SUÇ OLUŞABİLMESİ İÇİN GEREK TCK M. 155 GEREK SPK KANUNUNDAKİ GEREKLİ OLAN KANUNDAKİ ŞARTLAR GERÇEKLEŞMEMİŞTİR.
SPK TARAFINDAN HAZIRLANAN 6 ADET RAPORUN TAMAMI TEMELSİZ, ASILSIZ VE TAMAMEN HAKSIZDIR.
HALKA AÇIK ŞİRKETLER DE DAHİL OLMAK ÜZERE TÜM KOZA İPEK GRUBU ŞİRKETLERİ ULUSLARARASI STANDARTLARDA, ŞEFFAF VE KURUMSAL OLARAK YÖNETİLMİŞLERDİR. BAŞTA MALİ MÜŞAVİRLİK VE DENETÇİLİK HİZMETLERİ OLMAK ÜZERE TÜM ÖNEMLİ KONULARDA ŞİRKETLERİN İHTİYAÇLARI ULUSLARARASI SAYGIN ŞİRKETLERDEN KARŞILANMIŞTIR.
ŞİRKETLERİN TAMAMININ GENEL KURULLARI YAPILMIŞ, YIL SONU HESAPLARI ORTAKLARCA VE SPK TARAFINDAN DENETLENİP ONAYLANMIŞ ARALARINDA BAŞKAN AKIN İPEK VE BAŞKAN YARDIMCISI TEKİN İPEK DAHİL OLMAK ÜZERE TÜM YÖNETİM KURULU ÜYELERİ GENEL KURUL KARARLARI İLE İBRA EDİLMİŞTİR. GENEL KURULLAR ALEYHİNE ORTAKLAR VEYA SPK TARAFINDAN HERHANGİ BİR DAVA AÇILMAMIŞ VE GENEL KURUL KARARLARI KESİNLEŞMİŞTİR.
ŞİRKETLERİN BÜYÜMESİ, MALİ TABLOLARI, KARLILIĞI VE DEVLETE ÖDEDİĞİ HAZİNE PAYLARI VE VERGİLERE BAKILDIĞINDA GÖRÜLECEĞİ ÜZERE TÜM KOZA İPEK GRUP ŞİRKETLERİ AKIN İPEK VE TEKİN İPEK TARAFINDAN ÇOK BAŞARILI BİR ŞEKİLDE YÖNETİLMİŞTİR.
SAVCILIK TARAFINDAN SPK’YA VERİLEN TALİMATLA SUÇ İHDAS EDİLMEYE ÇALIŞILMIŞ VE SERMAYE PİYASASI KANUNUNUN EMREDİCİ OLAN 115. MADDESİNE AYKIRI OLARAK SAVCILIK TARAFINDAN SPK’NIN HERHANGİ BİR YAZILI BAŞVURUSU OLMAMASINA RAĞMEN SORUŞTURMAYA BAŞLANMIŞTIR. MUHAKEME ŞARTI İHLAL EDİLMİŞTİR.
SPK TARAFINDAN BAĞIMSIZ BİR ŞEKİLDE YAPILAN İNCELEME NETİCESİNDE HAZIRLANMIŞ BİR RAPOR ORTADA OLMAYIP SAVCILIĞIN EMRİ İLE RAPOR HAZIRLANMIŞ VE SPK TARAFINDAN SAVCILIKTA HALİHAZIRDA DEVAM EDEN BİR SORUŞTURMAYA MÜRACAAT DİLEREK KOVUŞTURMAYA GEÇİLMESİ TALEP EDİLMİŞTİR. KANUNDA ÖNGÖRÜLEN SÜREÇ İHLAL EDİLMİŞ OLUP BU ANLAMDA DA ORTADA BAĞIMSIZ BİR RAPOR OLMAMASI ANLAMINDA DA MUHAKEME ŞARTI YERİNE GELMEMİŞTİR.
SPK TARAFINDAN SAVCILIĞA YAPILAN YAZILI BAŞVURULARDA “SORUŞTURMA YAPILMASI” DEĞİL ZATEN KANUNA AYKIRI OLARAK HALİHAZIRDA SORUŞTURMA YAPILDIĞINI FARK ETTİKLERİ İÇİN “KOVUŞTURMAYA GEÇİLMESİ” YANİ MÜVEKKİLLER ALEYHİNDE İDDİANAME DÜZENLENEREK CEZA DAVASI AÇILMASI TALEP EDİLMEKTEDİR. BU HEM SPK’NIN MÜVEKKİLLERE KARŞI ÖNYARGILI VE TARAFLI HAREKET ETTİĞİNİ HEM DE SPK’NIN YARGISAL İŞLEM YAPAN SAVCIYA ANAYASAYA AYKIRI OLARAK MÜDAHALE EDİP İDDİANAME DÜZENLEMESİ TALEBİNDE BULUNDUĞUNU GÖSTERMEKTEDİR.
YILLAR BOYU TÜM BU HALKA AÇIK ŞİRKETLERİ DENETLEYEN SPK’NIN HERHANGİ BİR SORUN TESPİT ETMEDİĞİ HALDE DAHA SONRA SAVCININ TALEBİ İLE YENİ SPK YÖNETİMİNİN DEVREYE GİRİP BİRÇOK ASILSIZ RAPOR DÜZENLEYİP ELEŞTİRİ YAPMAKLA KALMAYIP BUNLARIN AYNI ZAMANDA SUÇ TEŞKİL ETTİĞİNİ İDDİA ETMESİ AÇIK ÇELİŞKİDİR.
MÜŞTEKİ OLARAK DOSYAYA GİREN VE KOZA İPEK GRUBU ŞİRKETLERİ ÜZERİNDEKİ EMELLERİNİ GİZLEMEYİP KAMUOYU İLE PAYLAŞAN GALİP ÖZTÜRK İLE SPK YENİ YÖNETİMİNDE BU RAPORLARI HAZIRLATAN VE SONRASINDA ONAY VEREN SPK BAŞKANI VAHDETTİN ERTAŞ ARASINDAKİ İDDİAAMEYE DÖNÜŞMÜŞ VE YARGILAMASI YAPILMIŞ İDDİALARDA BAHSİ GEÇEN İLİŞKİLER DİKKAT ÇEKİCİ OLUP SAYIN MAHKEMENİN BU HUSUSLARI ARAŞTIRMASI GEREKLİDİR.
