Draft V. 1 -savunma

Vergi Suçu Raporu Hakkındaki Vergi Denetim Kurulu Mütalaası da Müvekkillerimiz Hakkındaki İddialara İtibar Edilemeyeceğini Göstermektedir.

Malumunuz olduğu üzere Vergi Usul Kanununun 367 nci maddesine göre, ,yaptıkları inceleme sırasında 359 uncu maddede yazılı suçların işlendiğini tespit eden Vergi Müfettişleri ve Vergi Müfettiş Yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya keyfiyetin Cumhuriyet başsavcılığına bildirilmesi mecburidir.

Ayrıca Maliye Bakanlığınca yayımlanan Rapor Değerlendirme Komisyonlarının Oluşturulması ile Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin “Rapor değerlendirme komisyonlarının görevleri” başlıklı 8 inci maddesinde “Rapor değerlendirme komisyonları, Kanunun 359 uncu maddesinde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi suçu raporlarına ilişkin olarak mütalaa verir.” düzenlemesi, “Vergi suçu raporları için verilecek mütalaalar” başlıklı 13 üncü maddesinde ise “Verilecek mütalaalarda suçun unsurlarıyla, fiil ile fail arasındaki ilişki değerlendirilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Komisyonun raporu değerlendirmesi ve suçun unsurlarının, fail ile fiil arasındaki ilişkinin düzgün bir şekilde ortaya konulup konulmadığını analiz etmesi ve görüşünü ifade etmesi gerekirken müvekkillerimiz hakkında düzenlenen vergi suçu raporuna ilişkin 06.06.2017 tarihli Rapor Değerlendirme Komisyonu Mütalaasında, olayın açıklaması olarak 2017-A-2623/49 sayılı Vergi Suçu Raporunda müvekkillerimizin sahte belge düzenlemek suretiyle kaçakçılık suçunu işlediklerinin tespit edildiği ve suç duyurusunda bulunulması gerektiğinin ifade edildiği hususuna yer verilmiştir. Hukuki sebepler olarak Vergi Usul Kanununun 359 ve 367 inci maddelerinin ilgili bölümlerine yer verilmiştir. Sonuç bölümünde ise yukarıda hiçbir yoruma, görüşe ve sebebe yer verilip izahatta bulunulmadığı halde “yukarıda arz ve izah olunan sebeplerden dolayı kaçakçılık suçunu irtikâp etmeleri nedeniyle haklarında suç duyurusunda bulunulmasının uygun olacağı mütalaa olunmuştur” denilmiştir.
Müvekkillerimiz hakkında düzenlenen vergi suçu raporu nasıl suç işlendiği iddiasını somut delillerle ispatlamaktan çok uzaksa, Mütalaa da mevzuata göre ihtiva etmesi gereken unsurlardan o kadar uzaktır. Mütalaada suçun unsurlarının Raporda sağlam delillerle ortaya konulup konulmadığına, fail olduğu iddia edilen kişilerle fiil arasında gerçekten bir bağın olup olmadığının analiz edilip edilmediğine dair hiçbir yorum yoktur. Sadece isnad edilen suçu, ilgili mevzuatı ve suç duyurusunu içeren, münhasıran kanuni yükümlülüğü şeklen yerine getirmekten ibaret olan bir metindir. Zorlamayla isnad edilen bir suça dair Rapor Değerlendirme Komisyonunun ancak böyle bir metinle suç duyurusunda bulunmasında ise şaşırılacak bir husus bulunmamaktadır.


NETİCE İTİBARİYLA ORTADA NE BİR VERGİ SUÇU NE DE BU SUIÇLAMALARIN FAİLİ OLABİLECEK KİMSELER BULUNMAKTADIR. HAKSIZ VE TEMELSİZ BİR SUÇLAMA MEVCUT OLUP ÖNCELİKLE DOSYANIN VERGİ SUÇLARI İDDİALARI YÖNÜNDEN TEFRİK EDİLEREK GÖREVLİ VE YETKİLİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİ VE BURADA DA İLGİLİ SUÇLAMALARDAN HER İKİ MÜVEKKİLİMİZ AKIN İPEK VE TEKİN İPEK’İN DE DERHAL BERAATİNE KARAR VERİLMESİ GEREKMEKTEDİR.

6.