Somut olayda Müvekkilimiz Nevin İpek'e ait silah bulundurma ruhsatlı olup hiç kullanmamış ve evden dışarı çıkarmamıştır. Müvekkilimiz varlıklı bir aileden gelmekte olup ailenin onlarca yardımcısı mevcuttur. Bir yerden bir yere herhangi bir eşya götürülmesi gerektiğinde bunu götürecek olan Müvekkilimizin kendisi değil yardımcılarından birisidir. Olay günü öncesinde ikametten bakım amacıyla alınarak iş yerine müvekkilimin bilgisi ve izni haricinde şirket çalışanları tarafından götürüldüğü öğrenilmiştir. Ancak silahın bakımı için evden hangi yardımcı tarafından götürüldüğü şu anda tarafımızca bilinmemektedir. Müvekkilimiz durumdan haberdar olsaydı silahın bakımı amacıyla taşınması için ilgili Mülki amire haber verilip gerekli izni almakta hiçbir engel olmazdı.
Söz konusu suç Müvekkilimiz tarafından işlenmemiştir. Suçların ve cezaların şahsiliği prensibi gereğince eğer ortada bir suç varsa bizatihi Müvekkilimize ait ruhsatlı silahı bulunduğu yerden oraya izin almadan götüren ilgili yardımcının kim olduğu tespit edilerek kendisi ile ilgili yargılama yapılmalıdır. Bu nedenle Müvekkilimizin beraatını talep etmekteyiz.
Müvekkilime isnat edilen eylemler, genellikle yasa gereği taşıma ruhsatlı silah alamayan ve bu nedenle bulundurma ruhsatlı silah temin edebilen kişilerin müracaat ettiği yöntemlerdir. Oysa ki müvekkilimiz Nevin İpek’in silah taşımak gibi özel bir amacı ve gayreti yoktur. Zira büyük bir şirketin hissedarı olması nedeniyle silah için taşıma ruhsatı alması yasa gereği mümkün olup pratikte de bunu alması çok kolaydır. Ancak kendisi silah taşıyan bir kişi olmadığından, buna ihtiyaç duymamıştır. Sadece güvenlik amacıyla tedbiren evinde bulundurmak üzere söz konusu silahı evinde bulundurma ruhsatlı olarak satın almıştır. Müvekkilimin işyerinde silah bulundurma gibi bir amacı ve kastı bulunmamaktadır. Dolayısıyla böyle bir amacı olsaydı evde değil işyerinde bulundurma ruhsatı alırdı.
Somut olayda, müvekkilime isnat edilen suç, ikametgâhta bulundurma ruhsatlı silahın, yasa gereği ikametgâhın bulunduğu yerin mülki amirinden alınacak silah nakil belgesi ile başka bir yere götürülmesi gerekirken bu yasal gereğin yerine getirilmemesidir. Dolayısıyla, suçun maddi unsuru nakil belgesi olmaksızın silahın bir yerden başka bir yere taşınmasıdır. Manevi unsuru ise kasıttır. Müvekkilimiz Nevin İpek, ne silahı bir yerden bir yere taşımış ne bu amaçla hareket etmiş, ne de bu yönde yanında çalışan yardımcılarına veya aile fertlerinden birine talimat vermiştir. Bir başka ifadeyle, suçun maddi ve manevi unsurları müvekkilim açısından gerçekleşmemiştir.
Ruhsatsız Silah Bulundurma Suçu şekli bir suçtur. Şekli suçlar kasttan mücerret olamaz. Salt hareket suçun oluşmasına yetmez. Bu hareketin korunan hukuki yararı ihlal etmek kastına bağlı olması lazımdır. Halbuki olayımızda Müvekkilimiz evde bulundurma ruhsatlı tabancasını işyerinde bulundurma amacı ve kastı yoktur. Hem zaman hem de mekan nazara alındığında müvekkilimin üzerine atılı suçu işleme kastı ile hareket ettiğini kabul etmek mümkün değildir. Müvekkilimizin başka yer ve zamanlarda bu silahı taşıdığı veya bulundurduğuna dair başka bir iddia ve ispatta yoktur. Şu halde ruhsatsız silah bulundurma suçunun manevi unsuru da gerçekleşmemiştir.
Kasıt yokluğu nedeniyle de müspet suçtan Müvekkilimiz hakkında beraat kararı verilmesini talep ediyoruz.