Silahlı Terör Örgütlerle ilişki kuran ve örgüt üyesi olarak suçlanan kişilerin eylem ve faaliyetlerinin sürekli ve yoğun olması gerekir. Bu noktada örgüte yardım edenlerle üyelerinin hukuki durumları karıştırılmaması için uygulamada failin tek tek ele örgüte yardım olarak görülebilecek eylem ve faaliyetlerini değerlendirmek ve bunların gösterdiği yoğunluk, süreklilik ve çeşitlilikten hareketle örgütle organik nitelik gösteren bağın kurulmuş olup olmadığı saptanmaya çalışılması gerekmektedir. Nitekim Yargıtay yerleşik içithatlarıda bu hususun özelikle araştırılması şart koşmakta aksi durumu bozma nedeni olarak kabul etmektedir (Yargıtay 9.C.D. 31.10.2007 tarih, 2007/3379 esas, 2007/7646 karar sayılı kararı).
Örgüt üyeliğinin varlığı için, failin belirsiz sayıdaki soyut suç tiplerini işlemek amacıyla kurulduğunu bildiği silahlı suç örgütüne organik bir bağlılık arzedecek biçimde katılmış olması gerekir. Yani örgütle belirtilen biçimde bağ kurmayan, salt bazı (eğitim, ve kültür gibi) örgütsel faaliyetlere ilgi duyan veya iştirak eden kişilerin eylemleri, ‘üye’ olarak kabul edilemez.
Örgüt yöneticilerinin, örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçların faili olarak sorumlu tutulması özel olarak düzenlenmiştir (m.220/5). Buna karşın örgüt üyeleri yalnızca kendi katıldıkları suçların faili veya iştirak edeni olarak sorumlu tutulabilirler (m. 220/4).
