İKTİDAR KENDİSİYLE İLGİLİ HERHANGİ BİR OLUMSUZ HABERE TAHAMMÜL GÖSTERMEMİŞ “TARAF OLMAYAN BERTARAF OLUR” DÜŞÜNCESİYLE HAREKET ETMİŞTİR.
YAZARLAR VE GAZETECİLERİN DÜŞÜNCELERİNE VE YAZILARINA SANSÜR UYGULANMAMIŞ DEMOKRATİK TOPLUMDA İHTİYAÇ OLAN KENDİLERİNİ İFADE ETME İMKANINA SAYGI GÖSTERİLMİŞTİR.
SUÇ OLARAK GÖSTERİLEN HABER, YAZI VE PROGRAMLARIN HİÇBİRİSİ SUÇ TEŞKİL ETMEMEKTEDİR.
İLGİLİ HABER VE YAZILARLA İLGİLİ BASIN KANUNUNDA BELİRLENEN SÜRELERDE AÇILMIŞ HERHANGİ BİR DAVA DA BULUNMAMAKTADIR. BU SÜRE HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜREDİR.
MELEK İPEK, NEVİN İPEK, OSMAN ZENGİNER, PELİN ZENGİNER YÖNÜNDEN BANK ASYADAKİ HESAPLARINDA 2014 YILI İÇERİSİNDE CÜZİ MİKTARDA PARA HAREKETİ DIŞINDA ÖRGÜT SUÇLAMASINA DELİL OLARAK GÖSTERİLMİŞ HİÇBİR ŞEY BULUNMAMAKTADIR.
ATLANTİK EĞİTİM YAYIN A.Ş. İSİMLİ EĞİTİM ŞİRKETİNDE KOZA İPEK HOLDİNG YALNIZCA HİSSEDAR OLUP MÜVEKKİLLERİN BU ŞİRKETTE HERHANGİ BİR YÖNETİM VE DENETİM YETKİSİ OLMAMIŞTIR. BU ŞİRKETİN ÇALIŞANALARINDAN BİRİSİNİN PARA HAREKETLERİNDEN MÜVEKKİLLERİN SORUMLULUĞU OLAMAZ. ÜSTELİK BU ŞİRKETTEKİ HİSSELERİNİ DE BAŞKA BİR EĞİTİM KURUMU OLAN VE KANUNLA KURULAN TURGUT ÖZAL ÜNİVERSİTESİNE BAĞIŞLAYARAK ORTAKLIKTAN AYRILMIŞTIR.
OLAĞANÜSTÜ HAL KAPSAMINDA 23.07.2016 VE 27.07.2016 TARİHLERİNDE KHK İLE KAPATILMASINA KARAR VERİLEN BAŞTA HÜKÜMET ONAYI VE KANUNLA KURULAN İPEK ÜNİVERSİTESİ VE ÜNİVERSİTENİN KURUCU VAKFI OLAN İPEK AİLESİ TARAFINDAN KURULAN VAKIF OLMAK ÜZERE BİRKAÇ KURULUŞA SOSYAL SORUMLULUK VE EĞİTİM KAPSAMINDA 2010-2015 YILLARI ARASINDA YAPILAN BAĞIŞLARIN SUÇ OLARAK GÖSTERİLMESİ KABUL EDİLEMEZ.
MÜVEKKİLLERİN KONTROLÜNDE OLAN ŞİRKETLERİN KOZA İPEK SAĞLIK VE EĞİTİM VAKFI İLE İPEK ÜNİVERSİTESİNE YAPMIŞ OLDUKLARI KANUNA UYGUN BAĞIŞLARIN SIRF BAĞIŞ YAPILAN BU KURUMLARIN OLAĞANÜSTÜ HAL KAPSAMINDA HERHANGİ BİR DELİL VE GEREKÇE OLMAKSIZIN KAPATILMIŞ OLMASI NEDENİYLE “TERÖR ÖRGÜTÜ FİNANSMANI” KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ HAKSIZ VE AYNI ZAMANDA VİCDANSIZDIR.
KOZA İPEK HOLDİNG BÜNYESİNDE YER ALAN İPEK MEDYA GRUBU ŞİRKETLERİNE YAPILAN YASAL SERMAYE ÖDEMELERİ, HİSSE DEVRİ İÇİN ÖDENEN BEDELLER VE ŞİRKETLER ARASINDAKİ CARİ HESAP İLİŞKİLERİ KAPSAMINDAKİ BEDELLERİN SIRF İPEK MEDYA GRUBU ŞİRKETLERİNİN HERHANGİ BİR DELİL VE GEREKÇE OLMAKSIZIN OLAĞANÜSTÜ HAL KAPSAMINDA KAPATILMIŞ OLMASI NEDENİYLE “TERÖR ÖRGÜTÜ FİNANSMANI” OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL EDİLEMEZ BİR HATADIR.
İPEK MEDYA GRUBU ŞİRKETLERİ BÜNYESİNDE FAALİYETTE BULUNAN YAZILI VE GÖRSEL MEDYA KURULUŞLARININ YAPMIŞ OLDUKLARI FAALİYETLERİ “FETÖ TERÖR ÖRGÜTÜ” PROPOGANDASI OLDUĞU VE ÖRGÜTSEL YAPI İÇERİSİNDE TEK MERKEZDEN TALİMAT ALDIKLARI İDDİASI YALANDIR. TÜRKİYE’DE ÖNDE GELEN ENERJİ VE MADENCİLİK FAALİYETLERİNDE BULUNAN ŞİRKETLERİN YAPTIĞI GİBİ MEDYA İŞİNE DE GİRMİŞTİR. YALNIZCA KAR ELDE ETME AMACI DEĞİL AYNI ZAMANDA GRUP İÇİN HEM DÜNYA HEM TÜRKİYE ÇAĞINDA PRESTİJ, TANITIM VE KURUMSAL TEMSİL SAĞLAMAK İÇİN YAPILMIŞTIR.
İPEK MEDYA GRUBU ŞİRKETLERİ BÜNYESİNDE YAPILAN TÜM MEDYA FAALİYETLERİ BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ, DÜŞÜNCE VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ, TEŞEBBÜS ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDA EVRENSEL PRENSİPLERE UYGUN OLARAK GERÇEKLEŞTİRİLMİŞ OLUP AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ, ANAYASA VE BASIN KANUNU GÜVENCESİ ALTINDADIR.
MÜVEKKİLLERİN HİÇBİRİSİ İDDİANAMEDE DE KABUL EDİLDİĞİ ÜZERE İPEK MEDYA GRUBU ŞİRKETLERİNDE YÖNETİM KURULU ÜYESİ VE DOĞRUDAN ORTAK OLMADIĞI HALDE SIRF KOZA İPEK HOLDİNG’İN KURUCU ORTAĞI OLDUKLARI İÇİN HAKSIZ OLARAK CEZALANDIRILMALARI İSTENMİŞTİR.
AKIN İPEK İDDİANAMEDE SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMAKLA SUÇLANMADIĞI HALDE “FETHULLAH GÜLENİ ZİYARETE GİDEREK ÖRGÜT ADINA YAPILACAK İŞLERLE İLGİLİ DOĞRUDAN TALİMAT ALDIĞI”, FETHULLAH GÜLEN İÇİN SÖYLEDİĞİ İDDİA EDİLEN “BİR GÜLÜŞÜNE TÜM MALVARLIĞIM FEDA OLSUN” ŞEKLİNDE SÖYLEME UYGUN OLARAK TÜM MALVARLIĞINI “FETÖ”NÜN FİNANSMANI OLARAK KULLANDIĞI İDDİA EDİLMİŞTİR. ÜSTELİK HER İKİ İDDİA DA YALANDIR.
MÜVEKKİLLERİMİZİN, İDDİA EDİLEN FETÖ ÖRGÜTÜNE KATILARAK ÖRGÜTÜN HİYERARŞİK YAPISINA DAHİL OLDUKLARINA, ÖRGÜTÜN TALİMATLARI İLE HAREKET ETTİKLERİNE VE ÖRGÜTÜN AMAÇLARI DOĞRULTUSUNDA SÜREKLİLİK, ÇEŞİTLİLİK GÖSTEREN EYLEMLER GERÇEKLEŞTİRDİKLERİNE DAİR MÜCERRET İDDİALAR DIŞINDA CEZALANDIRILMALARINI HAKLI KILACAK NİTELİKTE VE YETERLİKTE, ŞÜPHEDEN UZAK, KESİN, İNANDIRICI, NET VE HUKUKİ SOMUT HİÇBİR DELİL BULUNMADIĞINDAN, MÜVEKKİLLERİMİZ HAKKINDA AYRI AYRI BERAAT KARARI VERİLMESİNİ TALEP ETMEKTEYİZ.
