El autor y editor de esta información, Bill Henderson, ha hecho su mejor esfuerzo para proporcionar una

Myers Squibb premio por servicios distinguidos a la investigación del cáncer en 1979.
Paul A. Marks, MD,�� Presidente y CEO de MSKCC, fue un director de
de Pfizer, que fabrica los medicamentos relacionados con el cáncer. Fue también en el
bordo de los Laboratorios Nacionales de Salud y de las Tecnologías de la Vida.
FDA - La vigilancia federal?
Bueno, ¿qué pasa con la burocracia del gobierno federal responsable de la protección de
tú y yo de la codicia como empresas orientadas, la Food and Drug
Administration (FDA)? Lo siento gente,. Esta agencia es aún más dañada por
dinero de la droga que el Parlamento de la UE.
Un estudio reciente mostró que el 55% de los ejecutivos de la FDA van a trabajar para la
las compañías farmacéuticas cuando salen de la FDA. 20% de la de la FDA
los empleados que trabajan en el proceso de aprobación del fármaco son efectivamente pagados por la droga
empresas. ¿Le parece que sería completamente objetivo? Hmmmm.
En mayo de 2001, el diario Los Angeles Times publicó un artículo de David Willman
titulado "Nueva Política de la FDA se tradujo en la Droga Seven Deadly". Describió
de cómo facilitar las normas de la FDA sobre la aprobación de medicamentos fueron prescritos por el Congreso en la
1993. Después de una investigación de dos años, el Los Angeles Times informó de que en "adversos
informes de eventos "presentada ante la FDA, los siete fármacos fueron citados como sospechosos en
1.002 muertes. Debido a que las muertes son notificados por los médicos, hospitales y otros,
sobre una base voluntaria, el número real de muertes podría ser mucho mayor,
de acuerdo con los epidemiólogos.
Los siete medicamentos - Lotronex, Rezulin, Posicor, Redux, Rotashield, y Propulsid
Raxar - se encuentran entre los cientos de nuevos medicamentos aprobados por la FDA desde el
Curar su cáncer
Curar su cáncer 27
1993. Un dato revelador: estos siete medicamentos por sí solos han generado $ 5 mil millones en EE.UU.
las ventas antes de que fueran sacados del mercado por la FDA. Otro
dato interesante: En 1988, sólo el 4% de los nuevos medicamentos introducidos en el mundo
del mercado fueron aprobadas primero por la FDA. En 1998, la FDA primero-en-el-mundo
aprobaciones se disparó a un 66%!
Una vez que el líder en seguridad del mundo, la FDA fue el último en retirar algunos de los nuevos
las drogas en la década de 1990 que fueron prohibidas por las autoridades sanitarias en Europa.
Comentario Los médicos de la FDA
"Esta trayectoria es totalmente inaceptable", dijo el Dr. Curt Furberg, profesor de
ciencias de la salud pública en la Wake Forest University. "Los pacientes son los que
pagando el precio. Ellos son los que el desarrollo de todos los efectos secundarios mortales y
no mortales. Alguien tiene que hablar por ellos ".
No es que los médicos no hablan en contra de estas drogas. "Han perdido sus
brújula y se olvidan de quién es el que se sirve en última instancia ", dijo el Dr.
Lemuel Moye, de la Universidad de Texas School of Public Health, que el médico de
servido desde 1995 hasta 1999 en un comité asesor de la FDA. "Desafortunadamente, el
público paga para esto, porque el público cree que la FDA está observando la
puerta, que son la guardia. "
Cambio de la FDA se siente directamente en la práctica privada de la medicina, dijo el doctor William
Isley, de Kansas City, Missouri, especialista en diabetes. Le imploró a la agencia que
reevaluar Rezulin hace cuatro años después de que un paciente que sufrió tratados hígado
Error de tomar la píldora.
"La FDA usa para servir a un propósito", dijo Isley. "Un médico puede estar seguro de que una droga
era la prescripción era tan seguro como sea posible. Ahora uno se pregunta qué tipo de
evaluación que se ha hecho, y lo que se ha barrido bajo la alfombra ".
La FDA responde
La respuesta de la FDA: "Todos los medicamentos tienen riesgos, la mayoría de ellos tienen serios riesgos",
, dijo la Dra. Janet Woodcock, director de drogas de la FDA-en el centro de examen. Una vez que una droga
es eficaz y segura [en el caso de medicamentos de la quimioterapia, la mitad de la prueba de
temas sobrevivir!], Woodcock, dice, la FDA depende de los médicos "a tener en
los riesgos de cuenta, de leer la etiqueta ... Tenemos que confiar en el profesional
la comunidad para ser el intermediario aprendido. Es por eso que los medicamentos son de prescripción
las drogas ".
Curar su cáncer
Curar su cáncer 28
El Dr. Woodcock aludido en una reciente entrevista a la dificultad que siente en el rechazo
un fármaco propuesto que pudo haber costado una compañía de $ 150 millones o más de
desarrollar.
La línea "de fondo"
El Dr. Woodcock, ¿cuántas personas han oído hablar de que han sido asesinados por un
sobredosis de vitamina C o por comer verduras demasiados?
Pregunta Todos los medicamentos
¿Ves lo importante que es para "adivinar segundo" a su médico? Pregunta
todo. Si usted o su ser querido se receta un medicamento
[especialmente la quimioterapia], siempre pregunte a ver los estudios estadísticos y
etiquetas de advertencia que se requieren para ser leído por los médicos. Obviamente,
no tienen el tiempo para estudiar a todos. Usted debe tomar el tiempo. Su vida o su
de su ser querido la vida puede estar en peligro.
Represión de la Competencia
La pregunta lógica es "¿Por qué la FDA y la UE van a tales extremos para
suprimir los tratamientos no tóxicos para el cáncer y otras enfermedades? "La única
respuesta es que nuestro sistema médico, tanto en los EE.UU. y Europa, se ha convertido en
dominado por el dinero del narcotráfico de la empresa.
¿Conspiración?
La verdadera naturaleza de la influencia de los Big Pharma en gubernamentales y privadas
las agencias sólo se puede apreciar con detalle mucho más de lo que puedo ofrecerle
aquí. La mejor manera de apreciar este problema que conozco es leer un libro llamado
"La política en Curación - La represión y la manipulación de América
Medicina ", de Daniel Haley. Fue publicado en 2000 y está disponible en
amazon.com.
Haley ha documentado 10 casos de estudio de la supresión sistemática de la probada
curas - sobre todo para el cáncer. Sustancias como Glyoxilide, Krebiozen, DMSO,
Colustrum, sulfato de hidrazina, 714X, Aloe Vera y de cloruro de cesio son
cubierto en gran detalle, junto con nombres como Royal Rife, Harry Hoxsey, el Dr.
William Koch, el Dr. Andrew Ivy, Gastón Naessens, el Dr. Robert Becker y el Dr.
Stanislaw Burzynski.
Esto es lo que Julian Whitaker, MD, líder destacado en la medicina alternativa, dice
Acerca de este libro:
Curar su cáncer
Curar su cáncer 29
"Daniel Haley ha escrito un libro muy importante sobre la profesión médica,
detallando las luchas entre el bien y el mal como nunca nadie ha hecho antes.
Por increíble que estas historias son, ellos son verdad! "
La supresión de los documentos Daniel Haley ha sido una conspiración obvio
entre la Asociación Médica Americana (AMA), la Sociedad Americana del Cáncer
(AEC), los Institutos Nacionales de Salud (NIH), la FDA y la Federal Trade
Commission (FTC) para servir al cártel de Big Pharma.
Esto no es un libro fácil de leer. Al terminar cada capítulo de la noche, me gustaría
quejarse a mi mujer acerca de los males de la corrupción mucho dinero en nuestro país y
de los millones de personas mueren innecesariamente a causa de ella. Sin embargo, hay que
lectura obligatoria, al menos para todos los estadounidenses y europeos.
Si usted tiene prisa para descubrir las mejores maneras de tratar su o sus seres queridos
el cáncer, yo te perdonará si se pone fuera de la lectura de este libro. Sin embargo, cuando usted
el tiempo, por favor vuelva a él. Usted nunca volverá a ver en nuestros médicos o políticos
los sistemas de la misma manera. Mientras tanto, si usted debe presionar, por favor
en mi palabra la necesidad de que usted pueda tener mucho cuidado en aceptar
todo lo que escuchamos de nuestros "convencionales" (o "alopática"), sistema de medicina
sin la confirmación de varias fuentes fuera de ese sistema.
¿Deberíamos culpar a los médicos?
Su doctor de una parte de esta conspiración? No. La mayoría de los médicos se dedican, exceso de trabajo,
incluso campeones heroica de la restauración de la salud de sus pacientes.
Por desgracia para usted, son productos de un sistema médico que está cerrado a la
la innovación de manera muy importante. La mayoría ni siquiera considerar los tratamientos que se
que no encajan en el molde que les han enseñado en la escuela de medicina y en todos "continua
la educación "desde entonces. De hecho, gran parte de la "educación permanente" de los médicos está en
viajes pagados a lugares exóticos, patrocinado por las compañías farmacéuticas.
¿Qué es el dogma médica actual sobre el cáncer por el que los oncólogos en vivo? Primero,
que el cáncer es un enemigo exterior en el cuerpo que debe ser atacado. La única
tratamiento aceptable es reducir a cabo, veneno o quemarlo. En segundo lugar, que todos los
patentado drogas sintéticas (quimioterapia, etc) aprobados por ellos para prescribir
son superiores a cualquier persona física, no tóxica para la terapia del cáncer. Y
por último, que los complementos alimenticios son un desperdicio de dinero para los que comen
"Dieta equilibrada." Estos tres "paradigmas equivocado" casi asegurar que usted necesitará
a la pregunta de su sentencia.
Por favor, no acaba de aceptar o rechazar mi opinión al respecto. Echa un vistazo a algunos datos
de verdaderos expertos. Un ejemplo es el artículo siguiente. Los autores, Nicholas
Regush, un reportero de la salud con experiencia de ABC News y el Dr. Joseph Mercola,
Curar su cáncer
Curar su cáncer 30
uno de los más calificados profesionales de la medicina que he encontrado, son
ciertamente no revolucionarios radicales. Sus opiniones son importantes para usted,
sin embargo, porque hay que entender lo que está en contra de su uso en
de nuestro sistema médico convencional. Por favor, lea este artículo:
http://www.mercola.com/2002/feb/27/death_of_medicine.htm
La industria del cáncer
En su interesante libro Un mundo sin cáncer - La historia de la vitamina B17, G.
Edward Griffin pone de esta manera:
"Con miles de millones de dólares gastados cada año en investigación, con miles de millones adicionales adoptadas
desde el cáncer relacionados con la venta de drogas, y con el voto de los políticos hambrientos
cada vez más prometedores programas de gobierno, nos encontramos con que, hoy en día, hay
más personas para ganarse la vida de morir de cáncer de la misma. Si el enigma que se
ser resueltos por una simple vitamina, esta industria comercial y político gigantesco
podría desaparecer durante la noche. El resultado es que la ciencia de la terapia del cáncer es
no es tan complicado como la política de la terapia del cáncer. "
La legislación so pretexto de proteger a los consumidores de drogas suele ser escrita por el
industria de la droga. Los políticos que están agradecidos por el apoyo financiero de la droga
las empresas están dispuestos a poner sus nombres en la legislación y la presión para su
promulgación. Una vez que se convierte en ley, sólo sirve para proteger a los patrocinadores
las compañías farmacéuticas contra la competencia. La competencia de los curas para el cáncer naturales, para
ejemplo. El consumidor es la víctima de esta legislación, no el beneficiario.
En las pruebas de drogas y la comercialización, a diferencia de otras industrias que cabildear en el Congreso, no
se añade la necesidad de pretender que todo se está haciendo científicamente.
Por lo tanto, además de contratar la ayuda de los políticos, los científicos también deben ser
se alistó - una hazaña que se logra fácilmente mediante la asignación prudente de los fondos
para la investigación.
Un poco de historia
Este proceso no es nada nuevo. El ex comisionado de la FDA James L. Goddard, en la
de 1966 discurso ante la Asociación de Fabricantes Farmacéuticos, expresó
preocupación por la falta de honradez en las pruebas de nuevos medicamentos. Él dijo:
"He sido sorprendido por los materiales que entrar Además del problema de la
la calidad, existe el problema de falta de honradez en el uso de la investigación de nuevos medicamentos.
Voy a admitir que hay zonas grises en el IND [investigación de nuevas drogas] situación,
pero consciente de la retención de datos desfavorables de los animales clínica no es de un gris
Curar su cáncer
Curar su cáncer 31
área. La elección deliberada de los investigadores clínicos que se sabe están más preocupados
sobre las amistades de la industria en el desarrollo de datos de buena calidad no es un área gris ".
El sucesor de Goddard de la FDA fue el Dr. Herbert Ley. En 1969, se declaró
antes de la comisión del Senado y se describen varios casos de flagrante
la falta de honradez en las pruebas de drogas. Un caso involucró a un profesor asistente de
la medicina que había probado drogas 24 por 9 empresas diferentes. El Dr. Ley dijo:
"Los pacientes que murieron, mientras que en los ensayos clínicos no se comunicarán al promotor ...
Los muertos fueron clasificados como sujetos de prueba. Personas reportadas como sujetos de
las pruebas no estaban en el hospital en el momento de las pruebas. Formularios de consentimiento del paciente
llevaban fechas que indica que fueron firmados después de los sujetos murieron. "
Otro caso se refiere a un medicamento comercial pruebas firmes de que había trabajado en 82
las drogas de 28 empresas. El Dr. Ley continuación:
"Los pacientes que murieron, salió del hospital, o abandonaron el estudio fueron reemplazadas
por otros pacientes en las pruebas sin notificación en los registros. Cuarenta y uno
los pacientes reportados como participantes en los estudios estaban vivos o no en el hospital
durante los estudios ... el registro, la supervisión y observación de los pacientes
en general eran muy insuficientes. "
El dinero corrompe. Realmente mucho dinero corrompe por completo!
La investigación Lancet Nails Drug Company
Para una vista sobre este tema desde una fuente impecable, le sugiero que lea un
reciente artículo de The Lancet, el estimado British Medical Journal. Abarca
de investigación financiados por compañías farmacéuticas y se envió por el Dr. Joseph Mercola en el
su boletín de noticias grandes. Usted puede leer el artículo y los comentarios del Dr. Mercola en ella
en:
http://www.mercola.com/2002/nov/20/drug_companies.htm
Mientras está allí, inscríbase al boletín de la Dra. Mercola. Es un tesoro de
información de salud emitido semanalmente a su casilla de e-mail. Es gratis.
Una anécdota personal
Hace unos 6 años, mi urólogo prescrito Hytrin, un medicamento fabricado por
Abbott Laboratories, para mi la próstata agrandada. Es muy eficaz en
la reducción de Mi UPS nocturna y bajas. Relaja la próstata y la vejiga
los músculos. Hytrin también se utiliza para tratar la presión arterial alta, que no tengo.
Curar su cáncer
Curar su cáncer 32
Para los tres primeros años y medio, mi co-pago por Hytrin fue de $ 60. Necesitaba
una dosis adicional una vez al mes. Cuando le pregunté al farmacéutico si hubiera un genérico,
dijo que no, que los laboratorios Abbott había una patente sobre ella y sólo el fármaco llamado podría
ser vendidos.
Bueno, ¿adivinen qué? A mediados de 2000, felizmente encontró que los laboratorios Abbott de patentes
había expirado. Me enteré porque mi farmacéutico me llenaba la prescripción con
el genérico (clorhidrato de terazosina) y mi co-pago de $ 5, en lugar de $ 60.
La trama se complica. En septiembre de 2000, recibí una carta de mi urólogo
oficina. Corrían de un ensayo clínico sobre una "nueva droga" para tratar el agrandamiento
la próstata y querían que los voluntarios para la prueba. Tenía curiosidad, así que llamé a
les. Resulta que esta oficina, la clínica más grande de la urología en San Antonio,
contaba con un personal especializado para pruebas de drogas.
Me pidieron unas cuantas preguntas. Aparentemente, me he clasificado y me pidieron que
participar en la prueba - lo que se llama un ensayo clínico aleatorio. Se requiere el
los participantes a tomar ninguna medicación (detener la terazosina) durante un mes y luego intente
los "nuevos" medicamentos para tres meses - a menos que, por supuesto, que tomaron un placebo
(píldora de azúcar), que ni usted ni la documentación que conocemos. La mitad de los
la gente se la "nueva" droga y la otra mitad un placebo.
Adivinar lo que la "nueva" droga era? No es difícil, fue todo. Se Hytrin II. Un "nuevo",
y, por supuesto, recientemente patentada de forma de la droga. Se suponía que iba a "mejorar la
de la calidad del tratamiento "de la HPB (Hipertrofia Prostática Benigna), que es
lo que yo, y la mayoría de los hombres de mi edad, tener, un agrandamiento de la próstata. Cortésmente
se negó a participar en el ensayo clínico.
¿Qué hay de malo en esta imagen? Bueno, varias cosas:
1) ¿Cree usted que es una coincidencia que Abbott Labs acaba de terminar el desarrollo de
Hytrin II unos meses después de su patente para Hytrin salí corriendo?
2) ¿Crees que es ético para una clínica de urología grande para actuar como agente de un
fabricante del medicamento en un ensayo clínico? ¿No es esto algo de un conflicto de
de interés? El rumor es que recibe 8.000 dólares por recluta de la droga
compañía.
3) ¿Cree usted que sea Abbott Labs o mi médico pensó en el financiero
impacto de un "nuevo", drogas para mí o para otras personas mayores?
4) ¿Por qué crees que la carrera presidencial en el año 2000 hizo una GRAN OPORTUNIDAD de un
"beneficio de medicamentos recetados" para las personas mayores? ¿Por qué es todavía un tema importante en
El Congreso en el 2003? ¿Podría tener algo que ver con la política
Curar su cáncer
Curar su cáncer 33
las contribuciones de las empresas de drogas? Recuerde, que la prescripción
beneficio de medicamentos proviene directamente de los bolsillos de los contribuyentes.
5) ¿Por qué no estamos debatiendo sobre cómo mantener a las compañías farmacéuticas de
alza de los estadounidenses, mientras que venden el mismo medicamento en una décima parte del coste
en Europa y Canadá?
Alivio a Canadá
En septiembre de 2000, William Raspberry, escribió una columna en el Washington Post
sobre "Una cura a largo plazo de los altos precios de drogas." Éstos son unos pocos párrafos
de dicho artículo:
"Hay por lo menos dos partes del problema del alto costo de los medicamentos recetados,
El representante Bernie Sanders, un independiente de Vermont, se ha venido diciendo durante algún
tiempo.
Pero la mayor parte de la atención política y periodística ha sido en una sola pieza: la
«Precio escandalosamente alto" de los medicamentos. Le gustaría llamar la atención sobre la otra
la mitad del problema: El hecho de que los estadounidenses están pagando, con mucho, los precios más altos
en el mundo de la droga exactamente las mismas - no es genérico, pero el medicamento exactamente los mismos ".
La solución, que él dice es la simplicidad misma. Permitir farmacias registradas y las drogas
los distribuidores a comprar medicamentos aprobados por la FDA en cualquier parte del mundo para la reventa
aquí. De reimportación, lo llama en el proyecto de ley que espera aprobar el Congreso antes de la
receso de campaña ".
[NOTA: El proyecto fue aprobado y firmado como ley por el Presidente Clinton. Dos
años más tarde la Oficina de Salud y Servicios Humanos aún tiene que escribir los reglamentos
para su aplicación, porque están preocupados por la "seguridad" de la
los consumidores .... Hmmmm]
" 'Esto es importante," dijo Sanders en una entrevista telefónica desde su
Oficina de Burlington. «Viajé a Canadá con un grupo de mujeres con cáncer de mama
el cáncer, y nos fijamos en el precio del tamoxifeno, un fármaco que se prescribe ampliamente
para el tratamiento del cáncer de mama. Usted podría conseguir en Canadá por un 10 de la
Precio de los EE.UU..
Si este proyecto de ley se entra en vigor mañana, las farmacias de EE.UU. sería de compra
tamoxifeno en Canadá y venta al por menor aquí en 30 a 50 por ciento menos que ahora
cargo.
Sanders dice que lo mismo se aplica a cualquier número de drogas - aprobado por todos los
la FDA y fabricado originalmente en o exportados de los Estados Unidos.
Curar su cáncer
Curar su cáncer 34
"Las farmacias deberían ser capaces de comprar estos medicamentos de la misma manera otras
empresas de compra de los zapatos, pantalones o máquinas de lavar, "él dice.
... El mayor obstáculo al paso de este término es la industria farmacéutica,
Sanders dice. "Ellos son la fuerza de presión más poderosos en el Congreso," se
dicho. -Se han gastado decenas de millones en contra de este proyecto de ley "."
¿Y qué?
¿De dónde viene todo esto te deje, el paciente con cáncer o el cuidador? Bueno, espero, que
te deja un poco escéptico acerca de las reclamaciones por el cáncer "industria" que todos los
terapias no se venden por Bristol-Myers-Squibb y Merck o Laboratorios Abbott o de quien
son "no probada" y por lo tanto pura charlatanería. "
Como mínimo, para evitar lo que sucedió a Marjorie, mi ex esposa, y
me, debe educarse a sí mismo. Usted debe estar preparado para recibir más de un
opinión. Entonces, cuando has encontrado el médico (o homeópata o naturópata) que
de su confianza, usted debe estar dispuesto a co-médico con él o ella a través de su
tratamiento.
Este libro está diseñado para poner fin a su fe ciega y la confianza en nuestro sistema de cáncer de
La "terapia" y el brazo con la capacidad de buscar más allá de ella. La fe está bien, si
se deriva del poder del conocimiento y la confianza en su médico.
Usted tiene el poder - Use It
Me voy a armar con la información - de los libros, la Internet, boletines informativos,
revistas y cualquier otra fuente. Usted será capaz de hacerse cargo de su
salud. Espero que no estará satisfecho con el tratamiento de los síntomas. Usted
quiere tratar las causas.
Pero antes de poder tratar las causas, es necesario comprenderlas.
Hace varios años, uno de los médicos de mi esposa me dijo, "el 80% de ella es todavía misterio
nosotros. "En ese momento, yo no sabía lo que quería decir. Ahora, creo que sí.
Lo que quería decir era que lo que sucede en su cuerpo a nivel celular es
De hecho misterio para casi todos los médicos.
Las interacciones entre el�� cerebro y su sistema inmunológico.
¿Qué es el estrés a su�� sistema inmunológico.
Exactamente lo que la�� quimioterapia tiene en su sistema inmunológico.
¿Qué otros tratamientos�� están disponibles para curar el cáncer.