Encümen karar defteri no: Encümeni Teşkil Edenlerin

21.11.2017

2968 2968	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1. 5. 10. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B Grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan 4 kata ruhsatlı yapıda, mimari projesine aykırı olarak, 2,60m uzunluğunda ve 2,80m yüksekliğinde zemin katta işyeri girişlerinin arasına ve arka bahçe kısmına 2,60m uzunluğunda, 1,90m yüksekliğinde tuğla malzemeden duvar yapıldığı + wc yanında binanın merdiven altında 1,36m x 2,70m ebadında depo yapılı konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Hüseyin ÖZKAN/Ali Cengiz’ a İşyeri girişleri arası ve arka bahçede duvar yapılması için 1.082,86-TL + Merdiven altına depo yapılması için 325,21-TL olmak üzere toplam 1.408,07-TL idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (13/11/2017) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.282,50 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.565,01 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.847,52 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 19.695,03 TL (Ondokuzbinaltıyüzdoksanbeşliraüçkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
		2969	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) bendi ve (c) bendinin 8. ve 12. maddelerine göre 1.Sınıf A Grubu, 3. Sınıf A Grubu, 2. Sınıf B Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Tarla nitelikli parsel içerisinde;~ 35,00m² + 1.kat ~ 40m² kullanıma hazır betonarme yapı + 1.kat üstünde demir profil ayaklar üzerinde ~40m² üzeri panel saç ile örtülmüş sundurma + ~600,00m² duvarları panel saç, üstü sandviç panel ile örtülmüş konumda depo yapılı konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Mehmet SEZER / Süleyman’ e Tek katlı depo için 32.508,00- TL Zemin kat + 1.kat için 6.646,50- TL + 2.kat sundurma için 590,40- TL olmak üzere toplam 39.744,90-TL idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (16/11/2017) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.282,50 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.565,01 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.847,52 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 19.695,03 TL (Ondokuzbinaltıyüzdoksanbeşliraüçkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
	21.11.2017	2970 2970	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) bendi ve (c) bendinin 5. 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat yaklaşık 150m² kahvehane + 1.kat + 2.kat 175m² konut iskan + 3.kat kolonlar mevcut (175m²) içerisinde yaklaşık (20m²) kömürlük üzeri saç ile örtülü konumdaki yapı nedeniyle Zemin kat işyerinin tamamlanan kısımları için 11.027,52TL + 1.kat + 2.kat için 36.758,40TL + 3.kat kaba inşaat için 1.723,05TL olmak üzere yapıyı yapan / yapı sahipleri İsmail TUNÇ (1/2 hisse sahibi)’ a 24.754,49-TL idari para cezası verilmesi gerekmekte olup, fiil tekrarından dolayı para cezasının bir kat arttırılarak 49.508,98-TL ve Zekeriya TUNÇ (1/2 hisse sahibi)’ a 24.754,49-TL idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (08/11/2017) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.282,50 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.565,01 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.847,52 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 19.695,03 TL (Ondokuzbinaltıyüzdoksanbeşliraüçkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
		2971	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için 22.03.2016 tarih ve 2016/455 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42. maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 353 Sokak No:60 D:9 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 721 Ada, 164 Parsel üzerinde Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan; yol seviyesi altı kat adedi iki + yol seviyesi kat adedi 4 kat ruhsatlı yapının 9 nolu dubleks daire üst kattaki çatı görünen kısım yükseltilerek etrafı açılır kapanır cam ile kapalı alan oluşturulmuş (8x5,5m.) konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (Mimari projesine uygun hale getirilmesine) II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına, III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 13/11/2017 tarih ve 16465 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda, 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Halil EMİRDAĞ’ a 3.282,50-TL maktu para cezası verilmesine,
	21.11.2017	2972 2972	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için 19.09.2017 tarih ve 2017/2264 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 353 Sokak No:54 D:11 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 721 Ada, 161 Parsel üzerinde Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan 6 kata ruhsatlı yapıda; 11 nolu daire 1x8,5m.=8,5m² balkonun 1x2m. ebadındaki kısmını pimapen malzeme ile kapatarak kapalı alan oluşturulmuş konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (Mimari Projesine Uygun Hale Getirilmesine) II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına, III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 13/11/2017 tarih ve 16462 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda, 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Koray ÇİFTÇİ’ ye toplam 3.282.50 TL maktu para cezası verilmesine,
		2973	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için 15.03.2016 tarih ve 2016/399 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42. maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 346 Sokak No:8 D:3 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 462 Ada, 165 Parsel üzerinde Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan 2. kat 3 nolu daire mimari projesindeki 6,60x1,5m. ebadındaki balkon kısmını pimapen doğrama ile kapatarak kapalı alan oluşturulmuş konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (Mimari projesine uygun hale getirilmesine) II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına, III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 13/11/2017 tarih ve 16463 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda, 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi İlhami İNCİ’ ye 3.282,50-TL maktu para cezası verilmesine,
	21.11.2017	2974	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 353 Sokak No:54 D:5 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 721 Ada, 161 Parsel üzerinde Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan; 6 kata ruhsatlı yapının 5 nolu dairesi tarafından 1x8,5m.=8,5m² çıkma mesafesi kapatılarak 2,70x2,75m. ve 5,25x2,50m. ebadındaki odalara dahil edilmiş konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (Mimari Projesine Uygun Hale Getirilmesine) II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına, III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 13/11/2017 tarih ve 16461 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda, 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Sadık KOTOOĞLU ve Feridun KOTOOĞLU’ ya hisseleri oranında toplam 3.282.50 TL. maktu para cezası verilmesine,
	21.11.2017	2975 2975	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için 15.03.2016 tarih ve 2016/400 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42. maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde 346 Sokak No:8 D:5 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 462 Ada, 165 Parsel üzerinde Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan 5 nolu daire mimari projesindeki (11m² ve 11m²) oda ve mutfak ara duvarını kaldırarak 6,60x1,5m. ebadındaki balkonu kapatarak odaya ve mutfağa dahil edilmiş konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (Mimari projesine uygun hale getirilmesine) II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına, III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 13.11.2017 tarih ve 16464 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda, 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Hatice RUSÇUKLU’ ya 3.282,50-TL maktu para cezası verilmesine,
		2976	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için 28.02.2017 tarih ve 2017/414 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde 325 Sokak No:47 D:5 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 7030 Ada, 7 Parsel üzerinde Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan mutfak balkonunu pimapen doğrama ile kapatılmış ~(2,80m²)+salon balkonunu pimapen ile kapatılmış ~(3,60m²) konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (Mimari projesine uygun hale getirilmesine) II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına, III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 14/11/2017 tarih ve 16506 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda, 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Aynur HEPCAN ve Çetin HEPCAN’ e hisseleri oranında toplam 3.282.50 TL. maktu para cezası verilmesine,
	21.11.2017	2977 2977	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için 28.02.2017 tarih ve 2017/413 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde 325 Sokak No:47 D:4 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 7030 Ada, 7 Parsel üzerinde Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan balkon ile mutfak arasındaki duvar kaldırılarak balkon pimapen doğrama ile kapatılmış ~(12,30m²) konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (Mimari projesine uygun hale getirilmesine) II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına, III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 14/11/2017 tarih ve 16505 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda, 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Osman YÜREK’ e toplam 3.282.50 TL. maktu para cezası verilmesine,
		2978	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için 28.02.2017 tarih ve 2017/408 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde 325 Sokak No:47 D:3 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 7030 Ada, 7 Parsel üzerinde Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan balkon ile mutfak arasındaki duvar kaldırılarak balkon pimapen doğrama ile kapatılmış ~(12,30m²) + salonun balkonu pimapen ile kapatılmış ~(3,60m²) konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (Mimari projesine uygun hale getirilmesine) II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına, III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 14/11/2017 tarih ve 16504 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda, 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Yener DENİZKIRANLAR ve Fatma DENİZKIRANLAR’ a hisseleri oranında toplam 3.282.50 TL. maktu para cezası verilmesine,