Encümen karar defteri no: Encümeni Teşkil Edenlerin

III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 14/11/2017 tarih ve16477 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,

5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Übeyit YILMAZ’ a 3.282,50-TL maktu para cezası verilmesine,

	21.11.2017	3002 3002	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için 25.07.2017 tarih ve 2017/1838 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Adnan Kahveci Caddesi No:47 D:8 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 5099 Ada, 8 Parsel üzerinde Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan 5 kata ruhsatlı yapının 4. kat 8 nolu daire 10x1m. lik balkonun 1x6m. lik kısmı betonarme ve pvc doğrama malzeme ile kapatarak kapalı alan oluşturulmuş konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (Mimari Projesine Uygun Hale Getirilmesine) II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına, III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 13/11/2017 tarih ve 16472 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda, 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi İmdat KÖNÜR ve Zehra KÖNÜR’ e hisseleri oranında toplam 3.282.50 TL maktu para cezası verilmesine,
		3003	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için 25.07.2017 tarih ve 2017/1836 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Adnan Kahveci Caddesi No:47 D:2 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 5099 Ada, 8 Parsel üzerinde Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan 5 kata ruhsatlı yapının 1. kat 2 nolu daire 10x1m. lik balkonun 1x5m. ebadındaki kısmı PVC doğrama malzeme ile kapatarak kapalı alan oluşturulmuş konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (Mimari Projesine Uygun Hale Getirilmesine) II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına, III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 13/11/2017 tarih ve 16471 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda, 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Mehmet TENGİZ’ e toplam 3.282.50 TL maktu para cezası verilmesine,
	21.11.2017	3004 3004	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için 25.07.2017 tarih ve 2017/1835 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde Adnan Kahveci Caddesi No:47 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 5099 Ada, 8 Parsel üzerinde Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan 5 kata ruhsatlı yapının mimari projesindeki kiremit çatı kaldırılarak saç malzemeden çatı yapılmış (22x7,74m.) konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, (Mimari projesine uygun hale getirilmesine) II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına, III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 13/11/2017 tarih ve 16470 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda, 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Veli Murat TENGİZ (D:1), Mehmet TENGİZ (D:2), Canan ERGİN (D:3), Halil KAYAN (D:4), Mehmet YILMAZ (D:5), Halil KAYAN (D:6), Aytaç YİĞİT (D:7), ½ İmdat KÖNÜR - ½ Zehra KÖNÜR (D:8) ve Mehmet TENGİZ (Zemin İşyeri)’ e hisseleri oranında toplam 3.282.50 TL. maktu para cezası verilmesine,
	21.11.2017	3005 3005	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine, İlgili Müdürlüğün “07.11.2017 tarih ve 16213 sayılı dilekçe ile Ahmet CESURLAR, 02.11.2017 tarih ve 15820 sayılı dilekçe ile Yavuz İsmet KÜRÜMOĞLU, 02.11.2017 tarih ve 15821 sayılı dilekçe ile Nihal CESURLAR, 02.11.2017 tarih ve 15822 sayılı dilekçe ile Mehmet Nuri KÜRÜMOĞLU bahsedilen yapının 2015 yılı öncesi şantiye binası olduğu, bu şantiye binasının 2006 yılında kat karşılığı anlaşması yaptıkları Sem Müh.Mim.İnş.San.Ltd.Şti Erdal GÜNDOĞAN tarafından yapıldığını belirtmişledir. İlgi dilekçede Sem Müh.Mim.İnş.San.Ltd.Şti Erdal GÜNDOĞAN; ruhsat ve eklerine aykırı imalatların tarafınca yapıldığını belirtilmiştir. Dolayısıyla belirtilen aykırılığın Ahmet CESURLAR/ Mustafa – Mehmet Nuri KÜRÜMOĞLU/Abdulaziz – Nihal CESURLAR/Rağıp – Yavuz İsmet KÜRÜMOĞLU/ Abdulaziz tarafından değil, Sem Müh.Mim.İnş.San.Ltd.Şti Erdal GÜNDOĞAN yapıldığı görülmektedir. Bu nedenle cezaların şahsiliği ilkesi gereğince cezai işlemlerin, yapı müteahhidi Sem Müh.Mim.İnş.San.Ltd.Şti Erdal GÜNDOĞAN adına yapılması gerekmektedir. 03.10.2017 tarih ve 2017/2350 sayılı Encümen kararı ile “Demir direkler üzerine duvarları ahşap laminant, pencereleri PVC üstü sac kaplı tek katlı yaklaşık 115m² daha önce ofis olarak kullanılmış konumda iken” nedeni ile Ahmet CESURLAR/ Mustafa – Mehmet Nuri KÜRÜMOĞLU/Abdulaziz – Nihal CESURLAR/Rağıp – Yavuz İsmet KÜRÜMOĞLU/ Abdulaziz isimli kişiler‘e verilen toplam 6.230,70 TL para cezasının, yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda ruhsat ve eklerine aykırılığı yapan Sem Müh.Mim.İnş.San.Ltd.Şti Erdal GÜNDOĞAN tüzel kişiliği adına tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda, II- 03.10.2017 tarih ve 2017/2350 sayılı Encümen Kararı ile ilgili Müdürlükçe sehven “Demir direkler üzerine duvarları ahşap laminant, pencereleri PVC üstü sac kaplı tek katlı yaklaşık 115m² daha önce ofis olarak kullanılmış konumda iken” nedeni ile Ahmet CESURLAR/Mustafa - Mehmet Nuri KÜRÜMOĞLU/Abdulaziz - Nihal CESURLAR/Rağıp - Yavuz İsmet KÜRÜMOĞLU/Abdulaziz adına verilen toplam 6.230,70-TL idari para cezasının, yukarıda bahsedilen açıklamalar dayanağında ve ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, aykırılığı yapan Sem Müh. Mim. İnş. San. Ltd. Şti Erdal GÜNDOĞAN tüzel kişiliği adına olarak düzeltilerek, 03.10.2017 tarih ve 2017/2350 sayılı Encümen Kararının tashihine,
		3006	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine, İlgili Müdürlüğün “İlgi c Encümen Kararı ile yapı Tatil Zaptında belirtilen aykırılıklar yapının son sahibi Ahmet DEMİR tarafından değil, bir önceki tapu sahiplerinden Ekrem Hayri ŞENGİL tarafından yapıldığı ve ilgi b Encümen Kararındaki toplam para cezasının aykırılığı yapan Ekrem Hayri ŞENGİL adına çıkarılmasına dair karar alınmıştır. Ancak 25.10.2017 tarih ve 15194 sayılı Ekrem Hayri ŞENGİL’in dilekçesinde zemin katın imar affı belgesinin olduğu, bunun dikkate alınarak tekrardan idari para cezasının hesaplanmasını talep etmiştir. Dosyasında ve İmar Affı arşivinde yaptığımız araştırrmada belirtilen adres ve parselde tek katlı yığma yapı için E.Hayri Şengül –Emine ŞENGÜL adlarına 28 Ağustos 1984 tarih ve 3692 sayılı İmar Affı müracaat formu olduğu görülmüştür. Açıklanan nedenlerle mevcut yapının zemin katının hesaba dâhil edilmeden, (zemin kat imar aflı olduğundan) 1. Kat + 2.kat için ruhsat ve eklerine aykırılıktan 3194 sayılı Kanunun 42. Maddesinin 2. Fıkrasının (c) bendinin 5.10. ve 12. alt bentleri uyarınca artırılarak yapıyı yapana verilmesi gereken para cezası miktarı 7.948,80-TL olarak yeniden belirlenmiştir. Ekrem Hayri ŞENGİL adına 03.10.2017 tarih ve 2017/2389 sayılı Tashih Encümen Kararı verilen 21.859,20-TL toplam idari para cezasının yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda 7.948,80-TL olarak tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda, II- 03.10.2017 tarih ve 2017/2389 sayılı Encümen Kararı ile ilgili Müdürlükçe sehven Ekrem Hayri ŞENGİL adına verilmiş olan 21.859,20-TL idari para cezasının, yukarıda bahsedilen açıklamalar dayanağında ve ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 7.948,80-TL idari para cezası verilmesi şeklinde düzeltilerek, 03.10.2017 tarih ve 2017/2389 sayılı Encümen Kararının tashihine,
	21.11.2017 21.11.2017	3007 3007	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine, İlgili Müdürlüğün “ 06.09.2016 tarih ve 2016/1596 sayılı Encümen Kararı ile Safiye ÇINAR – Vasfi ÇINAR isimli kişilerin müşterek müteselsilen toplam 78.158,68-TL para cezası ile cezalandırılması hususununda karar verilmiş olup tespiti yapılan imar mevzuatına aykırılık durumunun en çok bir ay içerisinde giderilmesi hususlarını içeren encümen kararı tebliğ edilmiştir. Ancak, 3. İdare Mahkemesinin 2016/1469 E. sayılı dosyasında işlem gören, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdare Dava Dairesinin 19.09.2017 tarih ve E:2017/2009, K:2017/1548 sayılı kararıyla Danıştay’a temyiz yolu KAPALI ve KESİN OLMAK üzere 19.09.2017 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.. Kesinleşen mahkeme kararında; Dava konusu 3.kat teras için verilen para cezasında hukuka aykırılık görülmediği, dava konusu 3.kat konut için ruhsatsız yapı alanının fazla alınması suretiyle para cezası hesaplandığından hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu zemin kat otopark, zemin kat işyeri ile 2.kat için yapı inşaat alanı üzerinden tamamlanma oranına göre para cezası verilemeyeceği, anılan yapı tatil tutanağından sonra tamamlanan kısımların Bakanlıkça yayımlanan tespit tarihindeki birim fiyat listesine göre belirlenen bedelin %20’si kadar para cezası verilmesinin mümkün olduğu ve tekerrür nedeniyle de belirlenecek bu tutarın bir kat artırılmasının olanaklı bulunduğu dikkate alındığında, zemin kat işyerine, otopark ve 2.kata alan üzerinden hesaplama yapılarak para cezası verilmesinde ve tekerrür suretiyle arttırılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu 06.09.2016 tarih ve 2016/1596 sayılı Belediye Encümen Kararının 76.577,96-TL para cezasına ilişkin kısmının iptaline, davanın anılan Encümen Kararının 1.580,72-TL para cezasına yönelik kısmının ise reddine, açıklanan nedenlerle; istinaf başvurusunun REDDİNE 19.09.2017 tarihinde karar verilmiştir.Mevcut yapının 3.kat konut ve 3.kat teras için bilir kişi Doç.Dr. Yusuf YEŞİLCE'nin raporu doğrultusunda yeniden hesaplanmıştır. Zemin kat otopark, işyeri ve 2.kat için tamamlanan kısımların Bakanlıkça yayımlanan tespit tarihindeki birim fiyat listesine göre belirlenen bedelin %20’si kadar para cezası verilmesi işleminde; Birim maliyeti çıkarmak için Belediyemiz teknik elemanlarının, iskan edilen kaçak yapının içine girip hangi malzemeleri kullandığı envanteri çıkartılarak tam maliyet hesabı yapılması gerekmektedir. Bunun için bulunması gereken teknik elemanların (Mimar, İnşaat mühendisi/tekniker, makine mühendisi/tekniker, elektrik mühendisi/tekniker) yapı içinde her kalem için (sıva, kapı , pencere, boya, çeşme, yer kaplaması , elektirk tesisatı, aydınlatma elemanları,vb.) ayrı ayrı metraj çıkartması gerekmektedir. Bu tespitin inşaat alanının/kat adedinin büyüklüğüne göre günlerce sürebilir. Bu çalışmanın teknik ekip güvenliği açısından tahmin edemeyeceğimiz sakıncalar oluşacaktır. Ayrıca, yapı sahibi maliki olduğu konuta girebilmemiz için ilgili mahkeme kararı isteme durumu da vardır. Böyle bir durum karşısında Yapı Kontrol Müdürlüğü işlemlerin çokluğundan dolayı işlemez konumuna düşeceği açıktır.Bu nedenlerden dolayı Zemin kat otopark, işyeri ve 2.kat için tamamlanan kısımların para cezası hesaba dahil edilememiştir. 3. kat konut için: 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin (a) bendi ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8 ve 12. maddelerine göre Ek-C.1 hesap cetvelinde de detaylıca belirtildiği üzere yapıyı yapana verilecek idari para cezası miktarı 15.813,32.-TL’dir. 3. kat teras için: 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin (a) bendi ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8 ve 12. maddelerine göre Ek-C.2 hesap cetvelinde de detaylıca belirtildiği üzere yapıyı yapana verilecek idari para cezası miktarı 790,36 TL’dir. TOPLAM: 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesine göre, Ek-1 hesap cetvelinde de detaylıca belirtildiği üzere yapıyı yapana verilmesi gereken para cezası miktarı 13.228,27.-TL olup, fiili tekrardan dolayı para cezasının bir kat artırılarak hesaplanması gerektiğinden yapıyı yapana verilmesi gereken para cezası miktarı Toplam 26.456,54.-TL’ dir. Safiye ÇINAR – Vasfi ÇINAR adına 06.09.2016 tarih ve 2016/1596 sayılı Encümen Kararı ile verilen 78.158,68-TL toplam idari para cezasının yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda, 26.456,54-TL olarak tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda, mahkeme kararı dayanağında, 06.09.2016 tarih ve 2016/1596 sayılı Encümen Kararı ile ilgili Müdürlükçe Safiye ÇINAR – Vasfi ÇINAR adına verilen 78.158,68-TL idari para cezasının yukarıda bahsedilen açıklamalar dayanağında ve ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 26.456,54-TL idari para cezası verilmesi şeklinde düzeltilerek, 06.09.2016 tarih ve 2016/1596 sayılı Encümen Kararının tashihine,
	21.11.2017	3008 3008	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine, İlgili Müdürlüğün “07.06.2016 tarih ve 2016/1066 sayılı Encümen Kararı ile Ahmet DENİZ isimli kişinin toplam 12.690,73-TL para cezası ile cezalandırılması hususununda karar verilmiş olup tespiti yapılan imar mevzuatına aykırılık durumunun en çok bir ay içerisinde giderilmesi hususlarını içeren encümen kararı tebliğ edilmiştir. Ancak, 5. İdare Mahkemesinin 2016/932 E. sayılı dosyasında işlem gören, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 4. İdare Dava Dairesinin 26.10.2017 tarih ve E:2017/1479, K:2017/1878 sayılı kararıyla Danıştay’a temyiz yolu KAPALI ve KESİN OLMAK üzere 26.10.2017 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.. Kesinleşen mahkeme kararında; Zemin Kat konut iskan + zemin kat işyeri kaba inşaat + 1.kat kaba inşaat olarak 09.11.2000 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespit edilip bu imalat için 16.01.2001 tarih ve 2001/110 sayılı belediye encümeni kararı ile para cezası uygulandığı dikkate alındığında, tamamlanan 1. Kat için yapı inşaat alanı üzerinden tamamlanma oranına göre para cezası verilemeyeceği, anılan yapı tatil tutanağından sonra tamamlanan kısımların Bakanlıkça yayımlanan tespit tarihindeki birim fiyat listesine göre belirlenen bedelin %20’si kadar para cezası verilmesi gerektiği,daha önce para cezası uygulanmış imalatlara devam edildiğinden tespit edilmiş olması halinde bu kısımlar için (b) bendindeki düzenlemeye göre para cezası verilmesi gerektiğinden İzmir 5. İdare Mahkemesince verilen 13.04.2017 gün ve E.2016/932, K.2017/682 sayılı kararın dayandığı gerekçe, usul ve yasa uygun olup, istinaf başvurularının kabülünü gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; Danıştaya temyiz yolu KAPALI ve KESİN OLMAK üzere 26.10.2017 tarihinde karar verilmiştir. Mevcut yapının 2.kat kaba inşaat iç sıvası yok sandviç panel ile örtülü konumda ilave yapı için mahkeme kararına istinaden yeniden hesaplanmıştır. Tamamlanan 1. Kat için tamamlanan kısımların Bakanlıkça yayımlanan tespit tarihindeki birim fiyat listesine göre belirlenen bedelin %20’si kadar para cezası verilmesi işleminde; Birim maliyeti çıkarmak için Belediyemiz teknik elemanlarının, iskan edilen kaçak yapının içine girip hangi malzemeleri kullandığı envanteri çıkartılarak tam maliyet hesabı yapılması gerekmektedir. Bunun için bulunması gereken teknik elemanların (Mimar, İnşaat mühendisi/tekniker, makine mühendisi/tekniker, elektrik mühendisi/tekniker) yapı içinde her kalem için (sıva, kapı , pencere, boya, çeşme, yer kaplaması , elektirk tesisatı, aydınlatma elemanları,vb.) ayrı ayrı metraj çıkartması gerekmektedir. Bu tespitin inşaat alanının/kat adedinin büyüklüğüne göre günlerce sürebilir. Bu çalışmanın teknik ekip güvenliği açısından tahmin edemeyeceğimiz sakıncalar oluşacaktır. Ayrıca, yapı sahibi maliki olduğu konuta girebilmemiz için ilgili mahkeme kararı isteme durumu da vardır. Böyle bir durum karşısında Yapı Kontrol Müdürlüğü işlemlerin çokluğundan dolayı işlemez konumuna düşeceği açıktır. 2. Kat kaba inşaat için: 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin (a) bendi ve (c) bendinin 1. 5. ve 8. maddelerine göre Ek-C.1 ve Ek-1 hesap cetvelinde de detaylıca belirtildiği üzere yapıyı yapana verilecek idari para cezası miktarı Toplam 5.520,83-TL’ dir. Ahmet DENİZ adına 07.06.2016 tarih ve 2016/1066 sayılı Encümen Kararı ile verilen 12.690,73-TL toplam idari para cezasının yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda, 5.520,83-TL olarak tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda, mahkeme kararı dayanağında, 07.06.2016 tarih ve 2016/1066 sayılı Encümen Kararı ile ilgili Müdürlükçe Ahmet DENİZ adına verilen 12.690,73-TL idari para cezasının yukarıda bahsedilen açıklamalar dayanağında ve ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5.520,83-TL idari para cezası verilmesi şeklinde düzeltilerek, 07.06.2016 tarih ve 2016/1066 sayılı Encümen Kararının tashihine,
	21.11.2017	3009	Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine, İlgili Müdürlüğün ‘‘06.11.2017 tarih ve 15968 sayılı Ekrem SAVAŞOĞLU’nun dilekçesinde; yukarda bahsedilen tek katlı yapıya ait imar affı belgesinin olduğu, İlgi Encümen Kararlarının ve yıkım kararının iptali istenmiştir. Arşiv dosyası ve İmar Affı arşivinde yapılan araştırma neticesinde; yukarda bahsedilen adres ve parseldeki tek katlı yapı için Ekrem SAVAŞOĞLU adına 12.11.1984 tarih ve C3-511 sayılı İmar Affı müracaat formunun ve eklerinin olduğu görülmüştür. Bu nedenle imar aflı binaya sehven düzenlenmiş olan ilgi b ve ilgi c Encümen Kararlarının İPTAL edilmesi gerekmektedir. Ekrem SAVAŞOĞLU isimli yapı sahibine, ruhsat ve eklerine aykırı “Tek katlı yaklaşık 90m² alanında konut yapılı konumda ” yapı için 14.07.2015 tarih ve 2015/1310 sayılı Encümen Kararı ile verilen 7.762,31-TL para cezasının, 05.04.2016 tarih ve 2016/581 sayılı Encümen Kararı ile verilen 3.161,42-TL maktu ikinci para cezasının ve yıkımın yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda İPTAL edilmesi gerekmektedir” Teknik bilgisine istinaden, teknik gereklilik ve talep doğrultusunda,