Encümen karar defteri no: Encümeni Teşkil Edenlerin

Sizin üçün oyun:

Google Play'də əldə edin


Yüklə 1.78 Mb.
səhifə1/28
tarix30.07.2018
ölçüsü1.78 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28

ENCÜMEN KARAR DEFTERİ NO:…………

Encümeni Teşkil Edenlerin

Adı ve Soyadı






Sıra

No.



Toplantı

Verilen Karar



Tarihi

No.









03.10.2017

2333

Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;

İlçemiz 2202 Sokak No:23 Kaynaklar adresinde faaliyet gösteren işletmeciliğini Filiz KIZILATEŞ’ in yaptığı kafeterya-düğün salonu yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,









2334

Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;

İlçemiz 138 Sokak No:28-30/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini MS Ulutaş Yapı İnş. Tah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’ nin yaptığı kafeterya yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,









2335

Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;

İlçemiz 8/5 Sokak No:2/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini SMO Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti‘ nin yaptığı kafeterya yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,









2336

Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;

İlçemiz 411/1 Sokak No:1/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ahmet ERSOY’ un yaptığı spor salonu yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,









2337

Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;

İlçemiz 679/30 Sokak No:37/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Celal ÇAKAR’ ın yaptığı fatura ödeme merkezi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,









2338

Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;

İlçemiz Forbes Sokak No:137/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Cahit GÜNDOĞAR’ ın yaptığı döner satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,









2339

Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;

İlçemiz Hayrettin Paşa Cad. No:46/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Yunus KÜÇÜKTÜRKMEN’ ın yaptığı erkek berberi yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,






03.10.2017

2340


2340

Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;

Dosya içerisinde yer alan 23/09/2017 tarihli Mühürleme Tutanağında anılan iş yerinin boş olduğu görüldüğünden, talep doğrultusunda,



İlçemiz Aydın Hatboyu Caddesi No:541/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Mehmet ÇEVİK’ in yaptığı 'Oto Tamir' yerine 18.07.2017 tarih ve 2017/1799 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,







2341

Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;

Dosya içerisinde yer alan 18/09/2017 tarihli Mühürleme Tutanağında anılan iş yerinin boş olduğu görüldüğünden, talep doğrultusunda,



İlçemiz 697 Sokak No:8/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Mehmet ULU’ nun yaptığı 'Pimapen İmalatı' yerine 04.07.2017 tarih ve 2017/1630 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,







2342

Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,

İlçemiz 2314 Sokak No:22 sayılı yerde faaliyet gösteren ve Eroltaş Mermer Granit Möb. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından işletilen ‘Mermer Kesim Atölyesi’ yerine, 05/09/2017 Tarih ve 2017/2152 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, faaliyette bulunmamak kaydıyla, işyerinin boşaltılması için 7 (yedi) gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına,









2343

Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;

İlçemiz 268 Sokak No:39/C sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Mes-Hat Gıda Tem. Mad. ve Şans. Oy. Paz. Tic. Ltd. Şti. ’nin yaptığı sayısal loto-tekel bayii yerine, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı ekiplerce 17.09.2017 tarihinde saat:01.20 sıralarında yapılan denetimde; işyerinin belirtilen saatte açık olduğu tespit edilerek, işyerinin kapatma saatlerine riayet etmediği tutanakla tespit edildiğinden, işletmeci Mes-Hat Gıda Tem. Mad. ve Şans. Oy. Paz. Tic. Ltd. Şti’ ye ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5259 sayılı Kanunla değiştirilen 2559 sayılı Kanunun 6.Maddesi gereğince, 1.350 TL (BinüçyüzelliTL) idari para cezası verilmesine,









2344

Zabıta Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;

İlçemiz sınırları dahilinde ki Ufuk pazaryerinde Manav olarak satış yeri bulunan Sedat SUSAN adlı şahsa ait 158 no’ lu satış yerinin, “Pazaryerleri Hakkında Yönetmeliğin” 16. Maddesi gereği Ümit AYDIN adlı şahsa devredilmesine,









2345

Zabıta Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;

İlçemiz sınırları dahilinde ki Buca pazaryerinde Manav olarak satış yeri bulunan Murat FİDAN adlı şahsa ait 517 no’ lu satış yerinin, “Pazaryerleri Hakkında Yönetmeliğin” 16. Maddesi gereği İhsan AŞKAN adlı şahsa devredilmesine,









2346

Zabıta Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;

İlçemiz sınırları dahilinde ki Çamlık pazaryeri Manavlar bölümü 341 ve 342 no’lu satış yerleri, Ufuk pazaryeri Manavlar bölümü 353 ve 355 no’lu satış yerleri, Buca pazaryeri Manavlar bölümü 612 ve 663 no’lu satış yerleri ve Buca Çarşamba pazaryeri Manavlar bölümü 157 ve 172 no’ lu satış yerleri, bulunan Süleyman UZAN’ ın Hasta ve yaşlı olması nedeni ile satış yerlerinin, “Pazaryerleri Hakkında Yönetmeliğin” 16. Maddesi gereği Eşi Umahan UZAN adlı şahsa devredilmesine,








03.10.2017

2347

İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;

Buca İlçesi 21M-2b pafta 572 ada 180 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11. maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,







2348

Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;

I- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5. 10. ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan Ruhsatlı yapı kullanma izin belgesi olan dört katlı yapıda; zemin kat (konut-iskan 1.kat ( konut iskan), 2.kat (konut – iskan), 3.kat ( konut iskan) teras çatıda (projeye göre) demir profiller üzerinde taşınan üzeri alüminyum levha ile örtülü 110m² sundurma yapılmış konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Ahmet GÜVEN/Ahmet - Serpil GÜVEN/Halil İbrahim – Kamil ÖZSAGULU/Kazım – Mustafa ATEŞ/Sami – Zeliha TURAN (Erez)/ Ali’ ye hisseleri oranında 4.kat sundurma için 1.298,88 - TL idari para cezası verilmesine,

II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,

Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/09/2017) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,



III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.282,50 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.565,01 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.847,52 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 19.695,03 TL (Ondokuzbinaltıyüzdoksanbeşliraüçkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.





03.10.2017

2349

2349

Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;

I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) bendi ve (c) bendinin 1. 5. 8. ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A Grubu ve 3. Sınıf A Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat konut 95m² + 1.kat konut iskan 95m² + 2.kat demir profil ayaklar üzeri sac kaplı sundurma 95m²yapılı konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Bayram SARIBANAN / Ramazan’ a Tamamlanan 1. katın tamamlanan kısımları için 5.893,23-TL + 2.kat sundurma için 1.589,16-TL olmak üzere toplam 7.482,39-TL idari para cezası verilmesine,

II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,

Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/09/2017) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,



III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.282,50 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.565,01 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.847,52 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 19.695,03 TL (Ondokuzbinaltıyüzdoksanbeşliraüçkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.





03.10.2017

2350

2350

Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;

I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) bendi ve (c) bendinin 8. ve 12. maddelerine göre 2. Sınıf B Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Demir direkler üzerine duvarları ahşap laminant, pencereleri PVC üstü sac kaplı tek katlı yaklaşık 115m² daha önce ofis olarak kullanılmış konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Ahmet CESURLAR/ Mustafa – Mehmet Nuri KÜRÜMOĞLU/Abdulaziz – Nihal CESURLAR/Rağıp – Yavuz İsmet KÜRÜMOĞLU/Abdulaziz’ ya hisseleri oranında Tek katlı ofis için Toplam 6.230,70 TL idari para cezası verilmesine,

II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,

Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (25/09/2017) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,



III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.282,50 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.565,01 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.847,52 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 19.695,03 TL (Ondokuzbinaltıyüzdoksanbeşliraüçkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.







2351

Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;

I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) bendi ve (c) bendinin 6. 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan 93 ada 12 parselde tarihi yapının bahçesinde zemin kat (konut – iskan – 42m²) Birinci Kat (konut iskan – 42m²) Toplam 84m² iki katlı betonarme konut konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi İbrahim BULUTER/Mehmet Ali’ e Zemin kat + 1.kat için 9.429,17 TL idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,

Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/09/2017) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,



III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.282,50 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.565,01 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.847,52 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 19.695,03 TL (Ondokuzbinaltıyüzdoksanbeşliraüçkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.





03.10.2017

2352

2352

Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;

I- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5. 10. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B Grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan Üç katlı ruhsatlı konut yapısında Bodrum kat (konut iskan) Zemin kat (konut iskan) Birinci kat (konut iskan) Ruhsatsız olarak ikinci kat (konut iskan 109m²) yapılmış konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Halil AVCI’ ya 2.kat konut için 8.585,71-TL idari para cezası verilmesine,

II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,

Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/09/2017) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,



III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.282,50 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.565,01 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.847,52 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 19.695,03 TL (Ondokuzbinaltıyüzdoksanbeşliraüçkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.







2353

Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;

I- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5. 10. ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf B Grubunda ve 1. Sınıf A Grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan 29.07.1986 tarihinde 1161-B numarası ile imar affı müracaatı bulunan, bu müracaata ait röperli röleve krokisinde zemin kat 98m² ve batar 35m² toplam 133m² “tek katlı batarlı işyeri” olarak belirtilen parselde, zemin kat ve batar katta “marangoz atölyesi olarak” çalışan işyerinde ruhsatsız olarak 1.kat (depo) 98m², 2.kat (depo) 98m² ve 3.katta kısmen kapalı (50m²) kısmen teras üstü sundurma kaplı (48m²) çalışanlar için yemek hane wc yapıldığı tespit edilmiş (toplam 294m²) konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Ali TAŞ/Hasan ve Mehmet MAZI/Durmuş’ ya hisseleri oranında 1.kat depo + 2.kat depo + 3.kat kısmen depo için 4.841,28- TL + 3.kat teras sundurma için 566,78- TL olmak üzere toplam 5.408,06-TL idari para cezası verilmesine,

II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,

Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/09/2017) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,



III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.282,50 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.565,01 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.847,52 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 19.695,03 TL (Ondokuzbinaltıyüzdoksanbeşliraüçkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.






Dostları ilə paylaş:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   28
Orklarla döyüş:

Google Play'də əldə edin


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2017
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə