Söz konusu taşınmaz için 23.05.2017 tarih ve 2017/1224 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde 679/19 Sokak No:12 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 42244 Ada, 15 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan zemin kat yaklaşık 95m² konut iskan + 1.Kat + 2.Kat + 3.Kat yaklaşık 105m² konut iskanyapılı konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 27.09.2017 tarih ve13241 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Elveda GÜLENÇ’ etoplam 3.282.50 TL. maktu para cezası verilmesine,
03.10.2017
2389
2389
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
İlgili Müdürlüğün “21.01.2017 tarih ve 7038 sayılı Hukuk İşleri Müdürlüğü’nün yazısı ekindeki İzmir 1. İdare Mahkemesi’nin 23.09.2017 tarih ve 2016/833 E. 2017/1280 K. Sayılı kesinleşmiş karar gereği; Bakılan davada, kaçak yapının davacı (Ahmet DEMİR) tarafından yapılmadığı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2012 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararı ve İzmir 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.11.2012 tarih ve E.2012/909, K:2012/1780 sayılı kararı ile sabit olan dava konusu imalatllar nedeniyle cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olarak davacıya 21.859,20-TL imar para cezası verilmesine ilişkin 12.10.2010 günlü ve 2010/2235 sayılı belediye encümeni kararında hukuka uyarlık bulunmamış ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. (İlgi b Encümen Kararının para cezası iptal edilmiştir)
Mahkeme kararlarına istinaden, yapılan incelemelerde; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2012 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararı ve İzmir 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.11.2012 tarih ve E.2012/909, K:2012/1780 sayılı kararı ile sabit olan dava konusu imalatlların Ekrem Hayri ŞENGİL tarafından yapıldığı anlaşılmıştır.
Zemin kat işyeri için 20.01.1994 tarih ve 94/71 sayılı, birinci kat + ikinci kat daire için 09.01.1997 tarih ve 97/72 sayılı numarataj belgelerinin Ali Osman TURSUN adına kayıtlı olduğu, 2001 yılı uçuş fotoğrafından yapının dört katlı olduğu, 23.09.2004 tarihli goole earth görüntüsünde 4.kat çekme katın mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Dolyısıyla ilgi a yapı tatil zaptında belirtilen aykırılıkların taşınmazın Doğan AKKAYA tarafından satın alındığı 2004 yılı ve öncesinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Ayrıca, Takbis Entegrasyon Raporunda 40705 ada 15 parselin 03.11.2009 tarihinde Ahmet DEMİR tarfından Ekrem Hayri ŞENGİL ve Emine ŞENGİL’den satın alındığı, Zemin kat +1.kat +2.kat için Belediyemizden 31.12.2009 tarihinde numarataj belgesi alınmıştır. Üç katlı binanın 58 günde yapılması teknik açıdan mümkün olmadığından tespiti yapılan kaçak yapının Ahmet DEMİR tarafından yapılmadığı anlaşılmaktadır.
ilgi a yapı Tatil Zaptında belirtilen aykırılıklar yapının son sahibi Ahmet DEMİR tarafından değil, bir önceki tapu sahiplerinden Ekrem Hayri ŞENGİL tarafından yapıldığı anlaşıldığından, ilgi b Encümen Kararındaki toplam para cezasının aykırılığı yapan Ekrem Hayri ŞENGİL adına çıkarılması gerekmektedir.
12.10.2010 tarih ve 2010/2235 sayılı Encümen Kararı ile Ahmet DEMİR’e verilen toplam 21.859,20-TL para cezasının, yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda, ruhsat ve eklerine aykırılığı yapan Ekrem Hayri ŞENGİL adına tashih edilmesigerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda, mahkeme kararı dayanağında,
II- 12.10.2010 tarih ve 2010/2235sayılı Encümen Kararı ile ilgili Müdürlükçe sehven Ahmet DEMİR adına verilmiş olan 21.859,20-TL idari para cezasının, yukarıda bahsedilen açıklamalar dayanağında ve ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, aykırılığı yapan Ekrem Hayri ŞENGİL adına olarak düzeltilerek,
12.10.2010 tarih ve 2010/2235sayılı Encümen Kararının tashihine,
2390
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
İlgili Müdürlüğün “Hüsniye EKŞİ’nin 25.09.2017 tarih ve 13125 sayılı dilekçesinde; ruhsata aykırılıkların kendinden önceki sahibi Meryem OKUMUŞ tarafından yapıldığını belirtmiş bunu da dilekçesi ekindeki, kira sözleşmesi ile ispatlamaktadır.
Dilekçe ekindeki kira sözleşmesi incelendiğinde; Bahsi geçen adres deki taşınmazın 10.06.2016 tarihinde Meryem OKUMUŞ tarafından Yasemin YİĞİT’e kiralandığı, teslim olunan demirbaşlar hanesinde komple katlanır cam takımı olduğu belirtilmiştir. Buradan katlanır camların 10.06.2016 tarihinden önce yapıldığı ve yapı sahibinin de belirtilen tarihlerde Meryem OKUMUŞ olduğu Takbis Entegrasyon Raporundan anlaşılmaktadır.
15.08.2017 tarih ve 2017/2068 sayılı Encümen kararı ile “Dört kata ruhsatlı yapıda zemin kat dükkân tarafından ön, yan bahçeler yol cephelerinde 1m yüksekliğinde duvar ve üzeri sabit doğramalar ve taşıyıcılar üzerinde camla kapatılmış ve üzeri hareketli tente (sabit doğrama üzerinde hareket eden) ile kapatılmıştır. Toplam 167m² bahçe alanı kapatılarak 77m² işyeri alanına eklenmiştir. İşyeri toplam 244m² alanda faaliyet göstermektedir.” nedeni ile Hüsniye EKŞİ adına TASHİH edilen toplam 21.621,82-TLpara cezasının, yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda, ruhsat ve eklerine aykırılığı yapanın o tarihteki işyeri sahibi Meryem OKUMUŞ adına tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
II- 15.08.2017 tarih ve 2017/2068sayılı Encümen Kararı ile ilgili Müdürlükçe sehven Hüsniye EKŞİ adına verilmiş olan 21.621,82-TL idari para cezasının, yukarıda bahsedilen açıklamalar dayanağında ve ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, aykırılığı yapan Meryem OKUMUŞ adına olarak düzeltilerek,
15.08.2017 tarih ve 2017/2068sayılı Encümen Kararının tashihine,
03.10.2017
2391
Etüd Proje Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre kamuya (yola) terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi,Dumlupınar Mahallesi, 21-N-IId pafta, 704 ada, 70 numaralı parselden, krokide “A” olarak gösterilen kısmın bedelsiz olarak kamuya (yola) terk olmasıişleminin, 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2392
Etüd Proje Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Buca Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü'nün 02.08.2017 tarih, 8550483-230.99-E.1911209 sayılı yazısında belirtilen görüşlere istinaden Buca İlçesi, Kaynaklar Mahallesi, 2063 nolu parselin ifraz işleminde bir sakınca bulunmamıştır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kaynaklar Mahallesi, 2063 nolu parselin Krokide görüldüğü gibi “A” , “B” , “C” ve “D” parseller olarak ifraz edilmesiişleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2393
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlçemiz 288/8 Sokak No:15/A sayılı adreste bulunan ve Erdem DURAK tarafından işletilen 'Peynir Soğuk Hava Deposu' yerine, 15.08.2017 tarih ve 2017/2033 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, faaliyette bulunmamak kaydıyla, İz-su Genel Müdürlüğü tarafından deşarj izni denetimi yapılabilmesi için 45 (kırkbeş) gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına,
2394
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I-Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
II-İlgili Müdürlüğün’’13.09.2017 tarih ve 12678 sayılı Nevzat FİLİZ’in dilekçesine istinaden arşiv dosyalarında yapılan incelemede, 729Ada 110 Parsel saylı taşınmaz için, kaçak yapıyı yapanların Nevzat FİLİZ’den bir önceki sahibi olduğu tespit edildiğinden dolayı 16.03.2016 tarih ve 2016/101 sayılı Yapı Tatil Zaptı düzenlemiş olup, işlemler yürütülerek 22.08.2017 tarih ve 2017/2132 sayılı Encümen Kararı ile mükerrer olarak yıkım kararı ve 3194 sayılı İmar Kanunun 5940 sayılı Kanunun 2. Maddesi ile değiştirilen 42. Maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere mükellefiyetini yerine getirmediği için 3.282,50-TL. maktu para cezası verilmiştir.
Dolayısıyla mükerrer olduğu anlaşılan 22.08.2017 tarih ve 2017/2132 sayılı Encümen Kararının İPTAL edilmesi gerekmektedir’’.Teknik bilgisine istinaden, teknik gereklilik ve talep doğrultusunda,
22.08.2017 tarih ve 2017/2132 sayılı Encümen Kararının iptaline,
03.10.2017
2395
Etüd Proje Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, İnönü Mahallesi, 22-N-III-d - 22-N-IV-c Paftalar, 7270 ada, 14 nolu parselden Krokide “A” ile gösterilen kısmın, bedelsiz olarak kamuya (yol) terk olması işleminin, 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2396
Etüd Proje Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre İfraz ve Tevhid (Sınır Düzeltmesi) işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kızılçullu Mahallesi, 22-M-III-b pafta, 3022 ada, 1 nolu parselin ifrazen “A” ve “B” parseller olması, 3022 ada 2 nolu parselin “B” parsel ile tevhiden “C” parsel olması işleminin3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
03.10.2017
03.10.2017
2397
2397
2397
Etüd Proje Müdürlüğünün teklifi, Encümenimizce incelenmiş olup;
Müdürlüğün tüm teknik bilgi, uygunluk görüşü ve açıklamalar dayanağında,
İlgili Müdürlüğün “İzmir Büyükşehir Belediyesi Emlak Yönetimi Dairesi Başkanlığı Harita Şube Müdürlüğünün 05.12.2013 tarih 92442 sayılı yazısına istinaden, 11.02.2014 tarih, 2014/219 sayılı Encümen Kararı ile 682 nolu parselasyon planının onama kararı olan 30.07.2013 tarih, 2013/1996 sayılı Encümen Kararı iptal edilmiştir. İzmir Büyükşehir Belediyesinin yazısı doğrultusunda yeniden düzenlenen ve İzmir İli, Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 20-O-I-a pafta, 180 ada 1-2-3-38-39-43 parseller, 181 ada 26-27-28-29-31-32-42-43-51 parseller ve 647 ada 16-105-125 nolu parsellerin kapsadığı alanda uygulanacak olan 682 nolu parselasyon planı 03.06.2014 tarih, 2014/920 sayılı Encümen Kararı ile onanmıştır.
Yeniden düzenlenerek onaylanan 682 nolu parselasyon planı, 5216 sayılı yasanın 7.maddesinin b fıkrası uyarınca incelenmesi amacıyla 24.06.2014 tarih, 6633 sayılı yazımız ile İzmir Büyükşehir Belediyesi Harita ve CBS Daire Başkanlığı İmar Planı Uygulama ve Etüt Şube Müdürlüğüne gönderilmiştir.
İzmir Büyükşehir Belediyesi Harita ve CBS Dairesi Başkanlığı İmar Planı Uygulama ve Etüd Şube Müdürlüğü’nün 08.01.2015 tarih, 1814 sayılı yazısında “ 682 nolu parselasyon planı kontrol aşamasında iken benzer bir uygulamada İzmir 3.İdare Mahkemesinin 16.06.2014 tarih, 2013/1105 E. 2014/939 K. sayılı kararına ulaşıldığı, söz konusu kararda özetle, 18.madde uygulama yönetmeliğinin 32.maddesine göre DOP oranının %40’a düşürülmesi için Hazineye ait parselin yol, park, yeşil alan ve otoparka isabet eden kısımlarının öncelikle tahsisinin istenmesi hususu belirtildiğinden dolayı, 682 nolu parselasyon planı içinde bulunan ve mülkiyetinizde olan 181 ada, 27 nolu parselin meri imar planına göre kısmen yol ve Semt Spor Alanı kısmen de Temel Eğitim Alanında kalan kısmı için bu aşamada ilgili kurum ile irtibata geçilmesi” istenmiştir.
682 nolu parselasyon dahilinde, düzenlemeye alınan ve Hazine mülkiyetinde bulunan 181 ada, 27 nolu parselin büyük kısmı (meri imar planına göre) yol, piknik ve rekreasyon alanı, semt spor alanı ve temel eğitim alanında kalmakta olduğu bu alanların 18.madde yönetmeliği hükümleri gereği DOP tan karşılanması gereken alanlardan olduğu ve seçilmiş olan düzenleme sahası içerisinde Belediyemize ait bir parsel/hisse bulunmaması sebebi ile, 181 ada, 27 nolu parselin umumi hizmetlere ayrılan kısımların Plan zayiatının düşürülmesi amacı ile 4872.16m2 sinin 18.maddesi Uyarınca Yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlemesi İle İlgili Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin, Düzenleme Ortaklık Payından Fazla Çıkan Miktarın Sağlanması başlıklı 32.maddeye istinaden devredilmesi için 05.05.2015 tarih, 4336 sayılı ve 23.07.2015 tarih, 7348 sayılı yazılarımız ile İzmir Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığından talep edilmiştir.
İzmir Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkalığının 09.09.205 tarih, 44466 sayılı yazsında “…aynı konu ile ilgili olarak 5.İdare Mahkemesinin 2014/520 E.-2015/252 K. ile uygulamanın iptaline karar verdiği, 682 nolu parselasyon planı sonucu oluşacak olan 8332 ada 1 parsel (Temel Eğitim Alanı) ve 8333 ada 1 nolu parsel (Semt Spor Alanı) DOP’tan karşılanarak Hazine adına tescil edilmesi gerektiği belirtilmiş ve söz konusu 682 nolu parselasyon planı uygulamasına muvafakat verilmesinin mümkün olmadığı” belirtilmiştir.
Yukarıda kronolojik olarak açıklanan işlem akışları sonucunda, çıkmaza giren 682 nolu parselasyon planının sonuçlandırılması amacıyla; 180 ada 1-2-39-43 nolu parseller ve 181 ada 31-32-42 ve 43 nolu parsellerin malikleri tarafından yasal zayiat miktarı olan %40’ın üzerinde toplamda 2920.82 m2 fazladan kesinti yapılması yönünde muvafakat alınarak, 18.madde Uygulama Yönetmeliğinin 6.maddesinin b fıkrası gereği, 17 metrelik imar yolunun yol ekseninden geçirilmiş, yönetmeliğe göre DOP’tan karşılanması gereken ve yürürlükte bulunan ve imar planına göre Piknik Rekreasyon alanı planın DOP oranın yasal sınıra düşürülmesi amacı ile düzenleme alanı dışına çıkartılmıştır.
Açıklanan nedenlerden dolayı, 682 nolu parselasyon planının hayata geçirilmesi amacıyla müdürlüğümüzce yasa ve yönetmeliklere uygun olarak değiştirilen düzenleme sahasının onaylanmasından önce; 682 nolu parselasyon planının onama kararı olan 03.06.2014 tarih, 2014/920 sayılı Encümen kararı, düzenleme sahası tashih kararı olan 11.02.2014 tarih, 2014/219 sayılı Encümen Kararı, düzenleme sahası tashih ve ilk onama kararı olan 30.07.2013 tarih, 2013/1996 sayılı Encümen Kararı ve ilk düzenleme sahası kararı olan 28.12.2010 tarih, 2010/2967 sayılı Encümen Kararlarının iptali yönünde bir karar alınması ve
İzmir İli, Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 20-N-I-a pafta, 180 ada, 1-2-3-38-39-43 nolu parseller, 181 ada 26-27-28-29-31-32-42-43 ve 51 nolu parseller ile 647 ada 16-105 ve 127 nolu parselleri kapsayan alanın düzenleme sahası olarak seçilmesi müdürlüğümüzce uygun görülmüş olup, 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlemesi ile İlgili Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 6. ve 7. maddeleri uyarınca düzenleme ortaklık payının dengeli olarak dağıtılmasını sağlayacak düzenleme sınırı ilişik 1/1000 ölçekli imar planı üzerine belirtilmiştir.” Teknik bilgisi ve talebe ilişkin uygunluk görüşü dayanağında,
I- 03.06.2014 tarih 2014/920 sayılı Encümen Kararı, 11.02.2014 tarih 2014/219 sayılı Encümen Kararı, 30.07.2013 tarih 2013/1996 sayılı Encümen Kararı ve 28.12.2010 tarih 2010/2967 sayılı Encümen Kararının iptal edilmesine,
II- İzmir İli, Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 20-N-I-a pafta, 180 ada, 1-2-3-38-39-43 nolu parseller, 181 ada 26-27-28-29-31-32-42-43 ve 51 nolu parseller ile 647 ada 16-105 ve 127 nolu parsellerikapsayan alanın, 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlemesi ile İlgili Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin Düzenleme Sahalarının Tespiti Esasları başlıklı 5. maddesine göre düzenleme sahası seçilmesine,
2398
Etüd Proje Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlgili Müdürlükçe “İlgi sayılı dilekçe ile Encümence onaylı teklif sınırı içerisinde hazırlanan 742 nolu parselasyon planı yerine aplike edilerek röperler zeminden alınmıştır.
İzmir İli, Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-IV-d pafta, 180 ada, 3-34-35-36-37-38 ve 39 nolu parselleri kapsayan 742 nolu parselasyon planı sonucunda oluşacak olan, 8362-8363-8364-8365-8366-8367-8368-8369 ve 8370 nolu ada ve parsellerinin kitleleri, Kitle Tespit Komisyonunun 17.08.2017 tarih, 2017/188 sayılı kararı ile onanmıştır.
3194 sayılı Yasanın 18. maddesine ve 2981/3290 sayılı Kanunun 15/Ek-1 maddesine uygun olarak düzenlenen 742 nolu parselasyon planı 18. madde uyarınca yapılacak Arazi ve arsa düzenlemeleri Yönetmeliğinin maddelerine de uygundur. Hazırlanan parselasyon planındaki imar hatları yürürlükteki imar planına uygundur.” Teknik bilgisi ve uygunluk görüşü dayanağında,
İlgili Müdürlükçe “Yasa ve Yönetmelik esaslarına uygun olarak” yeniden düzenlendiği belirtilen 742nolu parselasyon planının, 3194 sayılı İmar Kanunun 19. maddesi uyarınca onanmasına ve Büyükşehir Belediyesi onayına müteakip plana giren taşınmaz sahiplerine mutat vasıtalarla duyurulmasına,
2399
Etüd Proje Müdürlüğünün teklifi, Encümenimizce incelenmiş olup;
İlgili Müdürlüğün “Ancak yapılan incelemeler sonucunda ilgi (a) sayılı yazımızda belirtilen ada numarasının şifahen hatalı yazılarak “41333” yerine “41433” olarak kullanıldığı ve devamında da ilgi (b) sayılı Encümen kararının da bu şekilde alındığı görülmüştür.
Konunun yukarıdaki durumuyla değerlendirilerek ilgi (b) sayılı Encümen kararındaki ada numarasının isminin 41333 olarak tashih edilmesigerekmektedir.” Teknik bilgisi ve talep doğrultusunda, teknik gerekliliğe istinaden,
12.09.2017 tarih ve 2017/2208sayılı Encümen Kararında ilgili Müdürlükçe sehven “41433” olarak yazılmış ada numarasının, “41333” olarak düzeltilerek,
12.09.2017 tarih ve 2017/2208sayılı Encümen Kararının tashihine,
03.10.2017
2400
Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
Buca İlçesi,Kızılçullu Mahallesi, 562 ada, 651 ve 652 parsel no’ lu, İmar Planında kısmen yolda kısmen yeşil alanındakalmaktaolan taşınmazların kamulaştırma işleminden, “24.05.2017 Tarihinde Belediyemiz Uzlaşma Komisyonu ile mal sahipleri arasında yapılan görüşmede uzlaşmaya varılamadığından”, 2942 Sayılı Yasanın 21. Maddesine istinaden vazgeçilmesine,
2401
Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün açıklamaları göz önünde bulundurularak, talep doğrultusunda,
Buca İlçesi,Kızılçullu Mahallesi, 40542 ada, 1 parsel no’ lu, İmar Planında yol ve yeşil alanında kalmaktaolan taşınmazların kamulaştırma işleminden, “24.05.2017 Tarihinde Belediyemiz Uzlaşma Komisyonu ile mal sahipleri arasında yapılan görüşmede uzlaşmaya varılamadığından”, 2942 Sayılı Yasanın 21. Maddesine istinaden vazgeçilmesine,
