II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 26/10/2016tarih ve12297 Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Fatma ZENGİNOĞLU' na toplam 3.161,42 TL maktu para cezası verilmesine,
Söz konusu taşınmaz için 01/06/2010 tarih ve 2010/1149 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Kaynaklar Mahallesi 2027 Sok. No:3-1A BUCA/İZMİR adresinde, Tapunun 35 Pafta, 2956 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat+1.kat+2.kat konut kaba inşaat duvarlar örülü sıvaları yapılmamış doğramalar takılı değil 2. Katta tüm kolonlar dikili iç duvarlar kısmen örülü üst betonu atılmamış konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 26/10/2016 tarih ve 12321 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi İsmail ZORLU’ ya toplam 3.161,42 TL. maktu para cezası verilmesine
01/11/2016
2043
2043
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 28/06/2016 Tarih ve 2016/1196 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca Koop Mahallesi 200/52 Sokak No:28 BUCA/İZMİR adresinde, Tapunun 174 ada, 11 parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat (95m²) konut iskan + 1. kat (105m²) konut iskan + 2. kat (105m²) konut boş konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 26/10/2016tarih ve12317 Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Zikri SEZEN’ e toplam 3.161,42 TL maktu para cezası verilmesine,
2044
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 30/03/2010 tarih ve 2010/640 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Belenbaşı Mahallesi Beylik Cad. No:8 BUCA/İZMİR adresinde, Tapunun 4 Pafta, 183 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat konut 10,50x12m. ebadında konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 26/10/2016 tarih ve 12320 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Kamil TAYFUR’ a toplam 3.161,42 TL. maktu para cezası verilmesine
01/11/2016
2045
2045
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 27/10/2015 tarih ve 2015/1981 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 29 Ekim Mahallesi Atatürk Cad. No:112 BUCA /İZMİR adresinde, Tapunun 1 Pafta, 13 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Boş tarla üzerine 130m² ebadında işyeri+55m² ebadında taş duvar örülü bahçe duvarı yapılı konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 26/10/2016 tarih ve 12316 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Hasan Güven İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti' a toplam 3.161,42 TL. maktu para cezası verilmesine
2046
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 24/05/2016 Tarih ve 2016/963 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, BucaKoop Mahallesi 200/66 Sokak No:4/A BUCA/İZMİR adresinde, Tapunun 174 ada, 3 parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat konut (140m²) boş + 1. kat konut (150m²) iskan + 2. Kat konut (150m²) iskan + 3. Kat konut (150m²) boş kiremit çatı ile örtülü konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 26/10/2016tarih ve12319 Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Beynur AYDIN’ a toplam 3.161,42 TL maktu para cezası verilmesine,
01/11/2016
2047 2047
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 07/09/2010 tarih ve 2010/1928 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Yıldız Mahallesi 242/20 Sokak No:1 BUCA/İZMİR adresinde, Tapunun 171 Ada, 11 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin Kat işyeri + 1.kat + 2.kat konut iskân + 3. Kat (10.50m.x11m.) ebadında Pvc ile kaplı çatı yapılı konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 26/10/2016 tarih ve 12318 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Vahittin MUTLU’ ya toplam 3.161,42 TL. maktu para cezası verilmesine
01/11/2016
2048
2048
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiştir.
I- Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
Müdürlüğün teknik açıklamaları göz önünde bulundurulmuş olup,
II- İlgili Müdürlüğün “10.11.2014 tarihli Başkanlık Talimatında belirtilen hususlar gereğince 30.07.2013tarih ve 2013/1972 sayılı sayılı Encümen Kararı ile Harun YAŞAR adına verilen 15.699,00TL idari para cezasının 3.161,42TL olarak tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, teknik gereklilik doğrultusunda,
Ayrıca, “Encümen Kararının henüz kesinleşmediği göz önünde bulundurularak, uygulama bütünlüğü açısından”
30/07/2013 tarih ve 2013/1972sayılı Encümen Kararı ile Harun YAŞAR adına verilen 15.699,00-TL idari para cezasının, 3.161,42-TL olarak tashih edilmesine,
III- Yine, ilgili Müdürlükçe “3194 sayılı İmar Kanunu’nagöre, yapıyı yapan Casim MİNTAŞ isimli kişiye 606,81TL ve Harun YAŞAR isimli kişiye toplam 16.644,74-TL’ para cezası ile cezalandırılması gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, teknik gereklilik ve talep doğrultusunda,
3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 4, 5, 8. 12. ve 13. maddelerine göre 1. Sınıf A Grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan arka bahçe alanı 3,00 m x 11,00 m ebatlarında galvaniz sacla kapatılmış (33m²) ve 3. Sınıf A Grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan 9,00 x 11,00 m ebatlarında zemin kat işyeri + 2. Kat konut 116,00 m2 (ruhsattan) yapılı konumdaki aykırılıklar nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Casim MİNTAŞ’ aZemin Kat arka bahçe için571,00-TL idari para cezası verilmesi gerekirken, 3194 sayılı kanunun 42. Maddesine göre idari para cezası606,81-TL’ den az olamayacağından, Casim MİNTAŞ’ a606,81-TL idari para cezası verilmesine ve Harun YAŞAR’ a (a) bendi ve (c) bendinin 5, 10, 12 ve 13. maddelerine göre Zemin Kat işyeri için4.898,00-TL + (a) bendi ve (c) bendinin 4, 5, 8, 11 ve 13. maddelerine göre 2. Kat konut için11.746,74-TL olmak üzere Harun YAŞAR’ a Toplam 16.644,74-TL idari para cezası verilmesine,
2049
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre kamuya (yola) terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-IId pafta, 584 ada, 261 numaralı parselden bedelsiz olarak 16.43m² kamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2050
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
Müdürlüğün teknik açıklamaları göz önünde bulundurularak,
Mülkiyeti Maliye Hazinesine ait olan İzmir İli, Buca İlçesi, Kızılçullu Mahallesi, 22-M-III-b paftada, tamamı imar yoluna isabet eden 22.00 m² yüzölçüme sahip 587 ada, 330 nolu parselin tamamının imar planındaki tahsis amacına göre bedelsiz olarak kamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 11, 15. ve 16. madde hükümlerine göre onanmasına,
2051
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-II-d pafta, 7141 ada, 32 nolu parselden bedelsiz olarak 11.40m2 kamuya terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2052
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
Müdürlüğün teknik açıklamaları göz önünde bulundurularak,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde, 7309 ada, 11 numaralı parselin meri imar planına göre, kamuya (yola) terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kocatepe Mahallesi, 22-N-III-d pafta, 7309 ada, 11 numaralı parselden bedelsiz olarak 7.94m²kamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun16.madde hükmüne göre onanmasına,
01/11/2016
2053
2053
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde; 489 ada 69 nolu parsel için alınan 14.01.2015 tarih, 310.05/3700 sayılı imar durumu belgesi üzerinde;” 68 ve 69 nolu parseller tevhid edildikten sonra yazılı nizamda inşaata müsaade edilir.” şerhinin bulunduğu tespit edilmiştir. Yapılan incelemede, 14.01.2015 tarih, 310.05/3700 sayılı imar durumu belgesine istinaden yapılan zorunlu birleştirme tasarımında bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgisi ve uygunluk görüşü dayanağında,
Buca İlçesi, Kızılçullu Mahallesi, 22-M-IIIb pafta, 489 ada, 68 ve 69 nolu parsellerin, 14.01.2015 tarih, 310.05/3700 sayılı imar durumu belgesine istinaden birleştirilerek A=258.50m² parsel olmasıişleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2054
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün, “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre 41387 ada, 5 nolu parsel için düzenlenen 24.10.2016 tarihli değişiklik yoktur ibareli 08.03.2013 tarih, 310.05/1351 sayılı imar durumu belgesine istinaden 41387 ada, 5 ve 6 nolu parsellerin kamuya (yola) terk işlemi ve zorunlu tevhit işleminde bir sakınca bulunmamaktadır” Teknik bilgisi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-III-b pafta, 41387 ada, 5 nolu parselden bedelsiz olarak 13.11m2 kamuya (yola) terk, 41387 ada, 6 nolu parselden bedelsiz olarak 7.73m2 kamuya (yola) terk olması işlemlerinden kalan (5)=91.89m2 ve (6)=48.27m2 parsellerin 08.03.2013 tarih, 310.05/1351 sayılı imar durumu belgesine istinaden zorunlu tevhiden A=140.16m2 parsel olması işleminin, 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2055
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün, “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde; 38889 ada 25 nolu parsel için alınan 12.11.2015 tarih 310.05/4101 sayılı imar durumu belgesi üzerinde; “24 ve 25 nolu parseller tevhit edildikten sonra yazılı nizamda inşaata izin verilir” şerhinin bulunduğu tespit edilmiş olup TAKBİS entegrasyon portalı üzerinden yapılan incelemede 38889 ada 24 nolu parsel mülkiyetinin Konak Belediyesine ait olduğu tespit edilmiş olup Emlak ve İstimlak Müdürlüğünden görüş sorulmuştur. Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün 03.10.2016 tarih, 3916 sayılı yazısında özetle; bahsi geçen taşınmaza ait mülkiyetin 20.09.2016 tarih, 24376 yevmiye ile Belediyemize devrolduğu bilgisi, yine aynı Müdürlüğün
17.10.2016 tarih, 4246 sayılı yazısında 38889 ada 24 ve 25 nolu parsellere ait talep edilen işlemde bir sakınca bulunmadığı görüşü tarafımıza iletilmiştir.
Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde, 12.11.2015 tarih 310.05/4101 sayılı imar durumu belgesine istinaden, kamuya (yola) terk ve zorunlu tevhit işlemlerinde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgisi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kocatepe Mahallesi, 22-M-IVc pafta, 38889 ada, 24 nolu parselden bedelsiz olarak 75.48m2 kamuya (yola) terk olması ile 38889 ada 25 nolu parselden bedelsiz olarak A=19.95m² ve B=1.39m² kamuya (yola) terk olması işlemlerinden sonra, 12.11.2015 tarih, 310.05/4101 sayılı imar durumu belgesine istinaden (24) ve (25) numaralı parsellerin birleşerek D=128.06m² parsel olması işleminin, 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
01/11/2016
2056
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikine göre, meri imar planına göre sınır düzeltmesi işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
