Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-IIIb pafta, 41304 ada, 16 ve 17 numaralı parsellerin birleşerek A=258m² parsel olması işleminden sonra, oluşan (A) numaralı parselin B=121.89m² ve C=126.11m² parseller olacak biçimde ayrılması işleminin, 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
Müdürlüğün teknik açıklamaları göz önünde bulundurularak,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde, İzmir Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Dairesi Başkanlığı’ndan cevaben alınan ilgi (b) sayılı yazıda anıldığı üzere tescil bildirim beyannamesinde “B ile gösterilen 670.57 m² yola terk edildi” ibaresinin “3194 sayılı İmar Kanunun 11.’nci maddesi uyarınca 670.57 m² yolaterk edildi” olarak değiştirilmiş olup, meri imar planına göre 587 ada, 331 ve 624 nolu parsellerin İfraz- Tevhid-Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamıştır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Mülkiyeti Maliye Hazinesine ait olan İzmir İli, Buca İlçesi, Kızılçullu Mahallesi, 22-M-III-b pafta, 587 ada, 624 nolu parselin ifrazen A=21.38 m² ve B=670.57 m² parseller olması, A parselin 331 nolu parselle tevhiden C=134.24 m² parsel olması, 670.57 m² yüzölçüme sahip B parselin tamamının imar planındaki tahsis amacına göre bedelsiz olarakkamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 11, 15. ve 16. madde hükümlerine göre onanmasına,
2058
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlgili Müdürlüğün “İlgi (c) dilekçede özetle;41388 ada, 20 nolu parselin sahibi tarafından ifraz işleminden vazgeçildiği belirtilerek, 16.08.2016 tarih, 2016/1469 sayılı Encümen Kararının iptal edilmesi talep edilmiştir.
Müdürlüğümüzce yapılan inceleme sonucunda; İzmir İli, Buca ilçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-III-b pafta, 41388 ada, 20 nolu parselin, malikinin talebi üzerine, müdürlüğümüzce uygun görülerek, makamınıza sulan işlem dosyasının 16.08.2016 tarih, 2016/1469 sayılı Encümen Kararı ile onandığı, ancak tescil edilmediği tespit edilmiştir. İlgilisinin ilgi (c) dilekçe ile yapılan müracaatında ifraz işlemi yapılmasından vazgeçmeleri sebebi ile 16.08.2016 tarih, 2016/1469 sayılı Encümen Kararının iptal edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurularak ve talep doğrultusunda,
16/08/2016 tarih ve 2016/1469 sayılı Encümen Kararının iptaline,
01/11/2016
2059
2059
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10, ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan Bodrum + zemin kat + 1. Kat + 2. Kat yapılmış, Bodrum + 4 kat toplam 5 kat’a ruhsatlı yapının 4 nolu daire 5,10m² balkon kısmının 3,40m² kısmını mutfak ara duvarı kaldırılarak 9,60m² mutfak ile birleştirilmiş ve balkon pimapen doğrama ile kapatarak kullanım alanı 13,00m²’ye çıkarılmış konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Gülüzar BUZ - Musa BUZ ve Sevim ÇINAR’a hisseleri oranında müşterek müteselsil olarak 4 nolu dairede mutfak balkon birleştirildiği için986,23 TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/10/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
01/11/2016
2060
2060
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10. ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan Bodrum + zemin + 3 kat ruhsatlı binanın, bodrum katında bulunan (315m²) işyerinin sol yan cephesindeki kolonlar arasında bulunan cam doğrama (3,47m x 3,15m) kaldırılarak, motorlu katlanır kapı yapılmış ve kapı önüne rampa yapılı konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Ciyat DEĞİRMENCİ’ yeişyerinde cam doğrama yerine kapı yapıldığı için 790,36 TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (26/10/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
2061
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan Zemin + 4 katlı (zemin kat + 1. Kat ruhsatlı) binada; zemin kat 33m² otopark ve 49 m² işyeri birleştirilerek (33 + 49 = 82m²) daireye dönüştürülmüş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Cihan AFE’ yeOtopark + işyeri birleştirildiği için 6.220,12-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (25/10/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
01/11/2016
2062
2062
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10. ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A grubunda ve 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan Zemin + 4 katlı (zemin kat + 1.kat ruhsatlı) yapının üzerine kaçak olarak 2.kat konut iskân + inşasına devam edilmiş olan 3.kat konut iskân (122m²) + 4.kat çekme kat konut iskân (~100m²) ve ön cephesine 20m² sundurma yapılı konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Cihan AFE’ yeTamamlanan 2.kat + tamamlanan 3.kat için 5.736,04 TL + Tamamlanan 4.kat (çekeme kat) için 6.525,13 TL + 4.kat (çekeme kat) önü sundurma için 227,52 TL olmak üzere Toplam 12.488,69 TL idari para cezası verilmesi gerekmekte olup, fiil tekrarından dolayı para cezasının bir kat arttırılarak 24.977,38-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (25/10/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
01/11/2016
2063
2063
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “İzmir Kadastro Müdürlüğü Buca Biriminin ilgi (c) yazısında; “…32 nolu noktanın Y=102928.03 X=98071.62 olması gerekirken sehven Y=102928.93 X=98071.62 olarak yazıldığı, bu nedenle dosyanın yeniden hazırlanarak Encümen Kararının alınması için dosyanın iade edildiği” belirtilmiştir.
İzmir Kadastro Müdürlüğü Buca Biriminin ilgi (c) yazısına istinaden, 32 nolu noktanın koordinatının değişmesi sonucu, işlem sonucunda oluşacak olan imar parselinin alanının değişmesi sebebi ve ileride doğabilecek hak kayıplarının önüne geçmek amacı ile daha önce alınan 11.10.2016 tarih, 2016/1867 sayılı Encümen Kararının iptal edilerek; 38836 ada, 23 ve 24 nolu parseller için kamuya terk ve zorunlu tevhid işlemleri için; yeniden karar alınması gerekmektedir.” Teknik bilgisi doğrultusunda, teknik gerekliliğe istinaden,
Ayrıca, yine ilgili Müdürlüğün, “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre 38836 ada, 23 ve 24 nolu parsellerin kamuya terk ve 03.10.2016 tarih, 310.05/3621 sayılı imar durumu belgesine istinaden zorunlu tevhit işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgisi ve uygunluk görüşü dayanağında, teknik talep doğrultusunda,
I-11.10.2016 tarih ve 2016/1867sayılı Encümen Kararının iptal edilmesine,
II- Buca İlçesi, Kocatepe Mahallesi, 22-N-I-c pafta, 38836 ada, 23 ve 24 nolu parsellerin 03.10.2016 tarih, 310.05/3621 sayılı imar durumu belgesine istinaden zorunlu tevhiden A=171.00m2 parsel olmasından sonra A parselden bedelsiz olarak 63.18m2 kamuya (yola) terk olmasıişleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2064
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi, Encümenimizce incelenmiş olup;
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan incelemede ilgi (a) yazımızın karar kısmında müdürlüğümüzce, 178 ada, 7 nolu parselin parsel numarasının sehven 178 ada 8 olarak yazıldığı ve ilgi (b) Encümen Kararında da yanı şekilde alındığı tespit edilmiştir.
Bu neden ilgi (a) yazımız istinaden alınan ilgi (b) Encümen Kararının karar kısmının Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-IV-b pafta, 178 ada, 7 nolu parselden bedelsiz olarak 2151.92m2 kamuya terk olmasından kalan (7)=2929.08m2 parselin ifrazen 668.89m2 yüzölçümlü 45145 ada, 1 nolu parsel, 2225.39m2 yüzölçümlü 8411 ada, 1 nolu parsel ve 34.80m2 yüzölçümlü (Trafo Yeri) 8412 ada, 1 nolu parsel olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanması olarak tashihedilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisi ve talep doğrultusunda, teknik gerekliliğe istinaden,
18/10/2016 tarih ve 2016/1952 sayılı Encümen Kararının, karar kısmının, Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-IV-b pafta, 178 ada, 7 nolu parselden bedelsiz olarak 2151.92m2 kamuya terk olmasından kalan (7)=2929.08m2 parselin ifrazen 668.89m2 yüzölçümlü 45145 ada, 1 nolu parsel, 2225.39m2 yüzölçümlü 8411 ada, 1 nolu parsel ve 34.80m2 yüzölçümlü (Trafo Yeri) 8412 ada, 1 nolu parsel olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasışeklinde düzeltilerek,
18/10/2016 tarih ve 2016/1952 sayılı Encümen Kararının tashihine,
2065
Mali Hizmetler Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
2016 Mali Yılı Bütçe teklifleri esas alınarak hazırlanmış ancak ödeneklerin yeterli gelmemesi nedeniyle ilgi yazılar gereği Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Usulü Yönetmeliğinin 38. maddesine istinaden ekli cetvelde gösterilen aktarmaların yapılmasına,
Mahir AKBAŞ Şenol YELTEKİN Mahir AKBAŞ C.Aydemir ÖZKARA ENCÜMEN BAŞKANI ÜYE ÜYE ÜYE
Özlem ÖZTEKİN Hakan OKUTUCU Uğur YÖRÜR
Mali Hizmetler Müdürü İmar ve Şehircilik Müdürü Etüd Proje Müdürü
08/11/2016
2066
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 254 Sokak No:188/1-A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Selime AKPOLAT’ın yaptığı ‘pide salonu’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2067
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:356 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Halil İbrahim KAYA’ nın yaptığı tantuni satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2068
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Namık Kemal Caddesi No:13/1-A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Barış Enes SÖZERİ' nin yaptığı ‘Motor Tamiri’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2069
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 677 Sokak No:14/C sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Kadri KARACAN' ın yaptığı Lavaş İmalatı yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2070
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 619 Sokak No:6/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Mustafa ESEN'in yaptığı ‘Oto Kaporta’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2071
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 626/2 Sokak No:7 K:1 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Muammer ÇİÇEK' in yaptığı ‘Ramatçılık’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2072
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 254/21 Sokak No:6 ve 293/1 Sokak No:5/A adreslerinden çift girişli sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Masum KAHRAMAN' ın yaptığı ‘Çanta İmalatı’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
08/11/2016
2073
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 690/7 Sokak No:12/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Yüksel IŞIK'ın yaptığı ‘Kanepe İmalat’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2074
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 690/7 Sokak No:8/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Mehmet Veysi YAVUZ' un yaptığı Konfeksiyon İmalat yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2075
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 690/7 Sokak No:6/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Safure YİĞİT' in yaptığı ‘Hurdacı Dükkanı’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
