Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Namık Kemal Caddesi No:83/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Bekir AKGÜN'ün yaptığı ‘Oto Tamir Atölyesi’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
2077
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 696/8 Sokak ile 696/9 sokağın kesiştiği yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Servet ASLAN' ın yaptığı 'Mobilya Dekorasyon' yerine, 03/06/2014 tarih ve 2014/897 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, faaliyette bulunmamak kaydıyla işyerinin boşaltılması için (10) on gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına,
2078
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 682 Sokak No:35 adresinde faaliyet gösteren işletmeciliğini MMH GIDA OTOMOTİV İNŞ.TUR.SAN.TİC.LTD.ŞTİ.'nin yaptığı 'Unlu Mamuller, Pastacılık Ürünleri Sade Pide ve Dondurma İmalat' yerine, 06/05/2014 tarih ve 2014/657 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, faaliyette bulunmamak kaydıyla işyerinin boşaltılması için (7) yedi gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına,
2079
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 146 Sokak No:30/A sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Derya ERASLAN’ ın yaptığı masaj salonuna, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı ekiplerce 14.10.2016 tarih ve saat:16.40 sıralarında yapılan denetimde işyerinde çalışan şahısların kan kartının olmadığı tutanakla tespit edildiğinden işletmeci Derya ERASLAN’ a ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, kan kartının bulunmadığı fiilinin 2. kez tekrarı göz önünde bulundurularak, 5259 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince, 2.600 TL. (ikibinaltıyüzTL) idari para cezası verilmesine,
08/11/2016
2080
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 146 Sokak No:30/A sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Derya ERASLAN’ ın yaptığı masaj salonu, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı ekiplerce 14.10.2016 tarih ve saat:16.40 sıralarında yapılan denetimde işyerinde çalışan şahısların hijyen belgesinin olmadığı tutanakla tespit edildiğinden işletmeci Derya ERASLAN’ a ilgili müdürlüğün talebi doğrultusunda, hijyen belgesinin bulunmadığı fiilinin 2. kez tekrarı göz önünde bulundurularak, 5259 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince, 2.600 TL. (ikibinaltıyüzTL) idari para cezası verilmesine,
2081
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Kıbrıs Cad. No:26/B sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Mahmut Şiyar ÖZLAHLAN’ın yaptığı Elektronik Oyun Salonuna, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı ekiplerce 02.10.2016 tarihinde yapılan denetimde; işyerinde yaşı küçük çocukların oyun oynadığı tutanakla tespit edildiğinden, işletmeci Mahmut Şiyar ÖZLAHLAN’ a ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5259 sayılı Kanunla değiştirilen 2559 sayılı Kanunun 6. Maddesi gereğince, 1.600 TL (BinaltıyüzTL) idari para cezası verilmesine,
2082
Zabıta Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, teklif çerçevesinde;
İlçemiz sınırları dahilinde ki Şirinyer pazaryerinde boş olan 489 no’ lu satış yerinin Ruhi SAĞLAMadlı şahsa “Pazaryerleri Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmeliğin”13. Maddesinin 2. Fıkrası gereği devredilmesine,
2083
Zabıta Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, teklif çerçevesinde;
12/07/2012 tarih ve 28350 sayılı Resmi Gazete de yayınlanarak yürürlüğe giren Pazaryerleri hakkında yönetmelik hükümlerinin MADDE 27 – Tahsisin iptali ve kira sözleşmesinin feshi (Başlığı ile birlikte değişik:RG-13/7/2013-28706) 1.Fıkrasının C Bendi gereği,
İlçemiz sınırları dahilinde ki Ufuk Pazaryerindeki tezgahlardan 338 no’ lu tezgah sahibi Meydan Ali MUĞLU, 27 ve 29 no’ lu tezgah sahibi Erdal DEMİR ve 28 ve 30 no’ lu tezgah sahibi Ersoy DEMİR adlı esnafların yapılan kontrollerde ve çevrede yapılan araştırmada uzun süredir tezgah kullanmadığı düzenlenen tutanakla tespit edildiğinden, Pazaryerleri Hakkında Yönetmelik Hükümlerinin 27. Maddesinin 1. Fıkrasının C bendi gereği tezgahının iptal edilmesine,
08/11/2016
2084
2084
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiştir.
Gerek “İzmir Büyükşehir Belediyesi Otopark Yönetmeliği Uygulama Esasları doğrultusunda ve Etüd Proje Müdürlüğü’ nün 26.10.2016 tarih 12679 sayılı yazısına istinaden, 76,65 m2 lik yan bahçe ve arka bahçe alanında 26 no’ lu parsel aleyhine, 1 no’lu parsel lehine, (otopark geçişi için) irtifak hakkı tesisi uygun görülmüştür.” Teknik bilgisi ve talebe ilişkin uygunluk görüşü dayanağında,
Gerekse ilgili Müdürlüğün “İzmir İli Buca İlçesi Tınaztepe Mahallesi’ nde kain 7605 ada 1 ve 26 no’ lu parsellere ait irtifak hakkı (otopark geçişi) tesisi talebi incelenmiştir.3194 sayılı İmar Kanununun 16. Maddesi (Belediye ve mücavir alan hudutları içindeki gayrimenkullerin re’ sen veya müraacat üzerine tevhid veya ifrazı, bunlar üzerinde irtifak hakkı tesisi veya bu hakların terkini, bu Kanun ve yönetmelik hükümlerine uygunluğu belediye encümenleri veya il idare kurullarınca uygulanır.) irtifak hakkı tesisi uygun görülmüştür.” Teknik bilgisi ve talebe ilişkin uygunluk görüşü dayanağında,
Tapunun 7605 ada, 1 ve 26 no’ lu parseller için 76,65 m2’ lik yan bahçe ve arka bahçe alanında 26 no’lu parsel aleyhine, 1 no’lu parsel lehine, (otopark geçişi için) irtifak hakkı tesisiedilmesine, 3194 sayılı İmar kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2085
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan Zemin kat 25m² otopark daireye dönüştürülmüş + mimari projesinde çatı teras görünen kısım 4 adet daireye dönüştürülmüş 12 x 9,65 = 115,80m² konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Taner GÜNBAY- Tarık ÇIRAKOĞLU- Yasemin ÖZ ve Erol ÖZ’ e hisseleri oranında müşterek müteselsil olarak Otopark + 4. Kat için10.681,65-TL idari para cezası verilmesine,
II- Ayrıca, 5940 sayılı kanunun 2.maddesinde yer alan, İdari müeyyideler başlıklı madde 42 de “İmar mevzuatına aykırılık teşkil eden fiil ve hallerin tespit edildiği tarihten itibaren 10 (on) iş günü içinde ilgili idare encümenince sorumlular hakkında, üstlenilen her bir sorumluluk için ayrı ayrı olarak bu maddede belirtilen idari müeyyideler uygulanır” denilmektedir. Bu nedenle, kanuni süresi içinde ilgili Müdürlükçe evraklarının Encümenimize intikal ettirilmesine,
III- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/10/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
IV- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
08/11/2016
2086
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10. ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan Bodrum+ 4 kat= 5 kat’a ruhsatlı yapının çatı kısmına; demir profil ayaklar üzeri saç malzemeden sundurma yapılı konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Gürsel KELEŞ’ e1.820,16-TL idari para cezası verilmesine,
II- Ayrıca, 5940 sayılı kanunun 2.maddesinde yer alan, İdari müeyyideler başlıklı madde 42 de “İmar mevzuatına aykırılık teşkil eden fiil ve hallerin tespit edildiği tarihten itibaren 10 (on) iş günü içinde ilgili idare encümenince sorumlular hakkında, üstlenilen her bir sorumluluk için ayrı ayrı olarak bu maddede belirtilen idari müeyyideler uygulanır” denilmektedir. Bu nedenle, kanuni süresi içinde ilgili Müdürlükçe evraklarının Encümenimize intikal ettirilmesine,
III- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/10/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline
IV- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
08/11/2016
2087
2087
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 5, 10. ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan Zemin + 3 katlı ruhsatlı binanın Zemin Kat 1 nolu dairesinde; Oda pencereleri [(2,00x1,40) + (2,00x1,40)]= 5,60m² demir korkuluk ile kapatılmış + balkon [(1,00x2,10) + (4,50x2,10) + (1,00x2,10)]=13,65m² demir korkuluk ile kapatılmış + mutfak pencereleri [(1,50x1,40) + (1,25x1,40)]= 3,85m² demir korkuluk ile kapatılmış + banyo penceresi (0,75x0,60) = 0,45m² demir korkuluk ile kapatılmış + arka cephe oda penceresi (2,00x1,40)= 2,80m² demir korkuluk ile kapatılmış konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Zümrüt ÖZMEN’ e790,36-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (27/10/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
08/11/2016
2088
2088
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 5, 10, ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Zemin + 3 katlı ruhsatlı binanın 1. Kat 2 nolu dairesinde; 16,92m²’lik odanın penceresi (2,00x1,20)=2,4m² demir korkuluk ile kapatılmış + ön cephedeki balkon [(1,00x2,10) + (3,90x2,10) + (1,00x2,10)]=12,39m² demir korkuluk ile kapatılmış + 13,70m²’lik oda penceresi(2,00x1,20)=2,40m² demi korkuluk ile kapatılmış + yan cephedeki balkon [(1,00x2,10) + (4,60x2,10) + (1.00x2,10)]= 13,86m² demir korkuluk ile kapatılmış + mutfak penceresi (1,50x1,20)=1,80m² demir korkuluk ile kapatılmış + arka cephedeki balkon [(1,00x2,10) + (4,00x2,10) +(1,00x2,10)]=12,60m² demir korkuluk ile kapatılmış + banyo penceresi (050x0,60)= 0,30m² demir korkuluk ile kapatılmış + 13,70m²’lik oda penceresi (2,00x1,20)= 2,40m² demir korkuluk ile kapatılmış konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Aysel ITIRLI’ ya 2 nolu daire balkon ve pencere korkulukları için 790,36-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (27/10/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
2089
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10, ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A grubunda ve 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Bodrum + Zemin + 1. katı imar aflı bulunan yapının, 2. Katına kaçak olarak 80m² çekme kat konut iskân ve ön cephesine 15m² sundurma yapılı konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Ahmet KÖKTATAR’ a 2.kat (çekme kat) için6.069,12 TL + 2.kat (çekme kat) önü sundurma için170,64 TL olmak üzere toplam 6.239,76-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (28/10/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
08/11/2016
2090
2090
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 5, 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B Grubunda; Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Zemin kat (65m²) konut iskân + 1.kat + 2.kat (72m²) kaba inşaat sıvası bitmiş, doğramalar takılı değil + 3.kat (72m²) kaba inşaat yarı sıvası bitmiş doğramalar takılı değil konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Selime ÇALIŞKAN’ a Tamamlanan zemin kat için 3.955,70 TL + (a) bendi ve (c) bendinin 1, 5.ve 8. maddelerine göre Devam edilen 2.kat’ ın ilave edilen kısımları için 751,15 TL + Devam edilen 3.kat’ ın ilave edilen kısımları için 3.004,59 TL +3.kat kaba inşaat için 3.305,05 TL olmak üzere Toplam 11.016,49-TL idari para cezası verilmesi gerekmekte olup, fiil tekrarından dolayı para cezasının bir kat arttırılarak22.032,98-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (28/10/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
08/11/2016
2091
2091
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat (65m²) konut iskan + 1.kat (72m²) konut iskan + 2.kat yan duvarlar örülü (72m²) demir profiller üzeri saç ile örtülü konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Ayten Ahmet İBRAHİM’ e Zemin kat + 1.kat için15.980,37 TL + (a) bendi ve (c) bendinin 1, 3, 5, ve 8. maddelerine göre 2.kat için1.597,75 TL olmak üzere Toplam 17.578,12-TLidari para cezası verilmesine,
