İlçemiz 63 Sokak No:26/A sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini İbrahim ÇELEBİOĞLU’ nun yaptığı bakkala, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ ne bağlı ekiplerce 06.11.2016 tarihinde saat:03:00 sıralarında yapılan denetimde; işyerinin belirtilen saatte açık olduğu kapatma saatlerine riayet etmediği tutanakla tespit edildiğinden, işletmeci İbrahim ÇELEBİOĞLU’ ya ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5259 sayılı Kanunla değiştirilen 2559 sayılı Kanunun 6. Maddesi gereğince, 1.300 TL (BinüçyüzTL) idari para cezası verilmesine,
15/11/2016
2141
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:412/B sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Namık Sait ERTEM’ in yaptığı markete, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ ne bağlı ekiplerce 06.11.2016 tarihinde saat:04:00 sıralarında yapılan denetimde; işyerinin belirtilen saatte açık olduğu kapatma saatlerine riayet etmediği tutanakla tespit edildiğinden, işletmeci Namık Sait ERTEM’ e ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5259 sayılı Kanunla değiştirilen 2559 sayılı Kanunun 6. Maddesi gereğince, 1.300 TL (BinüçyüzTL) idari para cezası verilmesine,
2142
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:412/A sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Yunus TÜRKER’ in yaptığı market, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı ekiplerce 06.11.2016 tarihinde saat:03:40 sıralarında yapılan denetimde; işyerinin belirtilen saatte açık olduğu kapatma saatlerine riayet etmediği tutanakla tespit edildiğinden, işletmeci Yunus TÜRKER’ e ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5259 sayılı Kanunla değiştirilen 2559 sayılı Kanunun 6.Maddesi gereğince, 1.300 TL (BinüçyüzTL) idari para cezası verilmesine,
2143
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:145/1-C sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Azad Muhammed EREN’ in yaptığı içkili lokantaya, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ ne bağlı ekiplerce 06.11.2016 tarihinde saat:02:35 sıralarında yapılan denetimde; işyerinin belirtilen saatte açık olduğu kapatma saatlerine riayet etmediği tutanakla tespit edildiğinden, işletmeci Azad Muhammed EREN’ e ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5259 sayılı Kanunla değiştirilen 2559 sayılı Kanunun 6. Maddesi gereğince, 1.300 TL (BinüçyüzTL) idari para cezası verilmesine,
İlçemiz sınırları dahilinde ki Buca pazaryerinde Tuhafiye olarak satış yeri bulunan Hüseyin GÖKDOĞAN adlı şahsa ait 60 no’ lu satış yerinin, “Pazaryerleri Hakkında Yönetmeliğin” 16. Maddesi gereği Nimet METİN adlı şahsa devredilmesine,
İlçemiz sınırları dahilinde ki Şirinyer pazaryerinde Tuhafiye olarak satış yeri bulunan Tuncay MÜMİNOĞLU adlı şahsa ait 815 no’ lu satış yerinin, “Pazaryerleri Hakkında Yönetmeliğin” 16. Maddesi gereği Emrullah Güneş adlı şahsa devredilmesine,
İlçemiz sınırları dahilinde ki Fırat Çarşamba günü pazaryerinde Manav olarak satış yeri bulunan Şefik UZUNOVA adlı şahsa ait 154 no’ lu satış yerinin, “Pazaryerleri Hakkında Yönetmeliğin” 16. Maddesi gereği Mahmut ASLAN adlı şahsa devredilmesine,
2147
Zabıta Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlçemiz sınırları dahilinde ki Fırat Çarşamba günü pazaryerinde Manav olarak satış yeri bulunan Şirin UZUNOVA adlı şahsa ait 191 no’ lu satış yerinin, “Pazaryerleri Hakkında Yönetmeliğin” 16. Maddesi gereği Mahmut ASLAN adlı şahsa devredilmesine,
İlçemiz sınırları dahilinde ki Betontaş Pazaryerindeki tezgahlardan 435 ve 436 no’ lu tezgah sahibi Cumhur AKSOY adlı esnafın yapılan kontrollerde ve çevrede yapılan araştırmada uzun süredir tezgah kullanmadığı düzenlenen tutanakla tespit edildiğinden, Pazaryerleri Hakkında Yönetmelik Hükümlerinin 27. Maddesinin 1. Fıkrasının C bendi gereği tezgahının iptal edilmesine,
İlçemiz sınırları dahilinde ki Buca pazaryerinde Manav olarak satış yeri bulunan Necati TURACI adlı şahsa ait 486 no’ lu satış yerinin, “Pazaryerleri Hakkında Yönetmeliğin” 16. Maddesi gereği Güngör ÇETİN adlı şahsa devredilmesine,
2150
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubu; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin (102m²) konut iskân + 1.kat + 2.kat (112m²) konut iskan + 3. Kat (112m²) kolonlar bitmiş, duvarlar kısmen örülü kaba inşaat konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Elif GICIR’aZemin kat + 1. Kat + 2. kat için 42.249,93 TL + 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin (a) bendi ve (c) bendinin 1, 3, 5. ve 8. maddelerine göre 3. kat kolonlar+ kısmen duvarlar için 2.071,09 TLToplam 44.321,02-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (03/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
15/11/2016
2151
2151
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8. ve 11. maddelerine göre 3. Sınıf A Grubunda; Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Zemin kat (96m²) dükkan boş + 1.kat konut iskana hazır konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibiAdnan AVCI’ ya Tamamlanan zemin kat için6.554,88 TL+ Tamamlanan 1. Kat için9.650,24 TLolmak üzere Toplam 16.205,12-TLidari para cezası verilmesi gerekmekte olup, fiil tekrarından dolayı para cezasının bir kat arttırılarak32.410,24-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (03/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
15/11/2016
2152
2152
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A Grubunda; Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Zemin kat (95m²) konut iskân + 1.kat (102m²) konut iskân + 2. Kat kolonlar bitmiş, duvarlar kısmen örülü, üstü saç ile örtülü konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibiOsman ŞEMSETTİNOĞLU’ na Tamamlanan 1. kat için7.138,67 TL+ (a) bendi ve (c) bendinin 1, 3, 5. ve 8. maddelerine göre Devam edilen 2. Katın ilave edilen kısımları için3.395,22TLolmak üzere Toplam 10.533,89-TLidari para cezası verilmesi gerekmekte olup, fiil tekrarından dolayı para cezasının bir kat arttırılarak21.067,78 -TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (03/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
2153
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 3, 5, 8 ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf B Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak Planlarda park olarak görünen kısma 560m² alanı 4m yükseklikte saç malzeme ile çevrilerek hurda işletmesi olarak kullanılan konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Seferoğulları Geri Dönüşüm Hurda Alım Tic.’ E Hurdalık (üstü açık depo) içinToplam 15.926,40-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (02/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
15/11/2016
2154
2154
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A grubu; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat (105m²) konut iskân + 1.kat (115m²) kaba inşaat duvarlar örülü sıvası yapılmamış + 2.kat kolonlar bitmiş konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Mehmet IŞIK’aZemin kat için12.247,73 TL + 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin (a) bendi ve (c) bendinin 1.3.5. ve 8. maddelerine göre 1.kat kaba inşaat için 5.741,92 TL + 2. kat kolonlar için 1.275,98 TL Toplam 19.265,63-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (03/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
15/11/2016
2155
2155
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A grubu; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat (100m²) konut iskân + 1.kat + 2.kat konut iskân (108m²) konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Refik YILMAZ’ aZemin kat + 1. Kat + 2. kat için 36.859,82-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (03/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
2156
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak Zemin kat (105m²) konut iskân + 1.kat (113m²) konut iskân + 2. kat (yaklaşık 70m²) konut iskân (yaklaşık 43m²) yan duvarlar mevcut sandviç panel ile örtülü konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Tevfik KÖROĞLU’ na Zemin kat + 1. kat + 2. Kat için33.593,76-TL+ 2. kat sundurma için 835,66-TLolmak üzere Toplam 34.429,42-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (03/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
15/11/2016
2157
2157
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 8. ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A Grubu, 3. Sınıf B Grubu; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat konut iskân + 1. kat konut iskân + 2. Kat konut iskân (110m²) + 3.kat çekme kat (50m²) + bina ön cephesine 5x2,50m=12,50m² otopark ve üzerine 3x2,5m=7,50m²+müştemilat yapılı konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Haşim DALBEYLER’ ezemin kat + 1. kat + 2. kat +3. kat(çekme kat) + otopark için 39.702,16 TL + otopark üzeri müştemilat için 113,76 TL Toplam 39.815,92-TLidari para cezası verilmesine.
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (02/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
15/11/2016
2158
2158
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 5, 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubu; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan Zemin kat arka cephedeki kapalı çıkmanın altındaki arka bahçe 1,50x8,94=13,41m² dükkana dahil edilmiş, yapı kullanma izin belgesinde belirtilen 84m² ofis ve işyeri 84m² + 13,41m² = 97,41m²’ye dönüştürülmüş + Bodrum katta ortak alan olan 11m²’lik hidrofor odasının girişi dükkândan verilerek ortak kullanıma kapatılmış, dükkânın kullanımına dâhil edilmiş + Bodrum katta 110m² olan dükkâna ait işyeri eklentisi mimari projedeki “işyerine ait depo eklentisi tadilatla dönüştürülemez emsale girer” şerhine rağmen, kitle dışındaki giriş iptal edilerek dükkân içerisinden giriş sağlanarak dükkâna ait işyeri eklentisinin, işyerinden kullanımına olanak sağlanmış konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi İlknur İnşaat Turizm Gıda Temizlik ve Bakım Hizm. San. Tic. Ltd. Şti’ ye Zemin kat arka bahçe için 3.079,13 TL + Bodrum kat hidrofor için 347,71TL + bodrum kat depo için 3.477,10TL olmak üzere Toplam 6.903,94-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (04/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
2159
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubu; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan 3 nolu dublex konutun çatı katındaki 15m² olan banyo + mutfak nişi 0,50 x 5,07= 2,54m² büyütülerek 15m² + 2,54m²=17,54m² çıkarılmış, Arka cepheye bakan çatı terasının bir kısmı kapatılarak 6,05 x 3,65=22,08m² oda oluşturulmuş ve
6,05 x 1,65=9,58m² üstü örtülü teras konumuna getirilmiş, Ön cepheye bakan çatı terası 6,05 x 3,10= 18,75m² oda oluşturulmuş ve 6,05 x 2,60=15,73m² üstü örtülü teras + yaklaşık 2,80x0,60= 1,68m² açık mutfak, üstü yaklaşık 3,40 x 1,90= 6,46m² üstü örtülü teras konumuna getirilmiş, Mimari projede çatı terasına açılan kapı olmamasına rağmen yerinde yaklaşık 0,90 x 2,10m terasa kapı açılmış konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi İlknur İnşaat Turizm Gıda Temizlik ve Bakım Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.’ ye Çatı katı mutfak ve banyo nişi büyütülmesi için1.330,65 TL+ çatı katı arka ve ön cepheye bakan kısımlarda oda yapılması için3.224,98 TL + Çatı katı arka ve ön cepheye bakan kısımlarda üstü örtülü teras için331,84 TL + (a) bendi ve (c) bendinin 1.5.8. ve 12. maddelerine göre teras kapısı için24,19 TL olmak üzere Toplam 4.911,66-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (04/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
15/11/2016
2160
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
II- İlgili Müdürlüğün “Adatepe Mah. 4/2 Sok. No:5/A-5/B, 4/1 sokak C Blok No:6 Buca/ İZMİR adres, 7448 Ada 9 Parselde bulunan yapının zemin katında 6 nolu işyeri hakkında düzenlenen ilgi a yapı tatil zaptında sehven, tadilat öncesi proje dikkate alınarak 5/A,5/B ve 6 nolu işyerlerinin ruhsatsız olarak birleştirilerek tek dükkan olarak kullanıldığı belirtilmiş, ilgi b Encümen Kararı ile ÖZYAYLA Gayrimenkul İnşaat Turizm Gıda San.veTic Ltd.Şti.-WILD BUFFALO adına 32.377,10-TL para cezası verilmiştir. Ancak, yapı sahibinin itirazına istinaden İmar Ve Şehircilik Müdürlüğü yazışma yapılmıştır. 21.11.2016 tarih ve 14888 sayılı İmar Ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısında; 5/A, 5/B ve 6 nolu işyerlerinin birleştirilerek tek işyerine dönüştürülmesi tadilatının, 08.05.2013 tarih ve 406 nolu tadilat ruhsatı ile onaylandığı belirtilmiştir. Dolayısıyla dükkanların birleştirilmesi ile ilgili para cezası kısmı iptal edilip, mutfak bacası ve sundurmalar ile ilgili kısım; 3194 sayılı İmar Kanunu’nun5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesine göre, Ek-1 hesap cetvelinde de detaylıca belirtildiği üzere yapıyı yapana verilmesi gereken para cezası miktarı Toplam 3.485,13-TL olarak yeniden hesaplanmıştır.
ÖZYAYLA Gayrimenkul İnşaat Turizm Gıda San. Ve Tic Ltd. Şti.-WILD BUFFALO adına 04.10.2016 tarih ve 2016/1755 K. sayılı Encümen Kararı ile verilen 32.377,10-TL toplam idari para cezasının yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda, 3.485,13-TL olarak tashih edilmesigerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
04.10.2016 tarih ve 2016/1755 sayılı Encümen Kararı ile İlgili Müdürlükçe sevhen ÖZYAYLA Gayrimenkul İnşaat Turizm Gıda San. ve Tic Ltd. Şti. - WILD BUFFALO adına verilen 32.377,10-TL idari para cezasının, yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda, 3.485,13-TL olarak düzeltilmesine,
04.10.2016 tarih ve 2016/1755 sayılı Encümen Kararının tashihine,
15/11/2016
2161
2161
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
II- İlgili Müdürlüğün “İlgi dilekçe ile 166 ada 38 parseldeki kaçak yapının; 292/37 sokak no:30 K:2 D:3’ün Rabiya ELMADAKKA, 292/37 sokak no:30 K:3’ün Semra YILMAZKEÇELİ tarafından yapıldığı kendi el yazıları ve imzalı beyanlarıyla kabul etmişlerdir. Selver İsmet SAĞLIK ilgi dilekçede şahsına kesilen para cezasının ilgililerine verilmesini talep etmiştir.
Dosya muhteviyatında yapılan incelemede; 26.07.2016 tarih ve 2016/1299 sayılı Encümen kararının ceza hesaplamasında, 2. Kat konut için 9.958,41 TL, 3. Kat kaba inşaat için 4.353,25-TL idari para cezası belirlendiği anlaşılmıştır.
Selver İsmet SAĞLIK adına 26.07.2016 tarih ve 2016/1299 sayılı Encümen kararı ile “ 2. Kat konut iskan 90m² yapılı konumda + 3. Kat kaba inşaat yapılı konumda” nedenleri ile Selver İsmet SAĞLIK’ a 28.623,32 TL toplam idari para cezasının yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda; 2. Kat konut için 9.958,41 TL para cezasının Rabiya ELMADAKKA adına, 3. Kat kaba inşaat için 4.353,25-TL idari para cezasının Semra YILMAZKEÇELİ adına tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
26.07.2016 tarih ve 2016/1299 sayılı Encümen Kararı ile İlgili Müdürlükçe sevhen Selver İsmet SAĞLIK adına “2. Kat konut iskan 90m² yapılı konumda + 3. Kat kaba inşaat yapılı konumda” nedenleri ile verilen 28.623,32-TL idari para cezasının, 2. Kat konut için 9.958,41-TL idari para cezasının Rabiya ELMADAKKA adına ve 3. Kat kaba inşaat için 4.353,25-TL idari para cezasının Semra YILMAZKEÇELİ adına tashih edilmesine,
26.07.2016 tarih ve 2016/1299 sayılı Encümen Kararının tashihine,
2162
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
II- İlgili Müdürlüğün “Dosya muhteviyatında yapılan incelemede; Oğuz SAĞIL’ın 13.01.2015 tarhinde işyerini Seyithan ÖZCAN’a sattığı Takbis Entagrasyon Raporundan anlaşılmaktadır. Dolayısıyla yıkım kararının korunarak ikinci para cezasının yapı sahibi Seyithan ÖZCAN adına çıkarılması gerekmektedir.
Oğuz SAĞIL adına 16.08.2016 tarih ve 2016/1451 sayılı Encümen kararı ile tespiti yapılan imar mevzuatına aykırılık durumunun en çok bir ay içerisinde giderilmemesi nedenleri ile yıkım kararının korunarak, 3.161,42TL ikinci idari para cezasının yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda yapı sahibi Seyithan ÖZCAN adına tashih edilmesigerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
16.08.2016 tarih ve 2016/1451sayılı Encümen Kararı ile Oğuz SAĞIL’ a verilen, 3.161,42-TL maktu para cezasının, tespiti yapılan imar mevzuatına aykırılık durumunun en çok bir ay içerisinde giderilmemesi nedenleri ile yıkım kararının korunarak, 3.161,42-TL maktu para cezasının yapı sahibi Seyithan ÖZCAN adına tashih edilmesine,
16.08.2016 tarih ve 2016/1451sayılı Encümen Kararının tashihine,
15/11/2016
2163
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
II- İlgili Müdürlüğün “Dosya muhteviyatında yapılan incelemede; 18.10.2016 tarih ve 2016/1882 sayılı Encümen Kararının ekinde ki, ceza hesaplamalarında yapı sınıfının 3. Sınıf A Grubundan hesaplanması gerekirken, sehven 3. Sınıf B Grubundan hesaplama yapıldığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla yapı sınıfı 3. Sınıf A Grubu olarak hesaplanan ve yazımız ekinde sunulan hesap cetvelinde görüleceği şekliyle; yapıyı yapan Kazım ÖZTÜRK’ e verilen idari para cezasının 38.765,97TLolarak düzeltimesi gerekmektedir.
Bu doğrultuda, Müdürlüğümüz tarafından Belediyemiz adına ileride telafisi önlenemeyecek duruma sebebiyet verilmemesi için; 18.10.2016 tarih ve 2016/1882 sayılı Encümen kararı ile Kazım ÖZTÜRK adına verilen 43.107,67-TL idari para cezasının, yazımız ekindeki Ek-1 hesap cetvelinde de detaylıca belirtildiği üzere, 38.765,97TL şeklinde tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
18.10.2016 tarih ve 2016/1882 sayılı Encümen Kararı ile İlgili Müdürlükçe sevhen 3. Sınıf B Grubu olarak hesaplanan ve bu doğrultuda Kazım ÖZTÜRK adına verilen 43.107,67-TL idari para cezasının, 3. Sınıf A Grubu olarak hesaplanan ve Ek-1 hesap cetvelinde de detaylıca belirtildiği üzere 38.765,97-TL olarak düzeltilmesine,
18.10.2016 tarih ve 2016/1882 sayılı Encümen Kararının tashihine,
15/11/2016
2164
2164
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I-Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
II-İlgili Müdürlüğün “İlgi dilekçe ile; 224 sokak No:7/A adresindeki yapı- dükkan 1/3 payı Rıza ARI- 1/3 payı Nergiz ARI ve 1/3 payı Pervin ARI’ya ait olup, 03.06.2013 tarihinde Veysi oğlu Bora Eren BOZKURT’tan dükkanı fiili durumuyla, yani 22m² bahçeden duvara ilave edilmiş hali ile satın aldığını beyan etmiştir. 24.067,085 TL idari para cezasının yapıyı yapana verilmesini, talep etmişlerdir.
Bu iddialarını; 17.01.2013 tarihinde dükkan sahibi Bora Evren BOZKURT ile kiracısı olan Feyza GÜLERYÜZ arasında yapılan kira sözleşmesinin 11. Maddesinde soyunma odaları yanı ilave edilen iki odanın yapıldığı beyan edilmesi ve 04.07.2012 tarihinde binaya ilave yapılmamış hali ile 31.05.2013 (dükkânı devralmadan dört gün önce) binaya ilave edilen tenteli hali dilekçe ekinde sunulan Google earth uydu fotoğraflarında görüldüğü, delilleri ile ispat etmektedirler.
Dosya muhteviyatında yapılan incelemede; Takbis Entegrasyon Raporunda, 72 ada 25 parselde, zemin işyerinin 1/3 payı Rıza ARI- 1/3 payı Nergiz ARI ve 1/3 payı Pervin ARI’ya 03.06.2013 tarihinde Bora Eren BOZKURT tarafından satışı yapıldığı anlaşılmaktadır.
18.10.2016 tarih ve 2016/1893 sayılı Encümen kararı ile Pervin ARI’ya verilen 24.067,85TL idari para cezasının yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda iptal edilmesini, 24.067,85 TL idari para cezasının Bora Evren BOZKURT adına tashih edilmesigerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, teknik gereklilik ve talep doğrultusunda,
18.10.2016 tarih ve 2016/1893 sayılı Encümen kararı ile Pervin ARI’ ya verilen 24.067,85-TL idari para cezasının yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda iptaline, ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda 24.067,85-TL idari para cezasının Bora Evren BOZKURTadına tashis edilmesine,
2165
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre kamuya (yola) terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-IIb ve 21-N-IIc paftalar, 7457 ada, 3 numaralı parselden bedelsiz olarak 22.63m² Kamuya (yola) Terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2166
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre kamuya (yola) terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kızılçullu Mahallesi, 22-M-IIIc pafta, 718 ada, 18 numaralı parselden bedelsiz olarak 10.48m²Kamuya (yola) Terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2167
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre kamuya (yola) terk ve sınır düzeltmesi işlemlerinde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-IId pafta, 595 ada, 122 numaralı parselden bedelsiz olarak 11.10m² kamuya (yola) terk olması işleminden sonra, (122) ve 123 nolu parsellerin birleşerek A=409.13m² parsel olması ve oluşan (A) nolu parselin B=191.81m² ve C=217.32m² parseller olacak biçimde ayrılması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
15/11/2016
2168
2168
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre 7625 ada, 9 ve 16 nolu parsellerin 05.10.2016 tarih, 310.05/3699 ve 310.05/3698 sayılı imar durumu belgelerinde “16 nolu parselin (a) parçası ifraz edilip, 9 nolu parsel ile tevhit edildikten sonra yazılı nizamda inşaata müsaade edilir” ibaresi bulunduğu görülmüş, söz konusu 7625 ada, 9 ve 16 nolu parsellerin bahsi geçen imar durumu belgelerine istinaden tevhit-ifraz (sınır düzeltmesi) işleminin yapılmasında bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-II-d pafta, 7625 ada, 16 nolu parselin ifrazen A=98.29m2 ve B=218.40m2 parsel olmasından sonra 7625 ada, 9 nolu parselin A parsel ile tevhiden C=181.38m2 parsel olması işleminin, 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2169
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk ve tevhid-ifraz işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 20-M-III-b pafta, 40422 ada, 3 nolu parselden bedelsiz olarak 15.13 m² kamuya (yola) terk olması, kalan 3=109.87 m²’ nin 2 nolu parselle tevhiden A=233.35m² parsel olması, A parselinde ifrazen B=108.30m² ve C=125.05m² parseller olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2170
Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
Buca,Dumlupınar 21 N II D Pafta 7415 ada, 11 parsel no’ lu 341,94 m2 yüzölçümlü taşınmazın Belediyemize ait 20,000/346,00(19,77)m2’ lik hissenin 3194 sayılı kanunun 17. maddesi hükmüne göre ve 05/05/2001 tarih, 4650 sayılı Kamulaştırma Kanununda değişiklik yapılması hakkındaki kanunun 3. maddesi ile değiştirilen 2942 sayılı Kanunun 8.maddesine göre ve 5393 sayılı yasanın 34. maddesinin (g) bendi gereğince taşınmazın, Kıymet Takdir Komisyonunca tespit edilecek bedel karşılığında satış işlemlerinin yapılmasının kabulüne,
2171
Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
Buca,Kızılçullu Mahallesi, 22 M II C pafta, 562 ada, 783 parsel no’lu 259,45m2 yüzölçümlü taşınmazın Belediyemize ait 3,862/25,945(38,62)m2' lik hissenin 3194 sayılı kanunun 17. maddesi hükmüne göre ve 05/05/2001 tarih, 4650 sayılı Kamulaştırma Kanununda değişiklik yapılması hakkındaki kanunun 3. maddesi ile değiştirilen 2942 sayılı Kanunun 8.maddesine göre ve 5393 sayılı yasanın 34. maddesinin (g) bendi gereğince taşınmazın, Kıymet Takdir Komisyonunca tespit edilecek bedel karşılığında satış işlemlerinin yapılmasının kabulüne,
2172
Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
Buca, Tınaztepe Mahallesi, 21 0 IV D Pafta, 42643 ada, 37 parsel no’ lu 129,63m2yüzölçümlü taşınmazın Belediyemize ait 367/12963(3,67)m2’ lik hissenin 3194 sayılı kanunun 17. maddesi hükmüne göre ve 05/05/2001 tarih, 4650 sayılı Kamulaştırma Kanununda değişiklik yapılması hakkındaki kanunun 3. maddesi ile değiştirilen 2942 sayılı Kanunun 8.maddesine göre ve 5393 sayılı yasanın 34. maddesinin (g) bendi gereğince taşınmazın, Kıymet Takdir Komisyonunca tespit edilecek bedel karşılığında satış işlemlerinin yapılmasının kabulüne,
İlçemiz sınırları dahilinde ki Buca pazaryerinde Manav olarak satış yeri bulunan Mehmet İRİM adlı şahsa ait 990 no’ lu satış yerinin, “Pazaryerleri Hakkında Yönetmeliğin” 16. Maddesi gereği Ayhan TÜRKKOL adlı şahsa devredilmesine,
2174
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 856 Sokak No:50 (Fevzi Çakmak Cad. No:105/A) sayılı yerde faaliyet gösteren ve işletmeciliğini Sinan DEMİRÇİVİ’ nin yaptığı bakkala, İlçe Emniyet Müdürlüğü’ ne bağlı ekiplerce 04.11.2016 tarihinde saat:01:30 sıralarında yapılan denetimde; işyerinin belirtilen saatte açık olduğu kapatma saatlerine riayet etmediği tutanakla tespit edildiğinden, işletmeci Sinan DEMİRÇİVİ’ ye ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 5259 sayılı Kanunla değiştirilen 2559 sayılı Kanunun 6. Maddesi gereğince, 1.300 TL (BinüçyüzTL) idari para cezası verilmesine,
İlçemiz sınırları dahilinde ki Betontaş (Kapalı) pazaryerinde Manav olarak satış yeri bulunan Mehmet Zeki GÖNÜLTAŞ adlı şahsa ait 541 no’ lu satış yerinin, “Pazaryerleri Hakkında Yönetmeliğin” 16. Maddesi gereği Ayhan KASAL adlı şahsa devredilmesine,
2176
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 2, 5, 8 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak Zemin kat konut iskan + 1. Kat konut iskan + 2. Kat konut iskan 105m² konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Süleyman DİNAR’ a Zemin kat + 1. kat + 2. Kat için Toplam 31.366,13-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (08/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
15/11/2016
2177
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 5, 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubu; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan Mimari projedeki ortak kullanım alanı olan otopark kısmının 9,80 x 4,50= 44,10m²’lik kısmı konuta dönüştürülmüş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Serdar HOŞGÖR’ e Otopark dönüştürüldüğü için3.763,80-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (08/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
15/11/2016
2178
2178
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 8 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat otopark ve konut iskan + 1. Kat konut iskan + 2. Kat konut iskan + 3.kat konut iskan 12 x 13 = 156m² + 4. Kat’a çekme konut iskan 5x13=65m² konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Ali Haydar KARABULUT’ a Zemin kat + 1. kat + 2.kat + 3.kat + 4.kat (çekme kat) için52.229,20-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (08/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
2179
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Öncelikle, ilgili Müdürlükçe Encümene gönderilen evrakların kontrollerinin daha dikkatli yapılarak, evraklarda maddi hata yapılmaması hususunda gerekli özenin sağlanmasına, gereksiz yazışma ve karar alınmasına sebebiyet verilmemesine,
Yukarıdaki teknik açıklamalar göz önünde bulundurulmuştur.
Ancak;
II- Talepte maddi hata bulunduğundan, gerekli düzeltme işleminin ilgili Müdürlükçe ivedilikle yapılmasına müteakip talebin Encümenimizce değerlendirilmesine,
15/11/2016
2180
2180
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 2, 5, 8. ve 12. maddelerine göre1. Sınıf A Grubu,3. Sınıf A grubu; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat konut iskan + 1. Kat konut iskan 110m² + 2. Kat çekme kat üzeri demir profil ayaklar üzeri saç kaplı sundurma 80m² yapılı konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Ayşe AYDIN’ aZemin kat + 1. kat + 2. kat(çekme kat) için 29.872,50 TL + Çekme kat üzeri sundurma için 1.327,20 TLolmak üzere Toplam 31.199,50-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (08/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline, III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
2181
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 2, 5, 8 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan ; Zemin kat + 1. Kat + 2. Kat konut iskan 100m² konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Süleyman DİNAR’ a Zemin kat + 1. kat + 2. Kat için29.872,50-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (08/11/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
2182
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kocatepe Mahallesi, 22-N-III-d pafta, 7309 ada, 15 nolu parselden bedelsiz olarak 1.97m2 ve 30.03m2 şeklinde iki parça olmak üzere toplamda 32.00m2 Kamuya (yola) Terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
2183
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kocatepe Mahallesi, 22-N-I-d pafta, 38839 ada, 1 nolu parselden bedelsiz olarak 12.03m2 kamuya terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
15/11/2016
2184
Mali Hizmetler Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
2016 Mali Yılı Bütçe teklifleri esas alınarak hazırlanmış ancak ödeneklerin yeterli gelmemesi nedeniyle, Mali Hizmetler Müdürlüğü personeli emekli yol harcırahı ödemesi için 03.3 Yolluklar bütçe tertibine Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Usulü Yönetmeliğinin 38. Maddesine istinaden ekli cetvelde gösterilen aktarmanın yapılmasına,
Mahir AKBAŞ Şenol YELTEKİN Mahir AKBAŞ C.Aydemir ÖZKARA ENCÜMEN BAŞKANI ÜYE ÜYE ÜYE
/Katılmadı/
Özlem ÖZTEKİN Hakan OKUTUCU Uğur YÖRÜR
Mali Hizmetler Müdürü İmar ve Şehircilik Müdürü Etüd Proje Müdürü
