III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.282,50 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.565,01 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.847,52 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 19.695,03 TL (Ondokuzbinaltıyüzdoksanbeşliraüçkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
19.12.2017
3365
3365
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5. 10. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan; 4 kata ruhsatlı yapının 1.kat 1 nolu dairesi mimari projesine aykırı olarak açık çıkma balkonları; 3,70m² balkonu pvc panjur doğrama malzeme ile 2,85m² balkonu kısmen tuğla duvar örerek pimapen pvc malzeme ile 4,42m² balkonunda kısmen tuğla duvar örerek pimapen pvc malzeme ile kapatarak kapalı alana dönüştürmüş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Durdane BİÇEN/ Ahmet’ e2.kat 3 nolu daire üç balkonun pimapen ile kapatılması için 864,08 -TL idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (11/12/2017) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.282,50 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.565,01 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.847,52 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 19.695,03 TL (Ondokuzbinaltıyüzdoksanbeşliraüçkuruş) idari para cezası
uygulanacaktır.
19.12.2017
3366
3366
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 07.02.2017 tarih ve 2017/194 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 677/49 Sokak-677/52 Sokak ve 677/54 Sokak kesişimi Buca–İZMİR adresinde, Tapunun İnönü Mahallesi üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan; kamuya ait (imar planında yol ve yeşil alanda) tek katlı ~8m.x12,20m.=97,60m² cam mekanlı kafeterya + (~4m²) wc + (~315m²) 85cm.yüksekliğinde zemin terası yapılıkonumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 15/12/2017 tarih ve18546 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Burhan ASLAN’ a toplam 3.282.50 TL. maktu para cezası verilmesine,
3367
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 672/29 Sokak No:5 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 40438 Ada, 17 Parsel üzerinde Ruhsat ve Eklerine Aykırı olarak yapılan 2 kata ruhsatlı yapının otoparkın üzerine 150m² batarkat yapılıkonumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,(Mimari projesine uygun hale getirilmesine) II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına, III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 14/12/2017 tarih ve18523 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda, 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi sahibi Remziye KAVUT, Cuma KARADAĞ, Abide KARADAĞ, Resul KARADAĞ, Sedat KARADAĞ, Vedat KARADAĞ, Mehmet KARADAĞ, Songül TÜRKOĞLU ve Makbule AKYÜZ’ ehisseleri oranındatoplam 3.282,50TL.maktu para cezası verilmesine,
19.12.2017
19.12.2017
19.12.2017
3368
3368
3368
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I-Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine, İlgili Müdürlüğün “31.10.2017 tarih ve 2017/2681 sayılı Encümen Kararı ile Öztürk URALKAYA isimli kişinin toplam 25.312,77-TL para cezası ile cezalandırılması hususunda karar verilmiş olup tespiti yapılan imar mevzuatına aykırılık durumunun en çok bir ay içerisinde giderilmesi hususlarını içeren encümen kararı tebliğ edilmiştir. 08.12.2017 tarih ve 18176 sayılı Öztürk URALKAYA’nın dilekçesinde; mevcut kaçak yapıda zemin katın satın aldığında mevcut olduğunu, zemin katın kendisi tarafından yapılmadığını, para cezasının yeniden hesaplanması talep edilmiştir. Dilekçe eki sunulan evraklar ve arşiv dosyalarında yapılan incelemede; Taşınmaza ait tapu kaydında Arif URALKAYA ve Öztürk URALKAYA’nın 146/5847 hisseyi 19.01.2007 tarihinde Celal SERVETBAŞ’dan satın almıştır.İzmir Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Buca Şube Müdürlüğü’nün 07.12.2017 tarih ve 86756 sayılı yazılarında; 09.04.1997 tarih ve 80893 sözleşme numarası ile Celal SERVETBAŞ adına ilk abonelik kaydının olduğu, 16.04.2007 tarih ve 339690 sözleşme numarasıyla Öztürk URALKAYA adına isim değişikliği yapıldığı ve 2001 yılı uçuş fotoğraflarında zemin katın mevcut olduğu tespit edildiğinden Zemin Katın Celal SERVETBAŞ tarafından yapıldığı anlaşılmıştır. Taşınmaza ait tapu kaydında 146/5847 hisse Celal SERVETBAŞ adına kayıtlı iken 19.01.2007 tarih 640 yevmiye ile 73/5847 hissesini Arif URALKAYA, 73/5847 hissesini Öztürk URALKAYA’ya satılmış. Öztürk URALKAYA ve Arif URALKAYA adına kayıtlı hisselerini 11.04.2014 tarih ve 8830 yevmiye ile Abdullah DEMMİRPOLAT’a satmıştır. İzmir Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Buca Şube Müdürlüğü’nün 07.12.2017 tarih ve 86756 sayılı yazılarında;19.04.2014 tarih ve 1200267 sözleşme numarasıyla Abdullah DEMİRPOLAT adına isim değişikliği yapıldığından ve 2013 yılı İzmir büyük şehir fotoğraflarında zemin kat + 1.kat + 2.kat konut ve sundurmanın mevcut olduğu görüldüğünden, 1. Kat+ 2.kat konut ve sundurmanın Öztürk URALKAYA ve Arif URALKAYA taraflarınca yapıldığı anlaşılmıştır.Dolayısıyla zemin katın Celal SERVETBAŞ tarafından, 1.kat + 2.kat’ın Öztürk URALKAYA ve Arif URALKAYA tarafından yapıldığı belirlenmiştir. Hesaplanan para cezası; 3194 sayılı Kanunun 42. Maddesinin 2. Fıkrasının (c) bendinin 5.10. ve 12. alt bentleri uyarınca artırılarak, zemin katı yapan Celal SERVETBAŞ adına 9.305,10-TL, 1.kat + 2.kat’ı yapan Öztürk URALKAYA ve Arif URALKAYA adlarına 16.007,67-TL para cezası miktarları, yeniden belirlenmiştir. Zemin kat için: 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin (a) bendi ve (c) bendinin 1. 5. 8. ve 12. maddelerine göre Ek-C.1 hesap cetvelinde de detaylıca belirtildiği üzere yapıyı yapana (Celal SERVETBAŞ/Mehmet oğlu) verilecek idari para cezası miktarı 9.305,10- TL’dir. 1.kat + 2.kat (çekme kat) için: 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin (a) bendi ve (c) bendinin 1. 5. 8. ve 12. maddelerine göre Ek-C.2 hesap cetvelinde de detaylıca belirtildiği üzere yapıyı yapana (Arif URALKAYA/ Cafer oğlu, Öztürk URALKAYA/ Cafer oğlu) verilecek idari para cezası miktarı 15.198,33- TL’dir. 2.kat sundurma için: 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin (a) bendi ve (c) bendinin 1. 5. 8. ve 12. maddelerine göre Ek-C.3 hesap cetvelinde de detaylıca belirtildiği üzere yapıyı yapana (Arif URALKAYA/ Cafer oğlu, Öztürk URALKAYA/ Cafer oğlu) verilecek idari para cezası miktarı 809,34- TL’dir.Ara Toplam: 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesine göre, Ek-1 hesap cetvelinde de detaylıca belirtildiği üzere yapıyı yapanlara Arif URALKAYA/ Cafer oğlu, Öztürk URALKAYA/ Cafer oğlu verilmesi gereken para cezası miktarı Toplam 16.007,67.-TL’ dir.GENEL TOPLAM: 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesine göre, Ek-1 hesap cetvelinde de detaylıca belirtildiği üzere yapıyı yapanlar Celal SERVETBAŞ- Arif URALKAYA- Öztürk URALKAYA verilmesi gereken para cezası miktarı Toplam 25.312,77-TL’ dir. 3194 sayılı İmar Kanunu’nagöre, Öztürk URALKAYAadına 31.10.2017 tarih ve 2017/2681 sayılı Encümen Kararı ile “Zemin kat yaklaşık (90m²) konut iskan+ 1.kat (97m²) konut iskan + 2.kat çekme kat yaklaşık (50m²) konut iskan + (47m²) demir ayaklar üzeri saç ile örtülü konumda iken“ tespiti yapılan kaçak yapı için verilen25.312,77-TL toplam idari para cezasının, yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda, 9.305,10-TL‘lık kısmı Celal SERVETBAŞ/Mehmet oğlu adına, 16.007,67-TL’lık kısmının ise hisseleri oranında Arif URALKAYA/ Cafer oğlu, Öztürk URALKAYA/ Cafer oğlu adlarına tashih edilmesigerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
II- 31.10.2017 tarih ve 2017/2681sayılı Encümen Kararı ile ilgili Müdürlükçe sehven Öztürk URALKAYA adına “Zemin kat yaklaşık (90m²) konut iskan+ 1.kat (97m²) konut iskan + 2.kat çekme kat yaklaşık (50m²) konut iskan + (47m²) demir ayaklar üzeri saç ile örtülü konumda iken” tespiti yapılan kaçak yapı için verilen 25.312,77-TL idari para cezasının, yukarıda bahsedilen açıklamalar dayanağında ve ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, 9.305,10-TL’ lik kısmı Celal SERVETBAŞ/Mehmet oğlu adına, 16.007,67-TL’lik kısmının ise hisseleri oranında Arif URALKAYA/Cafer oğlu - Öztürk URALKAYA/Cafer oğlu adına olarak düzeltilerek, 31.10.2017 tarih ve 2017/2681sayılı Encümen Kararının tashihine,
3369
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I-Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
İlgili Müdürlüğün “01.12.2017 tarih ve 17757 sayılı Ahmet DOĞAN’ın dilekçesinde; bahsedilen kaçak yapının kendisi tarafından yapılmadığı, Haluk URALKAYA tarafından yapıldığı belirtilmiştir. 12.12.2017 tarih ve 18203 sayılı Haluk URALKAYA dilekçesinde; 200/8 sokak No:23 adresi yanında bulunan boş arazide ki deponun kendisi tarafından yapıldığı kabul ve beyan edilmiştir.3194 sayılı İmar Kanunu’nagöre, 17.10.2017 tarih ve 2017/2550 sayılı Encümen Kararı ile Ahmet DOĞAN/ Recep oğlu‘na verilen 820,63-TL idari para cezasının yukarda bahsedilen hususlar doğrultusunda Haluk URALKAYA adına tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
II-17.10.2017 tarih ve 2017/2550sayılı Encümen Kararı ile ilgili Müdürlükçe sehven Ahmet DOĞAN/ Recep oğlu adına verilen 820,63-TLidari para cezasının, yukarıda bahsedilen açıklamalar dayanağında ve ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, kaçak yapıyı yapan Haluk URALKAYAadına olarak düzeltilerek,
17.10.2017 tarih ve 2017/2550sayılı Encümen Kararının tashihine,
19.12.2017
3370
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
İlgili Müdürlüğün “13.12.2017 tarih ve 18421 sayılı yapı sahibi: Yaşar RUTBİL ve Kiracı: Vedat ÇERİK imzalı dilekçede; ilgi a sayılı yapı tatil zaptında belirtilen aykırılıkların Yaşar RUTBİL tarafından değil hali hazırda kiracı olan Vedat ÇERİK tarafından yapıldığı belirtilerek tüm cezai işlemlerin kiracı adına yürütülmesini talep ederek, imza altına alınmıştır. Cezaların şahsiliği ilkesi gereğince aykırılıkları yapan kiracı Vedat ÇERİK adına cezai işlemlerin yürütülmesi gerekmektedir. 3194 sayılı İmar Kanunu’nagöre, 07.03.2017 tarih ve 2017/456 sayılı Encümen Kararı ile Yaşar RUTBİL adına verilen 1.860,89-TL idari para cezasının ve 21.11.2017 tarih ve 2017/2987 sayılı Encümen Kararı ile verilen matbu 3.282,50-TL ikinci para cezasının, (her iki Encümen Kararı ile verilen para cezalarının) yukarda bahsedilen hususlar doğrultusunda kiracı Vedat ÇERİK adına tashih edilmesigerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
II- İlgili Müdürlükçe sehven 07.03.2017 tarih ve 2017/456 sayılı Encümen Kararı ile Yaşar RUTBİL adına verilen 1.860,89-TL idari para cezasının ve 21.11.2017 tarih ve 2017/2987 sayılı Encümen Kararı ile verilen 3.282,50-TL ikinci para cezasının ve yıkım kararının, yukarıda bahsedilen açıklamalar dayanağında ve ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, aykırılığı yapan Vedat ÇERİK adına olarak düzeltilerek, 07.03.2017 tarih ve 2017/456 sayılı ve 21.11.2017 tarih ve 2017/2987 sayılı Encümen Kararlarının tashihine,
3371
Mali Hizmetler Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; Yukarıda belirtilen gerekçe nedeniyle, Salı günleri 14.30’ da yapılan haftalık olağan Encümen toplantısına ilave olarak o haftaya mahsus olmak üzere, 29 Aralık Cuma günü saat 11.00’ da 2. kez Encümen toplantısı yapılmasına,
19.12.2017
26.12.2017
3372
3373
Mali Hizmetler Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup; 2017 Mali Yılı Bütçe teklifleri esas alınarak hazırlanmış olan ancak, ödeneklerin yeterli gelmemesi nedeni ile (a) ve (b) sy.’ Lı yazılar gereği ve Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünün 01.3 İşçiler ile 02.3 İşçiler bütçe gider tertiplerine Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Usulü Yönetmeliğinin 36. ve 38. maddesine istinaden ekli cetvelde gösterilen aktarmalarınyapılmasına, Levent YAVUZ Hıdır KAYA Levent YAVUZ Ali GÜZEL
Mali Hizmetler Müdürü İmar ve Şehircilik Müdürü Etüd Proje Müdürü
Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden,
4109 sayılı kanunun 2. maddesine göre, yardıma muhtaç oldukları ilgili müdürlükçe tespit edilen ekli listede adres ve ad soyad bilgileri yazılı 29 adet Muhtaç Asker Ailesi’ne İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, askerlerin sevk tarihi itibariyle150,00-TL aylık yardım bağlanmasına,
3374
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Gazeteci Yazar İsmail Sivri Bulvarı No:182 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Gürkan DEMİR’ in yaptığı emlak bürosu yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
3375
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 660 Sokak No:1/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Nadir COŞKUN’ un yaptığı hırdavat ve aksesuar satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
3376
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Mehmet Akif Caddesi No:65/C sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Halil Murat FİLİK’ in yaptığı kafeterya yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
3377
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Özmen Cad. No:145 Buca (poliklinik karşısı) sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Hasan MUTLU’ nun yaptığı kafeterya yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
26.12.2017
3378 3378
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Dosya içerisinde yer alan 12/11/2017 tarihli Mühürleme Tutanağında anılan iş yerinin boş olduğu görüldüğünden, talep doğrultusunda, İlçemiz Koşuyolu Caddesi üzerinde Belediyemiz Fidanlığının arkasında bulunan adrese kayıtlı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Siraç DEMİR’ in yaptığı ‘İnşaat Malzemesi Deposu’ yerine, 01/08/2017 Tarih ve 2017/1897sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili Müdürlükçe yapılmasına,
3379
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Dosya içerisinde yer alan 18/12/2017 tarihli Mühürleme Tutanağında anılan iş yerinin boş olduğu görüldüğünden, talep doğrultusunda,
İlçemiz 1003 Sokak No:39/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Levent CAN’ ın yaptığı 'Susuz Oto Yıkama' yerine, 28/11/2017 tarih ve 2017/3026sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili Müdürlükçe yapılmasına,
3380
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Dosya içerisinde yer alan 17/12/2017 tarihli Mühürleme Tutanağında anılan iş yerinin boş olduğu görüldüğünden, talep doğrultusunda,
İlçemiz Onat Caddesi No:94/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Cem DÜZGÜLSÜN’ ün yaptığı ‘Lastik Satış’ yerine, 24.10.2017 tarih ve 2017/2608sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili Müdürlükçe yapılmasına,
