I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 270/4 Sokak No: 27 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 158 Ada, 1 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin Kat yaklaşık (20 m²) depo+yaklaşık (83m²) konut iskan =Zemin Kat toplam (103m²)+ 1. Kat +2. Kat (113m²) konut iskan+ 3. Kat çekme kat yaklaşık (40 m²) konut iskankonumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 12.06.2017 tarih ve8370 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Gülten ÇETİN’ e toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
20/06/2017
1558
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 18.10.2016 tarih ve 2016/1903 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 270/5 Sokak No: 22 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 158 Ada, 1 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Bodrum Kat (yaklaşık 30m²) kömürlük+Zemin Kat (110 m²) konut iskan+ 1. Kat +2. Kat konut iskan+ 3. Kat (yaklaşık 80m²)kaba inşaat sıvası bitmiş doğramalar takılmamışkonumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 12.06.2017 tarih ve8380sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Nuriye SEVER’ e toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
20/06/2017
1559
1559
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 06.12.2016 tarih ve 2016/2339 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 270/3 Sokak No:9 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 158 Ada, 1 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin Kat (105m²) dükkan boş+ 1. Kat +2. Kat + 3. Kat konut (116m²) iskankonumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 12.06.2017 tarih ve8374sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Fatma YILMAZ, Şükran TOPÇU, Selda SERVİLİLER ve Seyit TÜRKER’ e hisseleri oranında toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
1560
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 18.10.2016 tarih ve 2016/1885 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 270/5 Sokak No: 4 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 158 Ada, 1 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin Kat (102m²) konut iskan + 1. Kat konut iskan (112m²) + 2. Kat kaba inşaat (112m²) iç sıva yok, dış sıvalar var ve doğramaları takılı + 3. Kat kat yaklaşık (16m²) depo ve yan duvarlar örülü üstü eternit ile örtülü yaklaşık (96m²)= 3. kat toplam (112m²) konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 12.06.2017 tarih ve8373sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Hüseyin ŞEN’ e toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
20/06/2017
1561
1561
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 11.10.2016 tarih ve 2016/1844 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 270/5 Sokak No: 5 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 158 Ada, 1 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin Kat (105m²) konut iskan + 1. Kat (115m²) konut iskan + 2. Kat kolonlar dikilikonumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 12.06.2017 tarih ve8375sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Gülgün LAKA’ ya toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
1562
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 11.10.2016 tarih ve 2016/1835 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 270/4 Sokak No:4 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 158 Ada, 1 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin Kat (135m²) konut iskan + 1. Kat (147m²) konut iskan + 2. Kat (147m²) konut boş + 3. Kat yaklaşık (40m²) çekme kat yaklaşık (50m²) demir ayaklar üstü saç ile örtülü + yan bahçe yaklaşık (15m²) kapalı garaj konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 12.06.2017 tarih ve8363sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Sevinç ÖZIŞIK’ a toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine
20/06/2017
1563
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 18.10.2016 tarih ve 2016/1883 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 270/4 Sokak No:23 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 158 Ada, 1 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin Kat (107m²) konut iskan + 1. Kat + 2. Kat (117m²) konut iskan + 3. Kat çekme kat yaklaşık (60m²) konut ve (57m²) yan duvarlar örülü üstü sandviç panel ile örtülü konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 12.06.2017 tarih ve8364sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Hikmet GÜLER’ e toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
20/06/2017
1564
1564
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 11.10.2016 tarih ve 2016/1840 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 270/4 Sokak No:9 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 158 Ada, 1 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin Kat (90m²) konut iskan + 1. Kat + 2. Kat (100m²) konut iskana hazır + 3. Kat (10m²) kömürlük yapılı konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 12.06.2017 tarih ve8365sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Hikmet TİRYAKİ’ ye toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
1565
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 11.10.2016 tarih ve 2016/1831 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 270/4 Sokak No:3 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 158 Ada, 1 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin Kat (100m²) dükkan + 1. Kat (109m²) konut iskan + 2. Kat demir ayaklar üzeri saç kaplama ile örtülükonumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 12.06.2017 tarih ve8366sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Kemal YILMAZ’ a toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
20/06/2017
1566
1566
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 08.11.2016 tarih ve 2016/2091 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 292 Sokak No:45/3 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 166 Ada, 38 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan zemin kat (65m²) konut iskân + 1. kat (72m²) konut iskân + 2. kat yan duvarlar örülü (72m²) demir profiller üzeri saç ile örtülükonumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 12.06.2017 tarih ve8382sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Ayten AHMED İBRAİM’ e toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
1567
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
II- İlgili Müdürlüğün “Mustafa BULUT’ un ilgi dilekçesinde; 20.12.2012 tarihinde bahsedilen 3. kat 4 nolu daireyi üstünde kaçak kat var iken satın aldığını belirtmiş ve bu durumu ilgi dilekçe ekindeki Türkiye Vakıflar Bankası Buca Şubesine ait 14.12.2012 tarihindeki Mustafa BULUT’ a ait ekspertiz raporu kapak fotğrafı ile ispatlamıştır. Arşiv dosyası incelendiğinde, bahsedilen daireye ait Takbis Entegrasyon Raporunda dairenin önceki sahibinin Ayşe ÇETİNKAYA olduğu anlaşılmaktadır.
30.05.2017 tarih ve 2017/1299 sayılı Encümen kararı ile “Ruhsatlı Bodrum + 4 katlı yapıda çatı katında tam kat ruhsatsız yapı yapılmıştır. Konut olarak kullanılmaktadır. Ruhsatsız tam kat konut alanı 149m²’dir.” nedeni ile Mustafa BULUT‘ a verilen toplam 11.736,43TLpara cezasının, yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda, ruhsat ve eklerine aykırılığı yapan Ayşe ÇETİNKAYA isimli kişi adına tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
30.05.2017 tarih ve 2017/1299 sayılı Encümen Kararı ile ilgili Müdürlükçe sehven Mustafa BULUT adına verilmiş olan 11.736,43-TLidaripara cezasının, yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda, aykırılığı yapan Ayşe ÇETİNKAYA adına düzeltilerek,
30.05.2017 tarih ve 2017/1299 sayılı Encümen Kararının tashihine,
1568
Etüd Proje Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğine ve meri imar planına göre 41348 ada, 14 ve 15 nolu parsellerin tevhid işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.”Teknik bilgisi ve uygunluk görüşü dayanağında,
Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-III-c pafta, 41348 ada, 14 ve 15 nolu parsellerin krokide gösterildiği şekilde Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği’nin 19. maddesi 3. ve 4. bentlerine uymak kaydı ile tevhiden “A” parsel olmasıişleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
20/06/2017
1569
Etüd Proje Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlükçe “01.04.2015 tarih ve 2015/50 sayılı Belediyemiz Meclis Kararı ile belediye mücavir alan sınırları içinde 1/1000 ölçekli uygulama imar planı bulunan alanlarda, parselasyon yapılmasına gerek duyulan yerlerin 2015-2019 yılları arası VI. Beş yıllık İmar Programına Tatbikat Uygulama Programı olarak dahil edilmesi KABUL edilmiştir.
İzmir İli, Buca İlçesi, Kocatepe Mahallesi, 22-N-Ic pafta, 50102 ada, 23,24,25 ve 26 nolu parselleri kapsayan alanın düzenleme sahası olarak seçilmesi uygun görülmüş olup, 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlemesi ile İlgili Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 6. ve 7. maddeleri uyarınca düzenleme ortaklık payının dengeli olarak dağıtılmasını sağlayacak düzenleme sınırı ilişik 1/1000 ölçekli halihazır harita-imar planı üzerine belirtilmiştir.” Teknik bilgisi ve talebe ilişkin uygunluk görüşü dayanağında,
