Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 4 Sokak No:22/2 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Cansu ŞENTÜRK’ ün yaptığı emlak bürosu yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1334
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 679/18 Sokak No:89 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Mohammed JAWISH’ in yaptığı pastane – tatlı satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1335
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 679/18 Sokak No:89/1 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Abdullah CUNDİ’ nin yaptığı lokanta yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1336
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 302 Sokak No:5/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Fatma ERBAŞ’ ın yaptığı konfeksiyon satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1337
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:63/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini 27 Gaziantep Mutfağı Yirmiyedi Gıda San.Tic.Ltd.Şti.’nin yaptığı lokanta yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1338
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 677/19 Sokak No:112/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Nida TINAZTEPE’ nin yaptığı oto alım-satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1339
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:66/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Zem Unlu Mamülleri Galerisi Gıda Tur.San.Tic.Ltd.Şti.’ nin yaptığı kafeterya yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
02/08/2016
1340
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 679/18 Sokak No:51-53/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Nevin DEMİRCİ’ nin yaptığı şarküteri yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1341
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:99 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Cengiz DURUK’ un yaptığı otopark yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1342
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 293/17 Sokak No:28/A (293/16 Sokaktan da girişi var) sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Bayram ŞİMŞEK' in yaptığı ‘Mobilya Atölyesi’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1343
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Namık Kemal Caddesi No:10/1 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Mustafa TEPEKULE' nin yaptığı ‘Çadır-Branda, Tente İmalatı’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1344
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Zafer Mahallesi 2335 Sokak No:1/1-B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ümit KAYA' nın yaptığı ‘Çelik Kapı İmalatı’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1345
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz İnönü Mahallesi 677/19 Sokak No:123/2071 (Otokent A Kapısı Karşısı) sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Trakyalı Otomotiv Akaryakıt Turizm Madencilik Alım Satım San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin yaptığı ‘Oto Yıkama’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1346
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Gazi Osman Paşa Caddesi No:63/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Filiz YİĞİTGEL' in yaptığı ‘Mobilya İmalathanesi’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
02/08/2016
1347
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 502/2 Sokak No:3/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Emre KILIÇ' ın yaptığı ‘Unlu Mamüller İmalatı’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1348
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Dosya içerisinde yer alan 14/07/2016 tarihli Mühürleme Tutanağında anılan iş yerinin boş olduğu görüldüğünden, talep doğrultusunda,
İlçemiz 302/1 Sokak No:4 D:1 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Murat KİRPİ’ nin yaptığı 'Dijital Baskı Makinası-Bilgisayar Fotokopi Malzemeleri Tamir'yerine, 28/06/2016 tarih ve 2016/1168 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,
1349
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Dosya içerisinde yer alan 19/07/2016 tarihli Mühürleme Tutanağında anılan iş yerinin boş olduğu görüldüğünden, talep doğrultusunda,
İlçemiz 695/5 Sokak No:12/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Selahattin ŞAHİN’ in yaptığı 'Peynir (Soğuk Hava) Deposu' yerine, 28/06/2016 tarih ve 2016/1169 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,
1350
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiştir.
İlgili Müdürlüğün “İlgi dilekçede belirtilen 8070 ada, 5 ve 6 nolu parseller ile ilgili 5 parsel lehine 6 nolu parsel aleyhine kanal için irtifak hakkı tesisi talep edilmiştir. Müdürlüğümüz değerlendirmesinde bahçe ve geçiş mesafelerinin uygun olduğu görülmüştür.” Teknik bilgisi ve talebe ilişkin uygunluk görüşü dayanağında,
Tapunun 8070 ada, 5 ve 6 nolu parseller ile ilgili 5 parsel lehine, 6 nolu parsel aleyhine kanal içinirtifak hakkı tesisiedilmesine, 3194 sayılı İmar kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
02/08/2016
1351
1351
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
1- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 1 nolu daire ön cepheye bakan yaşama ve mutfak tarafındaki balkon pimapen doğrama ile kapatılarak kapalı alan oluşturulmuş (6,7 m²) + arka cepheye bakan (1x3,26 m.) ebadındaki balkon betonarme duvar ile örülerek kapatılmış ve çocuk yatak odası (11,30 m²) ile birleştirilerek toplam (14,56 m²) alan oluşturulmuş ve Balkon kapatmaları sonucunda 6,7 m² + 14,56 m² = 21,26 m² alan oluşturulan aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Rasih Selçuk UYSAL’ a Balkon kapatmaları için 1.613,07- TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/07/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
1352
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
1- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 4 nolu daire arka cepheye bakan yatak odası tarafında bulunan (1,00x3,10 m.) ebadındaki balkon, pimapen doğrama ile kapatılarak kapalı alan oluşturulmuş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Erdem YANIK’ a Balkon kapatması için 790,36- TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/07/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
02/08/2016
1353
1353
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
1- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 5 nolu daire arka cepheye bakan yatak odası tarafında bulunan (1,00x3,10 m.) ebadındaki balkon, pimapen doğrama ile kapatılarak kapalı alan oluşturulmuş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Eyüphan BİLGİN’ e Balkon kapatması için 790,36- TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/07/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
02/08/2016
1354
1354
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 7 nolu daire arka cepheye bakan (1,00x3,26 m.) ebadındaki balkon betonarme tuğla ile örülerek, (11,30 m²) olan çocuk yatak odasına dahil edilmiş ve toplam (14,56 m²) alan oluşturulmuş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Serap ÖZKAN’ a 1.104,72- TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/07/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
1355
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 8 nolu daire arka cepheye bakan yatak odası tarafında bulunan (1,00x3,26m.) ebadındaki balkon, pimapen doğrama ile kapatılarak kapalı alan oluşturulmuş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Müfide KIVRAK’ a 790,36- TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (21/07/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
1356
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I-Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
II- İlgili Müdürlüğün, “10.06.2016 tarih ve 2016/5949 sayılı dilekçeye istinaden yapılmış olan incelemelerde 08.06.2015 tarih 2015/230 sayılı Yapı Tatil Zaptında belirtilmiş olan Ruhsat ve eklerine aykırılıkların alınmış olan 10.05.2016 tarih 2016/866 sayılı Encümen yıkım ve Yıkım Maktu para cezası kararından önce 23.06.2015 tarihinde mimari projesine işlenmiş olduğu tespit edilmesi üzerine sehven alınmış olan 10.05.2016 tarih 2016/866 sayılı Encümen kararının iptal edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, teknik gereklilik doğrultusunda,
10.05.2016 tarih ve 2016/866sayılı Encümen Kararının iptaline,
02/08/2016
1357
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
İlgili Müdürlüğün, “Dosya muhteviyatında yapılan incelemede bahse konu yapıda 1,3,4,5,6 nolu daireler için 12.02.2004tarihli Yapı Kullanma İzin belgelerinin mevcut olduğu, 2,7,8 nolu daireler için herhangi bir yapı kullanma izin belgesine rastlanmamıştır. 12.06.2006 tarih ve 2530 sayılı Bayındırlık İskan Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü Yapı Denetim Komisyonu Başkanlığına gönderilen Küçükoğlu yapı denetim kuruluşunun fesih yazısının ekinde 31.12.2004 tarihli yıl sonu seviye tutanağında yapının gerçekleşme oranının %100 olduğu belirtilmiştir. İlgi dilekçe ekinde sunulan hava fotoğraflarında ve 2004 yılında yapı kullanma izin belgeleri için düzenlenen evraklar içinde sunulan fotoğraflarda, çatı katının tasdikli imar projesinde belirtildiği gibi yapılmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca ilave yapılan balkonun, kırımı yapılırken, binanın ana kütlesinde olan betonarme perdelere bağlı olarak inşa edildiği, bundan da ilave balkonun inşaat safhasında yapıldığı anlaşılmaktadır.
Salih TANIRGAN adına 12.04.2016 tarih ve 2016/639 sayılı Encümen kararı ile balkon büyütme, 12.04.2016 tarih ve 2016/634 sayılı Encümen Kararı ile kiremit çatının kaldırılması nedenleri ile Salih TANIRGAN’ a 1.673,01 TL + 8.223,60 TL = 9.896,61 TL toplam idari para cezasının yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda iptal edilmesini, 9.896,61 TL toplam idari para cezasının yapı müteahhidi Metin SAĞIL ve yapı Denetimi Küçükoğlu Yapı Denetim Ltd. Şti adına tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, teknik talep doğrultusunda,
12.04.2016 tarih ve 2016/639 sayılı Encümen kararı ile balkon büyütme, 12.04.2016 tarih ve 2016/634 sayılı Encümen Kararının iptaline, gerçek malik adına gereğinin ivedilikle yapılmasına müteakip konunun Encümene intikaline,
