I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 694/20 Sokak No:3 Mustafa Kemal Mahallesi Buca -İzmir adresinde, Tapunun 181 ada, 45 parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Zemin kat konut iskan (100 m²)+1.kat+2.kat konut iskan (105 m²) +3.kat konut kullanılan (105 m²) konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 24/08/2016 tarih ve 10087 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Selahattin ÖNER’ etoplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
31/08/2016
1567
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 29/03/2016 tarih 2016/515 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 694/20 Sokak No:6 Mustafa Kemal Mahallesi Buca -İzmir adresinde, Tapunun 181 ada, 45 parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Zemin kat konut iskan (100 m²)+1.kat+2.kat konut iskan (110 m²)+3.kat konut iskan (50 m²)+60 m² demir profiller üzeri sandviç panel ile örtülü konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 24/08/2016 tarih ve 10094 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Zeynep ALTINTAŞ’ a toplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
31/08/2016
1568
1568
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 22/03/2016 tarih 2016/464 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 694/20 Sokak No:2 Mustafa Kemal Mahallesi Buca -İzmir adresinde, Tapunun 181 ada, 45 parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Zemin kat+1.kat konut iskan(115 m²)+2.kat kaba inşaat sıvası yapılmış doğramalar takılmamış (115 m²) konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 25/08/2016 tarih ve 10141 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi İshak KARA’ yatoplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
1569
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 22/03/2016 tarih 2016/462 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 694/19 Sokak No:6 Mustafa Kemal Mahallesi Buca -İzmir adresinde, Tapunun 181 ada, 45 parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Zemin kat konut iskan (85 m²)+1.kat+2.kat+3.kat konut iskan (90 m²)+4.kat (90 m²) demir profiller üzeri panel ile örtülü 20m²’si örtülükonumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 26/08/2016 tarih ve 10209 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Mitat ARSLAN’ atoplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
31/08/2016
1570
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 22/03/2016 tarih 2016/459 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 694/19 Sokak No:3 Mustafa Kemal Mahallesi Buca -İzmir adresinde, Tapunun 181 ada, 45 parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılanZemin kat konut iskan (100 m²)+1.kat+2.kat+3.kat iskan 110m² konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA, II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 26/08/2016 tarih ve 10211 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Mehmet İkram HÜLAGÜ’ ye toplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
1571
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 22/03/2016 tarih 2016/461 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 694/20 Sokak No:4 Mustafa Kemal Mahallesi Buca -İzmir adresinde, Tapunun 181 ada, 45 parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılanZemin kat konut iskan (110 m²)+1.kat konut iskan (115 m²)+2.kat konut kullanılmakta (115 m²)+3.kat konut kullanılmayan (50 m²) konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 26/08/2016 tarih ve 10212 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Fatma KOZAN’ atoplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
31/08/2016
1572
1572
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
İlgili Müdürlüğün “Mevlüt KOCABAŞ, 29.08.2016 tarihli dilekçesi ile 16.06.2015 tarihinde 23.025,76.-TL. idari para cezasını ödedikten sonra söz konusu yapıyı sattığını beyan etmiş olup, 27.10.2015 tarih ve 2015/1993 sayılı Encümen kararı ile kendisine çıkartılan 2.994,34.-TL maktu para cezasının iptal edilmesini talep etmiştir.
TAKBİS Entegrasyon raporuna göre söz konusu yapı Burhan ÖZER adına kayıtlı bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle 27.10.2015 tarih ve 2015/1993 sayılı Encümen kararının tashih edilmesi gerekmektedir.
Yeşilbağlar Mahallesi 637/47 sokak No:8 Buca/İZMİR adresinde bulunan, tapunun 42165 Ada, 5 Parselinde kayıtlı taşınmaza ait, yukarıdaki bilgiler ve kararlar doğrultusunda 27.10.2015 tarih ve 2015/1993 sayılı Encümen kararı ile Mevlüt KOCABAŞ adına düzenlenen 2.994,34.-TL. maktu para cezasının, Burhan ÖZER adına tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
27.10.2015 tarih ve 2015/1993 sayılı Encümen Kararı ile Mevlüt KOCABAŞ adına düzenlenen 2.994,34.-TL. idari para cezasının, tapunun 42165 Ada, 5 Parselinde kayıtlı taşınmaza ait, yukarıdaki bilgiler ve kararlar doğrultusunda Burhan ÖZER adına düzeltilerek,
27.10.2015 tarih ve 2015/1993 Sayılı Encümen Kararının tashihine,
31/08/2016
1573
1573
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
İlgili Müdürlüğün “Kedim AYKURT tarafından, “söz konusu yapının sadece zemin katının kendisi tarafından yapıldığı, diğer katların arsanın yarısına sahip olan babası tarafından yapıldığı” gerekçesiyle Encümen kararının iptali istemi ile 4. İdare Mahkemesine başvurulmuştur. 4. İdare Mahkemesinin 01.07.2016 tarih ve E:2015/1268 K:2016/1036 sayılı kararı ile “taşınmazın hisse durumu dikkate alınarak, yapının bodrum ve zemin katına tekabül eden (½’lik kısmı için) cezanın davacı adına; geri kalan 1. ve 2. katına tekabül eden (½’lik kısmı için) cezanın ise muris (baba) Doğan AYKURT adına kesilmesi gerekirken, taşınmazın hisse ve kullanım durumu dikkate alınmaksızın, yapının tamamı üzerinden davacıya para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır” denilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Açıklanan nedenle 07.07.2015 tarih ve 2015/1248 sayılı Encümen kararının tashih edilmesi gerekmektedir.
Adatepe Mahallesi 2/17 sokak No:14 Buca/İZMİR adresinde bulunan, tapunun 3050 Ada, 7 Parselinde kayıtlı taşınmaz ile ait, yukarıdaki bilgiler ve kararlar doğrultusunda 07.07.2015 tarih ve 2015/1248 sayılı Encümen kararı ile verilen 27.595,78.-TL. idari para cezasının, ½’si olan 13.797,89.-TL.’sinin Kedim AYKURT adına, ½’si olan 13.797,89.-TL.’sinin ise Doğan AYKURT adına düzenlenmesi gerekmektedir. Doğan AYKURT vefat ettiğinden dolayı cezaların şahsiliği ilkesi gereğince kendisine tekabül eden idari para cezasının iptal edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
07.07.2015 tarih ve 2015/1248 sayılı Encümen kararı ile verilen 27.595,78.-TL. idari para cezasının, ½’si olan 13.797,89.-TL.’sinin Kedim AYKURT adına verilerek, diğer ½’si olan 13.797,89.-TL.’sinin ise Doğan AYKURT’ un vefat ettiği göz önünde bulundurularak, cezaların şahsiliği ilkesi gereği kendisine tekabül eden idari para cezasının iptal edilerek,
07.07.2015 tarih ve 2015/1248 Sayılı Encümen Kararının tashihine,
1574
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-O-I-a pafta, 50056 ada, 3 nolu parselden bedelsiz olarak 7.08m2 kamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
1575
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kızılçullu Mahallesi, 21-M-II-c pafta, 40562 ada, 1 nolu parselden bedelsiz olarak 12.26m2 kamuya (yola) terkolması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
1576
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin, Parselasyon Planı, İfraz-Tevhit ve İstisnalar Başlıklı 19.maddesinin 2. Bendinde “Çeşitli kamu ve hizmet tesislerinin gerçekleştirilmesi maksadı ile yapılması gereken kamulaştırmalar yüzünden bu hizmet ve tesisler için lüzumlu parçalara ayrılmasını sağlamak üzere, yapılacak ifrazlar (Ek ibare:RG-8/9/2013-28759) ile yeni parsel oluşturmamak koşulu ile parsel sınırı düzeltme işlemleri bu Yönetmelikteki ifraz şartlarına tabi değildir.” Hükmünün bulunması sebebi ile Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde İfraz işleminde bir sakınca bulunmamıştır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-II-d pafta, 65 ada, 30 nolu parsel ifrazen A=8.10m2 ve B=94.08m2 parseller olması, ifraz işlemi sonucu oluşan A parselin Buca Belediyesi adına tescil edilmesi işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
31/08/2016
1577
1577
Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
Gerek, İlgili Müdürlüğün “04.08.2016 tarih ve 3182 sayılı yazımızla İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Yapı Ruhsat Şefliğine söz konusu yanaşmanın teknik olarak uygun olup olmadığı sorulmuş, Yapı Ruhsat Şefliğinin 09.08.2016 tarih ve 10039 sayılı yazısı ile istenen yanaşma muvafakatının, “Konuya esas 10002 ada 6 parselin yeni inşaat ruhsat başvurusunun bulunduğu, projesinin İzmir Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği'ne göre hazırlandığı ve bahçesinde 150 cm kapalı çıkma yaptığı anlaşılmış olup Müdürlüğümüzce muvafakatın uygun olduğu” Teknik bilgisi ve uygunluk görüşü dayanağında,
Gerekse, Belediyemize ait hisseye ilişkin Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün 24.08.2016 tarih ve 3490sayılı, 5393 sayılı kanunun 38.maddesinin e bendine istinaden Başkanlık Makamınca verilen muvafakat göz önünde bulundurularak, İzmir Büyükşehir Belediyesinin İmar Yönetmeliğine uymak kaydıyla,
10002 ada 6 parsel nolu taşınmazın, Belediyemiz hissesinin bulunduğu 10002 ada 7 nolu parsele yanaşma muvafakatının verilmesine,
1578
Strateji Geliştirme Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’ nun 9 ve 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 41. Maddesine istinaden hazırlanan 2017 Yılı İdare Performans Programının Belediye Kanunu’ nun 34. maddesi doğrultusunda Encümen’ce incelenmek üzere gündemde tutulmasına,
1579
Mali Hizmetler Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
2017 Mali Yılı Gelir–Gider Bütçesi, İzleyen iki yılın Bütçe Tahminleri Cetveli, Ayrıntılı Harcama Programı, Finansman Programı ve 2017 Mali Yılı Ücret Tarifesinin, incelenmek üzere Encümenimizce gündemde bırakılmasına,
1580
Mali Hizmetler Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
2016 Mali Yılı Bütçe teklifleri esas alınarak hazırlanmış ancak ödeneklerin yeterli gelmemesi nedeni ile ilgi (a) ve (b) yazılar gereği Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Usulü Yönetmeliğinin 38. Maddesine istinaden ekli cetvelde gösterilen aktarmaların yapılmasına,
1581
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlçemiz 648/2 Sokak Beyazıt Cami (altında) adresinde bulunan ve Ahmet GÜRKAŞ tarafından işletilen 'Koltuk Döşeme, Mobilya ve İskelet Deposu' yerine, 28/06/2016 tarih ve 2016/1170 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, faaliyette bulunmamak kaydıyla, işyerinin tahliyesi için 5 (beş) gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına,
İsmail BEKİROĞLU Şenol YELTEKİN Mahir AKBAŞ İsmail BEKİROĞLU ENCÜMEN BAŞKANI ÜYE ÜYE ÜYE
Erdem Başer BALKIR Özlem ÖZTEKİN Hakan OKUTUCU
Hukuk İşleri Müdürü Mali Hizmetler Müdürü İmar ve Şehircilik Müdürü
