III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır
Söz konusu taşınmaz için 26/01/2016 tarih 2016/88 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 687/2 Sokak No:5 Göksu Mahallesi Buca -İzmir adresinde, Tapunun 40816 ada 8parselüzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 2. Kata ruhsatlı yapı üzerine kaçak olarak 2.kat konut iskan+3.kat demir profil ayaklar üzeri saç kaplı konumda (pergole) sundurma yapılı (100 m²)konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 05/08/2016 tarih ve 9333 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Ali BİNGÖL’ etoplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
1450
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 26/01/2016 tarih 2016/89 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 687/2 Sokak No:5 Göksu Mahallesi Buca -İzmir adresinde, Tapunun 40816 ada 8parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Zemin kat mimari projesinde işyeri ve otopark görünen yer, yerinde konuta çevrilmiş (Otopark:37+işyeri:41 m²=78 m²)konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 05/08/2016 tarih ve 9332 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Ali BİNGÖL’ etoplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
16/08/2016
1451
1451
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 26/01/2016 tarih 2016/87 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 638 Sokak No:19 Göksu Mahallesi Buca-İzmir adresinde, Tapunun 40692 ada, 11 parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan zemin katta bulunan otopark ve işyeri birleştirilerek tek işyerine dönüştürülmüş (otopark:87m² + işyeri:81m²=168m) yapılı konumdakiaykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 05/08/2016 tarih ve 9323 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Oğuz SAĞIL’ a toplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
1452
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 21/06/2016 tarih 2016/1148 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 268 Sokak No:12 (266 Sokak No:26) Yenigün Mahallesi Buca-İzmir adresinde, Tapunun 7086 ada, 27 parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Zemin kat işyeri dairelere ait 3 adet kömürlüğü işyerine dahil etmiş + projedeki wc kaldırılmış çay ocağı olarak kullanımda ve apartman merdiven altına wc yapılmış konumdakiaykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 05/08/2016 tarih ve 9320 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Emine ADAŞ’ a toplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
16/08/2016
1453
1453
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 15/12/2015 tarih ve 2015/2341 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 1239 Sokak No:44 (1240 Sokak No:43) Mahallesi Buca-İzmir adresinde, Tapunun 7768 Ada, 7 Parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Zemin kat+1.kat dublex yapının arka cephesine 2x8 m² ebadında ek yapı yaparak zemin + 1.kata ilave edilmiş konumdaki aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 04/08/2016 tarih ve 9254 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Naif İBEK’ etoplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine
1454
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 29/03/2016 tarih 2016/542 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 1409 Sokak No:28/A-28/B Buca Koop Mahallesi Buca-İzmir adresinde, Tapunun 7406 ada, 2 parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Bina girişi kısmına 5x1m² ebadında özürlü rampası ve B Blok Bina giriş kısmına 1x10m² ebadında özürlü rampası + A ve B Bloklar ön cephesine 4x4m² ebadında kamelya yapılı konumdakiaykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 04/08/2016 tarih ve 9248 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Baykal KAYA’ ya toplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
16/08/2016
1455
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 26/01/2016 tarih 2016/84 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 401 Sokak No:24 (Onat Caddesi No:73) Laleli Mahallesi Buca-İzmir adresinde, Tapunun 5068 ada, 3 parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Bodrum kat + zemin kat+1.kat+2.kat+3.kat ruhsatlı yapı üzerine 2x2 m² ebadında baz istasyonu trafosu ve 4.kat kaçak çekme kat üzerine baz istasyonu antenleri yapılıkonumdakiaykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 04/08/2016 tarih ve 9229 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Turkcell İletişim A.Ş.’ ye toplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
16/08/2016
1456
1456
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 26/01/2016 tarih 2016/83 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 401 Sokak No:24 (Onat Caddesi No:73) Laleli Mahallesi Buca-İzmir adresinde, Tapunun 5068 ada, 3 parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Bodrum kat + zemin kat+1.kat+2.kat+3.kat ruhsatlı yapı üzerine 2x2 m² ebadında baz istasyonu trafosu ve 4.kat kaçak çekme kat üzerine baz istasyonu antenleri yapılı konumdakiaykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 03/08/2016 tarih ve 9192 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Avea İletişim A.Ş.’ ye toplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
1457
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I-Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
II- İlgili Müdürlüğün, “Dosya muhteviyatında yapılan incelemede ve her iki encümen kararı ve fotoğraflar incelendiğinde kaçak yapılarda herhangi bir değişiklik olmamasına rağmen ruhsat ve eklerine aykırı ve kaçak olarak yapılan imalatlar için mükerrer olarak 14.06.2016 tarih ve 2016/111 sayılı Encümen Kararı ile yıkım ve ikinci para cezası verildiği anlaşılmaktadır.
Mustafa DAMAR adına 14.06.2016 tarih ve 2016/111 sayılı Encümen Kararı ile “ 1.katta bulunan mutfak ile balkon birleştirilmiş + 1. Katta projede 4 nolu oda olarak görünen alandaki balkon yan bahçeye bakan kısmı ile oda birleştirilmiş + 2.kat konut iskan kaçak (153,00m²) + 3. Katta profil ayaklar üzeri sac kaplı sundurma (11,00x6,50 m²) ebatlarında yapılı konumda iken yıkım kararı ve 3.161,42 TL ikinci idari para cezasının yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda iptal edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, teknik gereklilik doğrultusunda,
Encümen Kararlarının mükerrer olması sebebiyle 14.06.2016 tarih ve 2016/111 sayılı EncümenKararının iptaline,
1458
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Rıza YILMAZ adına 5. İdare Mahkemesinde 2014/1203 Karar No-2013/179 E. dosya no ile görülen dava neticesinde; Talep konusu istem mahkemece incelenerek karara bağlanmış ve dava konusu para cezasının 5.652,00-TL‘ lik kısmının iptaline, geriye kalan kısmın reddine karar verilmiştir. Dava kısmen iptal kısmen ret ile sonuçlandığından ve aynı yere mükerrer ceza tutulduğu iddiası mevcut ise de, uyuşmazlık konusu işlem mahkemece giderildiğinden, talebin REDDİNE,
1459
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-O-IV-a pafta, 41430 ada, 2 nolu parselden bedelsiz olarak 4.34m2kamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
16/08/2016
1460 1460
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya (yola) Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kızılçullu Mahallesi, 21-N-IIa pafta, 40533 ada, 1 numaralı parselden bedelsiz olarak 9.13m²kamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
1461
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-II-c pafta, 50171 ada, 10 nolu parselden bedelsiz olarak 3.77m2kamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
1462
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-II-d pafta, 7415 ada, 11 nolu parselden hisselere göre eşit şekilde bedelsiz olarak 4.06 m²kamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
1463
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi, Encümenimizce incelenmiş olup;
İlgili Müdürlüğün “İlgi (a) yazımız ile; İzmir İli, Buca ilçesi, Kocatepe Mahallesi, 21-O-IV-d pafta, 42677 ada, 2 nolu parsellerin malikleri imar hattı gereği kamuya (yola) terk işlemi talep ettiği, müdürlüğümüzce yapılan kontroller sonrasında uygun görülen kamuya (yola) terk işleminin yapılması için makamınıza sunulmuş ve ilgi (b) Encümen Kararı ile aynı şekilde onanmıştır.
İlgi (c) dilekçede; 42677 ada, 2 nolu parselin kamuya terk işlemi için alınan 12.07.2016 tarih, 2016/1265 sayılı Encümen Kararında, mahalle adının Tınaztepe olması gerekirken, Kocatepe olarak geçtiği, bu neden ile işlem dosyasının tescil edilebilmesi için Encümen Kararında bahsi geçen mahalle isminin düzeltilmesi için gereğinin yapılması talep edilmiştir.
Müdürlüğümüzce yapılan incelemede; ilgi (a) ile makamınıza sunulan yazımızda, mahalle isminin sehven “Tınaztepe” yazılması gerekirken “Kocatepe” yazıldığı tespit edilmiş ve ilgi (a) yazımız doğrultusunda alınan ilgi (b) Encümen Kararında da aynı şekilde geçtiği görülmüştür. İleride doğabilecek karışıklıkların önüne geçebilmek amacı ile ilgi (b) Encümen Kararında geçen mahalle isminin “Tınaztepe” olarak tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisi ve talep doğrultusunda, teknik gerekliliğe istinaden,
