III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B Grubunda; Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan Zemin kat dükkan (28m²) + konut iskan (70m²) + 1. Kat + 2.Kat konut iskan (108m²) + 3.kat kaba inşaat sıvası bitmiş, doğramalar takılmamış (73m²) + dış duvarlar örülü sandviç panel ile örtülü çatı (35m²) konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Ahmet ŞEN’ e Zemin kat dükkan + konut için12.705,51 TL+ 1. Kat için 13.998,68 TL + 2. Kat için13.998,68 TL+ (a) bendi ve (c) bendinin 1, 3, 5, 8 ve 11. maddelerine göre 3. Kat kaba inşaat için7.511,49 TLolmak üzere toplam 48.214,36-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (10/08/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
16/08/2016
1485
1485
Yapı kontrol Müdürlüğü’ nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
İlgili Müdürlüğün “26.04.2016 tarih ve 2016/776 sayılı Encümen Kararı ile 32.008,50TL olarak Emin ALTINTAŞ adına verilen idari para cezasının yeniden oluşturulan hesap cetveli doğrultusunda 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42.maddesine göre kaçak yapıyı yapan Emin ALTINTAŞ adına toplam 109.449,10TL olarak tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
26.04.2016 tarih ve 2016/776 sayılı Encümen Kararı ile 32.008,50TL olarak Emin ALTINTAŞ adına verilen idari para cezasının yeniden oluşturulan hesap cetveli doğrultusunda 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesine göre kaçak yapıyı yapan Emin ALTINTAŞ adına toplam 109.449,10TL olarak düzeltilerek,
26.04.2016 tarih ve 2016/776 Sayılı Encümen Kararının tashihine,
1486
Yazı İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
30 Ağustos Zafer Bayramı olarak Resmi Tatil olması nedeniyle, Salı günü yapılacak olan haftalık olağan Encümen toplantı tarihinin 31 Ağustos Çarşamba günü saat 13:30’da ve Salı günleri yapılan olağan Encümen toplantı saatinin de Eylül ayından itibaren her Salı günü saat 13:30 ‘ da yapılmasına,
İsmail BEKİROĞLU Şenol YELTEKİN Mahir AKBAŞ İsmail BEKİROĞLU ENCÜMEN BAŞKANI ÜYE ÜYE ÜYE
Erdem Başer BALKIR Özlem ÖZTEKİN Hakan OKUTUCU
Hukuk İşleri Müdürü Mali Hizmetler Müdürü İmar ve Şehircilik Müdürü
23/08/2016
1487
Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce de uygun görüldüğünden, 4109 sayılı kanunun 2. maddesine göre, yardıma muhtaç oldukları ilgili müdürlükçe tespit edilen ekli listede adres ve ad soyad bilgileri yazılı 13 adet Muhtaç Asker Ailesi’ne İçişleri Bakanlığınca hazırlanan talimatname hükümleri ile İzmir ili İdare Kurulunun kararı göz önünde bulundurularak, askerlerin sevk tarihi itibariyle150,00-TL aylık yardım bağlanmasına,
1488
Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
Yardım talebinde bulunan aşağıdaki listede adres ve ad soyad bilgileri yazılı 5 adet Asker Ailesinin, Muhtaç Asker Ailelerine Yardım Servisince yapılan tahkikata göre, 4109 sayılı Kanunun 2/C maddesinde bahsi geçen şartları taşımadığı ilgili müdürlükçe tespit edildiğinden, yardım taleplerinin REDDİNE,
1489
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 679/30 Sokak No:11/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Bilal ŞAVİ’ nin yaptığı konfeksiyon satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1490
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 668 Sokak No:8/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Basri KARA’ nın yaptığı halı satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1491
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 679/30 Sokak No:11/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Umar KIRDIA’ nın yaptığı bakkal yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1492
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 697 Sokak No:3/A (Gazeteci Yazar İsmail Sivri Bul.No:363) sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Fimaş Gıda Tur.İnş.Tarım ve Hayv.San. ve Tic.Ltd.Şti.’ nin yaptığı lokanta yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1493
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Gazeteci Yazar İsmail Sivri Bulvarı No:115/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Erhan AKTAŞ’ ın yaptığı börek satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
23/08/2016
1494
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 637/19 Sokak No:40 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Usame HERH’ in yaptığı döner ve tavuk satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1495
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 679/27 Sokak No:17/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Muhammed ÖMER’ in yaptığı bakkal yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1496
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Kozağaç Mahallesi 254 Sokak No:17/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Gökhan ÇEKİÇ’ in yaptığı 'Unlu Mamüller, Tatlı ve Dondurma İmalatı’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1497
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 220/71 No:10/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ali DEKDAŞ ve Ortakları' nın yaptığı ‘Ufuk Kozmetik ve Terlik’ tabela ünvanlı ‘Kozmetik ve Terlik Toptan Satış Deposu’ yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
1498
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 4 Sokak No:22/2 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Cansu ŞENTÜRK’ ün yaptığı emlak bürosu yerine, 02.08.2016 tarih ve 2016/1333 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, faaliyette bulunmamak kaydıyla işyerinin tahliyesi için (3) üç gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına,
23/08/2016
1499
1499
Zabıta Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, teklif çerçevesinde;
İlgili Müdürlüğün “Yılmaz KİRAZLI adlı şahısın 08.08.2016 tarih ve 6102 sayı ile Belediyemize vermiş olduğu dilekçesi incelenmiş olup, Buca pazarı pazaryerindeki 365 no’lu satış yerinin sahibi Fevzi EREK adlı esnafın olduğu, bahse konu tezgahı satın aldığını ve Yılmaz KİRAZLI adına devir yapılması istenmiştir. 08/08/2016 tarihinde Belediyemiz Bilgi Yönetim Sisteminden yapılan araştırmada Buca pazar yeri manav bölümü 365 no’lu satış yeri sahibi 42421329704 T.C no’lu Fevzi EREK adına kayıtlı olduğu, yapılan araştırma sonucu 22.10.2015 tarihinde vefaat ettiği anlaşılmıştır. Vefaat ettiği tarihten itibaren kanuni mirasçıları yasal süresi içinde talep dilekçeleri bulunmamaktadır.
Vefaat eden tezgah sahibinin kanuni mirasçıları tarafından yasal süresi içinde yazılı müracaatlarının bulunmadığından,
Pazaryerleri Hakkında Yönetmelik Hükümlerinin 16. Maddesinin 1. Fıkrasına istinaden Buca pazar yerinde Fevzi EREK adına kayıtlı olan 365 no’lu satış yerinin iptal edilmesi” talebi doğrultusunda,
İlçemiz sınırları dahilindeki Buca pazarı pazaryerinde 365 no’ lu satış yeri bulunan Fevzi EREKvefat ettiğinden ve tezgah sahibinin kanuni mirasçıları tarafından yasal süresi içinde yazılı müracaatları bulunmadığından, 365 no’ lu satış yerinin “Pazaryerleri Hakkında Yönetmelik Hükümlerinin” 16. Maddesinin 1. Fıkrası gereği tezgahın iptal edilmesine,
1500
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Buca İlçesi22M-3b pafta 434 ada 162 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11. maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,
1501
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Buca İlçesi22N-4a pafta 6004 ada 15 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11. maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,
1502
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Buca İlçesi21N-2d pafta 45038 ada 20 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11. maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,
1503
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Buca İlçesi21N-2d pafta 420 ada 258 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11. maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,
1504
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Buca İlçesi21N-2d pafta 420 ada 258 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11. maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,
23/08/2016
1505
1505
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 1. Kat 1 nolu daire arka cephede bulunan 1 x 4,5m= 4,50m² balkon (açık çıkma balkon) PVC malzeme ile kapatılarak kapalı alan oluşturulmuş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Çiçek Gayri Menkul Yatırım Otomotiv Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti’ ye 1. Kat arka balkon kapatma için790,36 TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (11/08/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
1506
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 3, 5, 8 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A Grubunda; Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Zemin kat konut iskan (1001 sk. No:36 cephe) + 1. Kat konut iskan (922 sk. No:2 cephe) (10 x 9,50m = 95 m²) yapılı konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Cafer KOÇ’ a Zemin Kat için10.271,17 TL+ 1. Kat için10.271,17 TLolmak üzere toplam 20.542,34-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (09/08/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
23/08/2016
1507
1507
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 5, 10 ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A grubunda ve 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Zemin Kat 8/A- 10/A işyeri ön cephesine üzeri açılır kapanır sabit çerçeveli ayaksız sundurma yapılı (3,50 x 16m= 56m²) + 8/A nolu işyeri arka kısmına demir profil ayaklar üzeri camekan çerçeve ile kapatılmış üzeri saç malzemeden kapalı alan oluşturulmuş ve zemin kat işyeri ara duvar kaldırılarak işyerine dahil edilmiş (Eklenti: 1,50 x 6,80= 10,20m² + işyeri toplam alan= 105 + 93= 198m² = Toplam Etkilenen Alan= 198 + 10,20m²= 208,20m²) konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Çiçek Gayri Menkul Yatırım Otomotiv Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti’ ye Zemin Kat işyeri arka bahçe inşaat için17.769,25 TL + (b) bendi ve (c) bendinin 5,10 ve 12. maddelerine göre Zemin Kat işyeri ön cephe sac sundurma için637,06 TLolmak üzere toplam18.406,31-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (11/08/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
