III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 05/05/2016 tarih ve 5250 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Özlem HOPA - Sinan ÜNAL - Vildan ÜNAL ’ a hisseleri oranında toplam 3.161,42 TL. maktu para cezası verilmesine,
Söz konusu taşınmaz için 23/02/2016 tarih 2016/274 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 289/37 Sokak No: 21 Yeşilbağlar Mahallesi Buca-İzmir adresinde, Tapunun 142 ada, 7 parsel üzerinde Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Zemin kat konut iskan (110m²) + 1. kat + 2. kat konut iskan (120m²) + 3. kat konut iskan (70m²) + 4. kat kömürlük (22m²) konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 09/05/2016 tarih ve 5406 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Mustafa ŞENTÜRK’ etoplam 3.161.42 TL. maktu para cezası verilmesine,
17/05/2016
933
933
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 01/12/2015 tarih 2015/2240 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 222/21 Sokak No:1/1 Çamlıpınar Mahallesi Buca-İzmir adresinde, Tapunun 45141 ada, 4parsel üzerinde Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Zemin kat işyeri+1.kat konut+2.kat konut +3.kat konut iskan (125 m²) + 4.kata 10 m² saç kaplı sundurma alanı oluşturulmuşkonumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 09/05/2016 tarih ve 5402 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Askeri DEMİR’ etoplam 3,161,42TL. maktu para cezası verilmesine,
934
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 06/10/2015 tarih 2015/1807 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 254 Sokak No:200 (222/24 Sokak No:2) Çamlıkule Mahallesi Buca-İzmir adresinde, Tapunun 7389 ada, 9parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan bodrum katta bulunan sığınak alanı iptal edilerek depoya dahil edilmiş (113m²), normal katlarda daire 1, daire 2, daire 3’ ün ara duvarları kaldırılıp, merdiven boşluğu dairelere dahil edilerek mağaza olarak kullanılmakta olan (410m²)aykırılığın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 09/05/2016 tarih ve 5413 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi İbrahim GÜÇ’ etoplam 3.161,42 TL. maktu para cezası verilmesine,
935
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kocatepe Mahallesi, 22-N-III-d pafta, 7308 ada, 30 nolu parselden bedelsiz olarak 26.23 m² kamuya (yol) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
17/05/2016
936
936
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Çamlık Mahallesi, 22-N-I-d pafta, 38758 ada, 27 nolu parselden bedelsiz olarak 18.13 m² kamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
937
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiştir.
İlgili Müdürlüğün “Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği’nin 19.madde 3.bendinde; “yapı nizamı inşaat taban alanı oranı ile belirlenen yerler ile plan üzerinde ölçüsü belirlenmiş blok nizamında olan yerlerin dışında, ayrık ve blok nizamına tabi imar parselasyon planı varsa imar parsellerinin tevhidi halinde elde edilecek yeni inşaat taban alanı, parsellerin tevhidi öncesi ayrı ayrı hakları olan inşaat taban alanlarının toplamını geçemez” ve yine aynı Tip İmar Yönetmeliği’nin 19.madde 4.bendinde; “... aralarında yol cephesinde (3.00)m ve daha fazla kot farkı bulunan imar parsellerinin tevhidi halinde parsellerin bitiştiği sınırda bu yönetmeliğe göre kademe yapılması ve kat adedinin her kademenin kendi içinde değerlendirilmesi zorunludur.” denilmekte olup,
“Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğine göre 50131 ada, 26 ve 27 nolu parsellerin birleştirme işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgisi ve talebe ilişkin uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Kocatepe Mahallesi, 22-N-IIIa pafta, 50131 ada, 26 ve 27 nolu parsellerin, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği 19.maddesinin 3. ve 4. bentlerine uymak kaydı ile, birleştirilerek A=423m² parsel olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
938
Mali Hizmetler Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
2016 Mali Yılı Bütçe teklifleri esas alınarak hazırlanmış olan ancak, ödeneklerin yeterli gelmemesi nedeni ile ilgi yazı gereği Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Usulü Yönetmeliğinin 38. Maddesine istinaden ekli cetvelde gösterilen aktarmanın yapılmasına,
939
Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, İzmir İli, Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi 22 N III d pafta, 39977 ada, 33 parsel nolu 141,00m2 yüzölçümlü taşınmazın, Belediyemize ait 4/47(12,00)m2’lik hissenin m2’ si 1.750,00.-TL hesabı toplam 21.000,00.-TL ile satışa esas bedel, Encümenimizce layık hadde görüldüğünden onanmasına,
940
Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, İzmir İli, Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi 21 N III d pafta, 8126 ada, 14 parsel nolu 266,00m2 yüzölçümlü taşınmazın, Belediyemize ait 142/266,00m2’lik hissenin m2’ si 1.000,00.-TL hesabı toplam 142.000,00.-TL ile satışa esas bedel, Encümenimizce layık hadde görüldüğünden onanmasına,
941
Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, İzmir İli, Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi 22 N II c pafta, 50075 ada, 33 parsel nolu 240,16m2 yüzölçümlü taşınmazın, Belediyemize ait 61,16/240,16m2’lik hissenin m2’ si 1.500,00.-TL hesabı toplam 91.740,00.-TL ile satışa esas bedel, Encümenimizce layık hadde görüldüğünden onanmasına,
17/05/2016
942
Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, İzmir İli, Buca İlçesi, İnönü Mahallesi 20 M II c pafta, 40187 ada, 17 parsel nolu 130,00m2 yüzölçümlü taşınmazın, Belediyemize ait 10/130,00m2’lik hissenin m2’ si 1.000,00.-TL hesabı toplam 10.000,00.-TL ile satışa esas bedel, Encümenimizce layık hadde görüldüğünden onanmasına,
İsmail BEKİROĞLU Şenol YELTEKİN Mahir AKBAŞ İsmail BEKİROĞLU ENCÜMEN BAŞKANI ÜYE ÜYE ÜYE
Hukuk İşleri Müdürü Mali Hizmetler Müdürü İmar ve Şehircilik Müdürü
24/05/2016
943
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:149-151 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Koton Mağ.Teks.San.ve Tic. A.Ş.’nin yaptığı konfeksiyon satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
944
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Hoca Ahmet Yesevi Cad. No:159/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Elif İZLER’ in yaptığı Bayan Kuaförü yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
945
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlçemiz 563/4 Sokak No:5/B sayılı adreste bulunan ve Koray SALVAR tarafından işletilen 'Oto Kuaför' yerine, 19/11/2013 tarih ve 2013/2482 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, faaliyette bulunmamak kaydıyla, işyerinin tahliyesi için 2 (iki) gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına,
946
Zabıta Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, teklif çerçevesinde;
Belediye Zabıta Yönetmeliğine aykırı davranışlardan dolayı hakkında, 12/24 cilt - sıra no’ lu (1) adet ceza tutanağı düzenlenen (ekli listede ismi, açık adresi ve aykırı davranışları ile uygulanacak ceza miktarı belirtilen) Hayati YAĞSATAN’a 1608 sayılı yasanın (5728 sayılı yasanın 66. maddesi ile değişik) 1. maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanunun 34/e maddesi gereğince 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 32. maddesine göre 220,00-TL. (ikiyüzyirmi-Türk Lirası) para cezası ile tecziyelerine,
Ancak, şahsın bulunamaması idari işlemin iptalini gerektirmez.
İlgili mevzuatlar çerçevesinde, gereğinin ilgili Müdürlükçe yapılmak üzere talebin REDDİNE,
948
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Buca İlçesi,İnönü Mahallesi 21N-1a pafta 658 ada 958 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 31.maddesi gereğince düşülen şerhin kaldırılmasına,
24/05/2016
949
949
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 5 ve 8 maddelerine göre 3. Sınıf A grubunda; Ruhsatsız kaçak olarak yapılan kaba inşaat (114m²) konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Bayram GÖKSU’ya 4.816,64-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (12/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
950
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 5, 8. ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A, 2. Sınıf A ve 3. Sınıf A grubunda; Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Zemin kat garaj (18m²) + Zemin kat konut (100m²) iskan + 1. Kat konut (118m²) iskan + 2. Kat çekme kat (60m²) konut iskan + 2. Kat ahşap ayaklar üzeri onduline çatı (58m²) ile örtülü konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Gülbeyaz SUNAY’a Zemin Kat garaj için796,64 TL+ Zemin Kat konut için
9.958,20 TL+ 1. Kat konut için 11.750,68 TL + 2. Kat çekme kat konut için 5.974,92 TL + (b) bendi ve (c) bendinin 1, 5, 8 ve 12. maddelerine göre 2. Kat ondüline çatı için3.422,00 TLolmak üzere toplam31.902,44-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (12/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
24/05/2016
951
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 5, 8. ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Bodrum kat (15m²) depo + Zemin kat garaj + konut (20+80= 100m²) + 1. kat konut (108m²) iskan + 2. Kat konut (108m²) iskan + 3. Kat (100m²) kaba inşaat sıvası yapılmamış (80m²) ve (20m²) kolonlar dikili üstü sandviç panel ile örtülü konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi İlhan GÜNAYDIN’a Bodrum Kat depo için1.659,74 TL+ Tamamlanan 1. Kat için7.170,06 TL+ Tamamlanan 2. Kat için11.591,59 TL+ (a) bendi ve (c) bendinin 1, 5 ve 8. maddelerine göre 3. Kat kaba inşaat için4.173,05 TLolmak üzere toplam24.594,44-TLidari para cezası verilmesi gerekmekte olup, fiil tekrarından dolayı para cezasının bir kat arttırılarak49.188,88-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (12/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
