İlçemiz sınırları dahilinde ki Buca pazaryerinde Manav olarak satış yeri bulunan Oktay ÜNAL adlı şahsa ait 548 no’ lu satış yerinin, “Pazaryerleri Hakkında Yönetmeliğin” 16. Maddesi gereği, Murat AKINCI adlı şahsa devredilmesine,
31/05/2016
1024 1024
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Zemin Kat 1 nolu dairenin ön balkonunun (6,6m²) ara duvarı kaldırılarak oturma odası (14,3m²) ile birleştirilmiş (Toplam etkilenen alan: 20,90m²) konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Abdulvahap AOK’a Balkonun kapatılarak odaya dahil edilmesi için 1.585,76-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (17/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
31/05/2016
1025
1025
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 26/06/2012 tarih ve 2012/1813 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 255 Sokak No: 5, 257/1 Sokak No:2 Buca-İZMİR adresinde, Tapunun 7282 ada, 10parsel üzerinde Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan işyeri ön cephesine 17,10x3m ebadında üzeri açılır kapanır ve etrafı hareketli camlı sundurma yapılıkonumdaki imalatın 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurlarla ilgili olarak İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nce dahili tadilat ve pergole için 2012/1792 Ruhsat no ile tadilat ruhsatı düzenlenmiştir. Ancak, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar Denetim Dairesi Başkanlığı İmar Denetim Şube Müdürlüğünün 26.04.2016 tarih ve 44178881-310-10-1309/50396 sayılı yazılarında işyerinin önündeki eklentinin pergole olarak değerlendirilemeyeceği, konuya ilişkin olarak, 12.02.2016 tarihli ve 11968226-054-E.1801 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mesleki Hizmetler Genel Müdürlüğü’nün görüş yazılarında da bahçe mesafelerine taşan ve ruhsatsız olarak yapılan sundurmalara İmar Kanununa göre yasal işlem yapılması istenmektedir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Muzaffer ÖZMERGEN’e toplam 3,161,42TL. maktu para cezası verilmesine,
1026
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmişolup; I-Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
II- İlgili Müdürlüğün, “İşlem dosyasında yapılan incelemeler sonucunda; Tapu ve Kadastro işlemlerinin takip edildiği Takbis programında Nevzat FİLİZ’in yapıyı 26.01.2011 tarihinde aldığı ve İzmir Büyükşehir Belediyesi 2007 yılı çekimli 2 boyutlu kent rehberi üzerindeki yapı fotoğraflarında da göründüğü üzere kaçak yapılaşmanın Nevzat FİLİZ’in yapmadığı tespit edilmiş olduğundan, cezaların şahsiliği ilkesi gereğince, 16.03.2016 tarih ve 2016/101 sayılı Yeni Yapı Tatil Zaptı yapıyı yapan eski tapu sahipleri İrfet DİRİK – Rizade ÇETİN – Mehmet GÜZEL – Mustafa GÜZEL adına düzenlenmiştir. Belediyemiz adına ileride telafisi önlenemeyecek duruma sebebiyet verilmemesi için 02.02.2016 tarih ve 2016/142 sayılı Encümen Kararı ile Nevzat FİLİZ adına çıkan 11.562,89 TL. para cezasının iptal edilmesigerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, teknik gereklilik doğrultusunda,
02.02.2016 tarih ve 2016/142 sayılı Encümen Kararının iptaline,
1027
Etüd Proje Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 20-M-III-a pafta, 40438 ada, 11 nolu parselden bedelsiz olarak 11.25 m² kamuya (yola) terk olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
31/05/2016
1028
1028
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiştir.
İlgili Müdürlüğün “Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 19. maddesi 3.bentinde “yapı nizamı inşaat taban alanı oranı ile belirlenen yerler ile plan üzerinde ölçüsü belirlenmiş blok nizamında olan yerlerin dışında, ayrık ve blok nizamına tabi imar parselasyon planı varsa imar parsellerinin tevhidi halinde elde edilecek yeni inşaat taban alanı, parsellerin tevhidi öncesi ayrı ayrı hakları olan inşaat taban alanlarının toplamını geçemez” ve yine aynı Tip İmar Yönetmeliğinin 19.maddesi 4.bentinde “...aralarında yol cephesinde (3.00)m ve daha fazla kot farkı bulunan imar parsellerinin tevhidi halinde parsellerin bitiştiği sınırda bu yönetmeliğe göre kademe yapılması ve kat adedinin her kademenin kendi içinde değerlendirilmesi zorunludur.” denilmekte olup,
Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde, 41345 ada, 13 ve 14 nolu parsellerin tevhit işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgisi ve talebe ilişkin uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-N-III-c pafta, 41345 ada, 13 ve 14 nolu parsellerin Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 19. maddesinin 3. ve 4. bentlerine uymak kaydı ile tevhiden A=223.00m2 parsel olmasıişleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
1029
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiştir.
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre 7592 ada, 9 ve 10 nolu parsellerin Tevhit işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgisi ve talebe ilişkin uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 21-N-III-d pafta, 7592 ada, 9 ve 10 nolu parseller, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 19.maddesinin 3. ve 4. bentlerine uymak kaydı ile tevhiden A=211.00m2 parsel olmasıişleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
1030
Etüd Proje Müdürlüğü’ nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup,
İlgili Müdürlüğün “Müdürlüğümüzce yapılan ekli folye tetkikinde meri imar planına göre Kamuya Terk-Tevhid-İfraz işleminde bir sakınca bulunmamaktadır.” Teknik bilgi ve uygunluk görüşü doğrultusunda,
Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 21-O-IV-d pafta, 42659 ada, 2 nolu parselden bedelsiz olarak 13.43m² kamuya (yola) terk edilmesi, 42659 ada, 3 nolu parselden bedelsiz olarak 4.49m² kamuya (yola) terk edilmesi, kalan 2=58.57m² ile 3=249.51m²’ nin tevhiden A=308.08m² parsel olması, A parselin ifrazen B=3.71m² ve C=304.37m² parseller olması, 4 nolu parselin B parselle tevhiden D=233.71m² parsel olması işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16. madde hükmüne göre onanmasına,
1031
Zabıta Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup, teklif çerçevesinde;
İlçemiz sınırları dahilinde ki Fırat (Pazar Günü) pazaryerinde Tuhafiye olarak satış yeri bulunan Süleyman DENİZ adlı şahsa ait 132 no’ lu satış yerinin, “Pazaryerleri Hakkında Yönetmeliğin” 16. Maddesi gereği, Fesih CANDEMİR adlı şahsa devredilmesine,
31/05/2016
1032
1032
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 4. Kat 8 nolu dairenin yan cephesindeki açık çıkma balkonu (5m²) panjur ile kapatarak kapalı alana dönüştürülmüş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Ramize NALBANTLAR’a Balkon kapatma için 790,36-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (24/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
1033
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 3. Kat 6 nolu dairenin yan cephesindeki açık çıkma balkonu (5m²) pvc pimapen ile kapatarak kapalı alana dönüştürülmüş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Gülşen PALABIYIK’a Balkon kapatma için 790,36-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (24/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
31/05/2016
1034
1034
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 2. Kat 5 nolu dairenin ön cephesindeki açık çıkma balkonu (9,5m²) + yan cephesindeki açık çıkma balkonu (5m²) panjur ile kapatarak kapalı alana dönüştürülmüş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Emine SEVEN DEMİR’e Balkon kapatmalar için 1.100,17-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (24/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
31/05/2016
1035
1035
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 2. Kat 4 nolu dairenin ön cephesindeki açık çıkma balkonu (9,5m²) kapatarak kapalı alana dönüştürülmüş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Seher İRKLİ’ye Balkon kapatma için 790,36-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (24/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
1036
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan 1. Kat 3 nolu dairenin ön cephesindeki açık çıkma balkonu (9,5m²) + yan cephesindeki açık çıkma balkonu (5m²) pimapen pvc ile kapatarak kapalı alana dönüştürülmüş konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Hayati TURGUT ve Dudu TURGUT’a hisseleri oranında Balkon kapatmalar için 1.100,17-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (24/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
31/05/2016
1037
1037
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf B grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Zemin katta bulunan Söğüşçü dükkanının, bina dışına sac malzemeden yapılmış 20cm çapında ve 12m yüksekliğinde baca (2,4m²) yapılmış konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Hasan SAZAR’ a Baca için 790,36-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (24/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
