İlçemiz Şehit Çağlar Yüksel Sokak No:13 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Okan ÜLKEN’ in yaptığı deniz malzemeleri satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
898
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 463/4 Sokak No:5/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Naim AYAS ’ın yaptığı Sıhhi Tesisat yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
899
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:324/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Pınar TABAK’ ın yaptığı Konfeksiyon Satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
900
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:322-324/Z-1 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Cüneyt KARAMAN’ ın yaptığı Bilgisayar yazılım yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
901
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:322/E sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Tufan UZUNLAR’ın yaptığı Ekmek Satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
17/05/2016
902
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:320/E sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Hüseyin SÖKMEN’ in yaptığı Baharat Satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
903
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz Menderes Cad. No:320/E Z-03 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Hüseyin TİRYAKİ’ nin yaptığı Cep Telefonu ve Aksesuar Satış yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
904
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 433 Sokak No:1/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Halit BİLİR’in yaptığı Spor Salonu yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümleri gereğince, Belediyemizden işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
905
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 824/1 Sokak No:3/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Okan ÜLKEN'in yaptığı 'Şişme Bot Bakım ve Tamir' yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
906
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 468 Sokak No:1/1-1 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Yurttabir UMUT'un yaptığı 'Oto Yıkama, Oto Elektrik ve Lastik Tamir' yerinin, 5393 sayılı Yasanın 34. maddesinin (e) fıkrası ve “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmelik” hükümlerinin 6. maddesi gereğince, Belediyemizden Gayri Sıhhi Müessese Ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına,
907
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Dosya içerisinde yer alan 18/12/2013 tarihli Mühürleme Tutanağında anılan iş yerinin boş olduğu görüldüğünden, talep doğrultusunda,
İlçemiz 265/10 Sokak No:8/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Melek KARACA’nın yaptığı 'Yemek Üretimi'yerine, 07/11/2013 tarih ve 2013/2401 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili Müdürlükçe yapılmasına,
17/05/2016
908
908
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Dosya ekinde yer alan 09.05.2016 tarihli ve 2185 sayılı mülk sahibi Haşim BOY’a ve kiracı Dilek ÖZBAY’ a ait dilekçeler incelendiğinde, içeride bulunan eşyaların tamamının mülk sahibi Haşim BOY’a borç karşılığı anlaşılarakdevredildiği beyanları dayanağında ve talebe ilişkin ilgili Müdürlükçe olumsuz bir görüş bildirilmediğinden bu aşamada, “İlçemiz Kıbrıs Cad. No:67/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Dilek ÖZBAY’ın yaptığı Kafeterya yerine 26.01.2016 tarih ve 2016/66 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili müdürlükçe yapılmasına”
Ancak, söz konusu beyanların aksine bir durum söz konusu ise, ilgili Müdürlükçe ivedilikle gereğinin yapılmasına müteakip konunun ayrıca değerlendirilmesine,
909
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Dosya içerisinde yer alan 06/05/2016 tarihli Mühürleme Tutanağında anılan iş yerinin boş olduğu görüldüğünden, talep doğrultusunda,
İlçemiz 502/2 Sokak No:8 K:1 D:1 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Maya Klinik Güzellik Hiz.İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin yaptığı GüzellikSalonuyerine, 22/03/2016 tarih ve 2016/436 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,
910
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Dosya içerisinde yer alan 06/05/2016 tarihli Mühürleme Tutanağında anılan iş yerinin boş olduğu görüldüğünden, talep doğrultusunda,
İlçemiz 265/8 Sokak No:46 sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Fırat ALTINDAĞ’ ın yaptığı 'Oto Yıkama' yerine, 14/07/2015 tarih ve 2015/1287 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili Müdürlükçe yapılmasına,
911
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Dosya içerisinde yer alan 27/04/2016 tarihli Mühürleme Tutanağında anılan iş yerinin boş olduğu görüldüğünden, talep doğrultusunda,
İlçemiz 358/3 Sokak No:5-9/A sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Musa DUYGU’ nun yaptığı 'Altın ve Kıymetli Madenler Tamir' yerine, 12/04/2016 tarih ve 2016/696 sayılı Encümen Kararıyla verilen kapatma kararının kaldırılmasına,
912
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 206/68 Sokak No:2/C sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Metin KILIÇ’ ın yaptığı pide salonu yerine, 21.10.2014 tarih ve 2014/1624 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, faaliyette bulunmamak kaydıyla işyerinin tahliyesi için 3 (üç) gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili Müdürlükçe yapılmasına,
913
Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
İlçemiz 504 Sokak No:17/B sayılı yerde faaliyet gösteren işletmeciliğini Ülkü YÜCEL’ in yaptığı ızgara kebap salonu yerine, 19.04.2016 tarih ve 2016/700 sayılı Encümen kararıyla verilen kapatma kararının, faaliyette bulunmamak kaydıyla işyerinin tahliyesi için 3 (üç) gün süreyle, geçici olarak kaldırılmasına, gerekli takibin ilgili Müdürlükçe yapılmasına,
914
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Buca İlçesi,22N-4d pafta 462 ada 161 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11.maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,
915
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
Buca İlçesi,21N-1c pafta 697 ada 184 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına, 6785 sayılı yasanın 11.maddesi gereğince düşülen şerhin, şartları ortadan kalktığı teknik bilgisi doğrultusunda, konulan şerhin kaldırılmasına,
17/05/2016
916
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 10 ve 12. maddelerine göre 3. Sınıf A grubunda; Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan Zemin kat işyeri mimari projesine aykırı olarak 39,53m² bodrum kat depo kısmına inen merdivenin yerinde yapılmamış + 54,16m² bodrum kat depo kısmına inen iptal edilmiş olan merdivenin yerinde mevcut olduğu + tadilat ile 3 işyerinin tek işyerine dönüştürüldüğü halde yerinde 2 işyeri olarak kullanımda olduğu + 24,67m² bodrum kata iniş merdiveni tadilat ile iptal edilmiş ancak yerinde kullanımda olduğu ve tadilat yapılmış olan merdivenin de yerinde yapılmadığı + Wc yerinin değiştirilmiş olduğu + bodrum kat otopark girişi kapatılarak bodrum kat depo kısımları ile birlikte kullanımda + 2 işyeri giriş kısmına betonarme merdiven (Toplam etkilenen alan; İşyeri: 458m² + Otopark: 243m² = 701m²) yapılı konumdaki aykırılık nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Gülba Tekstil İnşaat Maden Turizm Gıda Reklam San. ve Tic. A.Ş.’ye 47.867,64-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (04/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
17/05/2016
917
917
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 5, 8 ve 11. maddelerine göre 1. Sınıf A ve 3. Sınıf A grubunda; Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Zemin kat konut (150m²) iskan + 1. kat konut (30m²) iskan + Tek katlı üzeri eternit kaplı giriş yapısı (24m²) + Tek katlı Wc yapısı (18m²) yapılı konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Mehmet FIRAT’a Zemin kat konut için13.230,18-TL + 1. kat konut için2.646,04 TL + (a) bendi ve (c) bendinin 5, 8 ve 12. maddelerine göre Giriş yapısı için364,19 TL + (a) bendi ve (c) bendinin 5, 8 ve 12. maddelerine göre Wc için273,14 TLolmak üzere Toplam16.513,55-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (02/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
918
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 2, 5, 8 ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A ve 3. Sınıf A grubunda; Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Tek katlı prefabrik çatılı konut (80m²) iskan + Çardak (4m²) yapılı konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Mehmet İLKBAHAR’a Tek katlı konut için8.877,02-TL+ Çardak için73,98 TLolmak üzere Toplam8.951,00-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (02/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
17/05/2016
919
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 5, 8 ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf A, 2. Sınıf A ve 3. Sınıf A grubunda; Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Zemin kat konut (63m²) iskan + 1. kat konut (63m²) iskan + 2. Kat yüksek çatı arası (63m²) iskan + Betonarme otopark (24,5m²) + Bahçe içerisine müştemilat (7,5m²) yapılı konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Murat AKGÜN’e Zemin kat konut için6.273,67-TL + 1. kat için6.273,67 TL + 2. kat için6.273,67 TL + Otopark için1.084,31 TL + Müştemilat için124,48 TLolmak üzere Toplam20.029,80-TL idari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (02/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
17/05/2016
920
920
Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42.Maddesinin (a) ve (c) bendinin 1, 5, 8 ve 12. maddelerine göre 1. Sınıf B grubunda; Ruhsatsız kaçak olarak yapılan Etrafı betonarme duvar, üzeri sac malzeme ile kapatılmış, 7m yükseklikte depo (501,8m²) yapılı konumdaki yapı nedeniyle yapıyı yapan / yapı sahibi Vahap ÖCAL’a 13.880,04-TLidari para cezası verilmesine,
II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine,
Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (02/05/2016) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse ya da Ruhsata bağlanılmazsa, gereğinin Yapı Kontrol Müdürlüğünce yapılarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline
III- Ancak, 5940 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden mükellefiyetlerini yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı veya parsel sahibine, harita, plan, etüt ve proje müelliflerine, fenni mesullere, yapı müteahhidine ve şantiye şefine, ilgisine göre ayrı ayrı olmak üzere 3.161,42 TL, bu fiillerin çevre ve sağlık şartlarına aykırı olması halinde 6.322,85 TL, can ve mal emniyetini tehdit etmesi halinde 9.484,27 TL para cezası verilir denilmekte olup, toplam 18.968,54 TL (Onsekizbindokuzyüzaltmışsekizliraellidörtkuruş) idari para cezası uygulanacaktır.
