Encümen karar defteri no: Encümeni Teşkil Edenlerin

Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;

Söz konusu taşınmaz için, 20/09/2011 tarih ve 2011/2274 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;

I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde Buca, 254/3 sokak No:10-12 adresinde, tapunun 697 ada, 92 parselde bulunan, Bekir DERE tarafından, ruhsatsız kaçak olarak yapılan, Tamamlanan 2.ve 3.Katlar konut iskan + 4.Kat kaba inşaat konumunda kiyapının, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,

	06/12/2011	2848 2848	Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 18.10.2011 tarih ve 2011/2475 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 548 sokak No:57 adresinde, tapunun 21M-IIc pafta, 40563 ada, 17 parselde bulunan, Emine ÇELİK-Ali ÇELİK-Hüseyin ÇELİK Müşterek Müteselsil tarafından ruhsatsız kaçak olarak yapılan, 2.Kat konut iskan + 3.Kat konut iskan konumunda ki yapının, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
		2849	Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 25.10.2011 tarih ve 2011/2561 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 687/5 sokak No:41 adresinde, tapunun 20M-IIb pafta, 40786 ada, 14 parselde bulunan, Semra İBİLOĞLU tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan, Zemin Kat otopark kısmı konuta çevrilmiş konumda ki kaçak imalatların, ve ilave kaçak olarak yapılan 2. Kat konut iskan 110 m^2konumundakiyapının 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
		2850	Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 18.10.2011 tarih ve 2011/2491 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, Mehmet Akif Caddesi No:49 adresinde, tapunun 44 Pafta 4017 ada, E:6 Y:24 parselde bulunan, Yıldıray BAŞER tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan, Zemin kat iş yeri ön cephesine 3,00m x14,55 m. Ebatında ayaksız sundurma yapılı konumda ki imalatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
		2851	Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 18.10.2011 tarih ve 2011/2492 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, Mehmet Akif Caddesi No:51/A adresinde, tapunun 44 Pafta 4017 ada, 4 parselde bulunan, Veli SİVRİ tarafından ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan, Zemin kat iş yeri ön cephesine 3,00m x 8,00 m. Ebatında ayaksız sundurma yapılı konumda ki imalatın, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
	06/12/2011	2852 2852	Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 01.11.2011 tarih ve 2011/2584 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde Buca, 202/26 sokak No:7 adresinde, tapunun 21N-III b pafta, 41316 ada, 6 parselde bulunan, Mehmet YILMAZ tarafından ilave kaçak olarak yapılan, 2.Kat + 3.Kat konut iskan 100.00m² konumda ki yapının, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
		2853	Yapı Kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; Söz konusu taşınmaz için, 18.10.2011 tarih ve 2010/2486 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak; I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, Buca, 1315 sokak No:8 D:3 adresinde, tapunun 193 ada, 6 parselde bulunan, Durcihan ÖZSAVRAN tarafından, ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapılan, Zemin Kat 3 nolu dairede balkon ve mutfak birleştirilerek kullanım alanı 12,00 m²ye çıkarılmış konumda ki ruhsat ve eklerine aykırılıkların, 3194 sayılı imar kanunun 32.maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
		2854	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I-3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 8,12 ve 13. maddelerine göre, Tek katlı betonarme bina yaklaşık 100,00 m² + bodrum kat yaklaşık 50,00m² konumda ki ruhsatsız kaçak yapı nedeni ile, Yapı Sahibi İsmail ACET’e 13.081,00 TL (OnÜçBinSekSenBir-TL) idari para cezası verilmesine, II-3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (22/11/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
	06/12/2011	2855 2855	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu ve 1. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin1,4,5,8,11,12 ve 13.maddelerine göre, Tamamlanan Zemin Kat işyeri + 1.Kat+ 2.Kat + 3.Kat +4.Kat konut iskana hazır + 5.kata (çatı katına) 2,00m x 3,00m ebadında baz istasyonu ile baca şeklinde anten yapılmış konumda ki ruhsatsız kaçak yapı nedeni ile, Yapı Sahibi Mustafa AKATIN'a 54.796,00TL (ElliDörtBinYediYüzDoksanAltı-TL) idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (22/11/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
		2856	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf B gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4,5,8,12 ve 13.maddelerine göre” 4.katta 130,00m² alanda demir profil ve cemakanla imalat yapılarak, kapalı alan oluşturulmuş konumda ki ruhsat ve eklerine aykırı yapı nedeni ile müşterek müteselsil Deniz Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. (Buca Spor Sevenler Derneği)'ne 12.590,00 TL ( Onikibinbeşyüzdoksan TL.) İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (28/11/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
	06/12/2011	2857 2857	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 1,4,8 ve13.maddelerine göre” ilave yapılan 2.Kat + 3.Kat kaba inşaat (sıvaları yapılmamış,doğramalar takılmamış,inşaattta herhangi bir çalışma yapılmıyor)(10,50m x 11,50m) konumda ki kaçak yapı nedeni ile, yapı sahibi Aliye BÜLBÜLLER'e 41.164,00 TL.( Kırkbirbinyüzaltmışdört TL.) İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (29/11/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
		2858	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4,5,8,12ve13.maddelerine göre” Tamamlanan Zemin Kat işyeri + 1.Kat + 2.Kat + 3.Kat konut (10,00m x 10,00m) ve ilave yapılan 4.Kat (çekme kat) (10,00m x 3,00m) kaçak yapı nedeni ile, yapı sahibi Ayşe YEŞİLOK‘a 75.000,00 TL.( Yetmişbeşbin TL.) İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (29/11/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
	06/12/2011	2859 2859	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A grubu ve 1. sınıf A grubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 8,12 ve 13. maddelerine göre”4.Kat konut (184,00m²) + 5.Kat'a yaklaşık 60,00m²çekme kat ve çekme katın ön cephesine 124,00m² sundurma yapılı konumda ki ruhsatsız ilave kaçak yapıdan dolayı, yapı sahibi Kerem BOZKURT‘ a 23.085,00 TL ( Yirmiüçbinseksenbeş TL.) idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (30/11/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
		2860	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu ve 1. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4,5,8,12 ve 13.maddelerine göre” Zemin Kat + 1.Kat konut iskan + 2.Kat iç ve dış sıvaları yapılı,doğramalar takılmamış (kaba inşaat çalışan yok) + 3.Kat demir profil ayaklar üzerine sac kaplı sundurma yapılı konumda yaklaşık 110,00m² konumunda ki ruhsatsız kaçak yapı nedeni ile, yapı sahibi Mehmet AKIN' a 29.945,00 TL (Yirmidokuzbindokuzyüzkırkbeş TL.) idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (29/11/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
	06/12/2011	2861	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu ve 1. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4,5,8,12 ve 13.maddelerine göre” Zemin Kat bina 8,50m x 9,60m ebadında iskan + 1.Kat + 2.Kat 8,50m x 9,60m ebadında iskan + zemin kat 5,00m x 9,60m ebadında duvarlar tuğla üstü demir profili çatı iskan konumunda ki ruhsatsız kaçak yapı nedeni ile, yapı sahibi Hilmi PALAVAN' a 22.048,00 TL( Yirmiikibinkırksekiz TL.) idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (28/11/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
	06/12/2011	2862 2862	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu ve 1. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 4, 5, 8,12 ve 13. maddelerine göre, 1.Kat konut iskan yaklaşık 100,00m² + 2.Kat profil ayaklar üzerine sac ile kaplı sundurma yapılı 7,90m x 16,50m ebadında yapılı konumda ki kaçak yapı için, Toplam= 10.619,00 TL (OnBinAltıYüzOnDokuz-TL.) idari para cezası verilmesi gerekmektedir. Ancak, Anayasamızda yer alan gerek denkleştirici Adalet İlkesi, gerekse cezaların kişiselliği ilkesi göz önünde bulundurularak yapı sahiplerine, hisseleri oranında; Ramazan DUVA’ya 5.310,00-TL (BeşBinÜçYüzOn-TL), Cengiz DUVA’ya 5.310,00-TL (BeşBinÜçYüzOn-TL) idari para cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi yada ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (30/11/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
		2863	Yapı kontrol Müdürlüğü’nün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup; I- 3194 sayılı İmar Kanununun 5940 sayılı kanunla değişik 42. maddesi başlığı ile birlikte yapılan değişiklik gereği konunun 2. maddenin (a) bendinin 3.maddesine göre yapı sınıfı 3. sınıf A gurubu ve 1. sınıf A gurubu yapı olmakla beraber, (c) bendinin 5,10,12 ve 13.maddelerine göre” Zemin Katta bulunan işyerinin arka cephesine 11,00m x 2,55mlik kısım demir parmaklık ile kapatılarak depo olarak kullanılmakta + ön cepheye 11,00m x 4,00m ebadında etrafı cemakanla çevrilerek kapalı alan oluşturulmuş konumunda ki ruhsat ve eklerine aykırı imalatlar nedeni ile, yapı sahibi Cengiz SARAÇOĞLU'na 2.508,00TL( İkibinbeşyüzsekiz TL.) İdari Para Cezası verilmesine, II- 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine istinaden, bu aşamada işlem tesis edilmemesine, Ancak; Yapı Tatil Zaptı tarihi itibariyle (29/11/2011) 1 (bir) aylık süre sonunda, aykırılık giderilmezse Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce, Ruhsata bağlanılmazsa, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nce, Yapı Kontrol Müdürlüğüne bildirimde bulunularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine göre işlem tesis edilmek üzere, dosyanın yeniden Encümenimize intikaline,
	06/12/2011	2864 2864	İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 25/11/2011 tarihinde Başkanlık Makamından Encümenimize havale edilen 25/11/2011 tarih ve M.35.6.BUC.0.13.01-8765 sayılı yazılarında; ‘‘İlgi: Tahtalı İnş. V. M. Ali ÇETİNER’e ait 21/11/2011 tarih ve 8609 sayılı dilekçe. Buca İlçesi 22N-4C pafta 7273 ada 6 parseldeki gayrimenkulün tapu kaydına 07/05/1960 tarih, 6785 sayılı yasanın 11. maddesi gereğince şerh düşülmüştür. Oysa 29/08/1988 tarihli tasdikli imar planında parselin Ayrık nizam 4 (dört) kat inşaat müsaadeli olduğu 20/06/2011 tarih 2826 sayı ile alınan imar durumunda görülmektedir. 6785 sayılı 11. maddesine göre konulan şerhin şartları ortadan kalktığından; Konunun encümence tetkik edilerek şerhin kaldırılması hususunda gerekli kararın almasını arz ederim.’’ Denilmektedir.