Esas no: 2010/283 29. 03. 2012 esas hakkinda mütalaa

42-Sanık CEMAL CANDAN

Sanığın suç tarihinde 65. Mekanize Piyade Tugayı Tank Tabur Komutanı olarak görev yaptığı,

Dosyada mevcut (11) numaralı CD içerisinde yer alan 2002-2003\l NCİ ORDU\BALYOZ GÜVENLİK HAREKAT PLANI \ isimli klasör içerisinde bulanan "EK_A (GÖREVLENDİRMEDE YETKİLİ PERSONEL)" isimli Word dosyasının içeriğinde "5 NCİ KOR. K.LIĞI" başlıklı ve imza kısmına "İzzet OCAK" isimli şahsın adının açıldığı 20 kişinin adının bulunduğu listede; sanığın isminin 17. sırada “Kur. Yb. Cemal CANDAN 65 nci Mknz. P. Tug. Tank. Tb. K.” şeklinde yer aldığı görülmüştür. Sanığın Balyoz Güvenlik Harekat Planı kapsamında görevlendirmeye yetkili personel olarak tesbit, tayin ve görevlendirilmesi nedeniyle listelerde belirtilen personelin tesbiti ve görevlendirilmesi çalışmalarına katıldığı anlaşılmıştır.

6 Aralık 2010 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı (C.M.K.'nın 250. maddesi ile yetkili kısmı)'ınca Gölcük Donanma Komutanlığında yapılan aramada ele geçen ve dosyada bulunan diğer delilleri destekleyip, tamamlayan belgeler:

EK_A (GÖREVLENDİRMEDE YETKİLİ PERSONEL) ve EK-M LAHİKA-1 BİRLEŞTİRİLMİŞ LİSTE isimli belgelerin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\1 NCİ ORDU\BALYOZ GÜVENLİK HAREKAT PLANI isimli klasör içerisinde de yer aldığı,

EK-B (5 NCİ KOR) isimli belgenin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\KOR.LAR_GELENLER\5KorKH isimli klasör içerisinde de yer aldığı,

EK-C (İLİŞİĞİ KESİLMESİ TEKLİF EDİLEN PERSONEL) isimli belgenin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\1 NCİ ORDU\İSTH. BŞK. LIĞI isimli klasör içerisinde de yer aldığı tespit edilmiştir.

Sanık Cemal CANDAN 11/05/2010 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu ifadesinde; "Ben halen yukarıda belirttiğim kısaca ismi SAREN olan enstitüde Kurbay Albay rütbesi ile öğretim başkanı olarak görev yapıyorum. Bu göreve 2009 Ağustos döneminde atandım. Ben 2002 yılı Ağustos ayında Kırklareli Lüleburgaz da bulunan 65. Mekanize Piyade Tugayına Tank Tabur Komutanı olarak atandım. 2003 yılı Nisan ayının başlarında yurtdışı görev hazırlığı için bu görevden ayrıldım. 7 Nisan 2003 tarihinde Ankara'da kurs ve görev başı eğitimine başladım. 30 Temmuz 2003 tarihinde Avusturya Viyana'da AGİT bünyesinde Türk Askeri Temsilcisi olarak görev yapmak üzere Türkiye'den ayrıldım.Soruşturma konusu faaliyetlerle her hangi bir bilgim yoktur.Belirtilen çalışmalar içerisinde yer almadım. Görevimi kanunlara uygun olarak ifa ettim savunmam bundan ibarettir" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Sanık yargılama aşamasındaki Savunmasında özetle:

“ İddianamenin şahsımı ilgilendiren kısmında ekleri de dahil olmak üzere hiçbirisinde altında imzam bulunan veya benim tarafımdan hazırlandığı somut veriler ile kanıtlanılabilen herhangi bir delil bulunmamaktadır. İşte bu nedenle tarafıma yönlendirilen iddiaların asılsız olduğu aşikardır. Suçsuzum, üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum.” şeklinde beyanda bulunmuştur.

Sanık Cemal CANDAN her ne kadar savunmasında atılı suçları işlemediğini beyan etmekte ise de;

Sanığın Balyoz Güvenlik Harekat Planı kapsamında yapılan görevlendirmede harekatın kendi sorumluluk bölgesinde planlama, hazırlık, koordinasyon ve icrasıyla görevlendirildiği, ve bu görevlendirme kapsamında darbe harekatı timlerinde görevlendirilecek personel, gümrükler depolar, ambarlarda görevlendirilecek personel, ilişiği kesilmesi teklif edilen personel listelerinin teşkilinde görev aldığı anlaşılmış olup,

Dosyada bulunan tüm delillerin değerlendirilmesi ve yapılan yargılama sonucunda Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Cebren İskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmeye Teşebbüs amacıyla Türk Silahlı Kuvvetleri hiyerarşik yapısı dışında sanık Çetin Doğan liderliğinde kurulmuş yapılanma içerisinde yer aldığı ve üzerine atılı suçu işlediği kanaatine varılmıştır.

43-Sanık GÖKHAN MURAT ÜSTÜNDAĞ

Sanığın suç tarihinde 65. Mekanize Piyade Tugayı Harekat Eğitim Subayı olarak görev yaptığı,

Dosyada mevcut (11) numaralı CD içerisinde yer alan 2002-2003\l NCİ ORDU\BALYOZ GÜVENLİK HAREKAT PLANI \ isimli klasör içerisinde bulanan "EK_A (GÖREVLENDİRMEDE YETKİLİ PERSONEL)" isimli Word dosyasının içeriğinde "5 NCİ KOR. K.LIĞI" başlıklı ve imza kısmına "İzzet OCAK" isimli şahsın adının açıldığı 20 kişinin adının bulunduğu listede; sanığın isminin 19. sırada “5 nci Kor.K.lığı – Kur.Bnb. - Gökhan ÜSTÜNDAĞ - 65 nci Mknz.P. Tug.K.lığı Kh.Sb.” şeklinde yer aldığı görülmüştür. Sanığın Balyoz Güvenlik Harekat Planı kapsamında görevlendirmeye yetkili personel olarak tesbit, tayin ve görevlendirilmesi nedeniyle listelerde belirtilen personelin tesbiti ve görevlendirilmesi çalışmalarına katıldığı anlaşılmıştır.

6 Aralık 2010 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı (C.M.K.'nın 250. maddesi ile yetkili kısmı)'ınca Gölcük Donanma Komutanlığında yapılan aramada ele geçen ve dosyada bulunan diğer delilleri destekleyip, tamamlayan belgeler:

EK_A (GÖREVLENDİRMEDE YETKİLİ PERSONEL) ve EK-M LAHİKA-1 BİRLEŞTİRİLMİŞ LİSTE isimli belgelerin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\1 NCİ ORDU\BALYOZ GÜVENLİK HAREKAT PLANI isimli klasör içerisinde de yer aldığı,

EK-B (5 NCİ KOR) isimli belgenin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\KOR.LAR_GELENLER\5KorKH isimli klasör içerisinde de yer aldığı,

LAHİKA-1 HASSAS TESİSLERDE GÖREVLENDİRECEK KİLİT PERSONEL, ve EK-C (İLİŞİĞİ KESİLMESİ TEKLİF EDİLEN PERSONEL) isimli belgelerin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\1 NCİ ORDU\İSTH. BŞK. LIĞI isimli klasör içerisinde de yer aldığı tespit edilmiştir.

Sanık GÖKHAN MURAT ÜSTÜNDAĞ 13/05/2010 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu ifadesinde özetle; "belirtilen suç tarihi itibariyle 65. Mekanize Piyade Tugayında Harekat Eğitim Subayı olarak görev yaptığını, ve görevi gereği 05-07 Mart 2003 tarihinde düzenlenen seminere katıldığını, Balyoz, Suga, Oraj Harekat Planları hakkında bilgi sahibi olmadığını, Balyoz Harekat Planı kapsamında kendisine bir görev verilmediğini ve bu kapsamda bir çalışma yapmadığını, atılı suçla bir ilgisinin bulunmadığını..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Sanık yargılama aşamasındaki Savunmasında özetle:

“Verilen emirler gereği diğer bütün tugayların harekat ve eğitim şube müdürleri gibi 65. Mekanize Piyade Tugayı Harekat ve Eğitim Şube Müdürü olarak söz konusu seminere katıldım. Herhangi bir sunum veya konuşma yapmadım.Tarafıma isnat edilen bütün suçlamaları reddediyor, tahliyemi ve beraatımı talep ediyorum.” şeklinde beyanda bulunmuştur.

Sanık GÖKHAN MURAT ÜSTÜNDAĞ her ne kadar savunmasında atılı suçları işlemediğini beyan etmekte ise de;

Sanığın Balyoz Güvenlik Harekat Planı kapsamında yapılan görevlendirmede harekatın kendi sorumluluk bölgesinde planlama, hazırlık, koordinasyon ve icrasıyla görevlendirildiği, ve bu görevlendirme kapsamında özel operasyon ve sorgulama timlerinde görevlendirilecek personel, özel görevli toplama timlerinde görevlendirilecek personel, sıkıyönetim mahkemelerinde görevlendirilecek personel, darbe harekatı timlerinde görevlendirilecek personel, gözaltı timlerinde görevlendirilecek personel, hasar tespit timlerinde görevlendirilecek personel, özel hastaneler ve ilaç depolarında görevlendirilecek personel, gümrükler, depolar, ambarlarda görevlendirilecek personel, alışveriş merkezleri ve gıda toptancılarında görevlendirilecek personel, ilişiği kesilmesi teklif edilecek personel, hassas tesislerde görevlendirilecek kilit personel listelerinin teşkilinde görev aldığı anlaşılmış olup,

Dosyada bulunan tüm delillerin değerlendirilmesi ve yapılan yargılama sonucunda Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Cebren İskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmeye Teşebbüs amacıyla Türk Silahlı Kuvvetleri hiyerarşik yapısı dışında sanık Çetin Doğan liderliğinde kurulmuş yapılanma içerisinde yer aldığı ve üzerine atılı suçu işlediği kanaatine varılmıştır.

44-Sanık FATİH ALTUN

Sanığın suç tarihinde 3. Mekanize Piyade Taktik Tümen'inde Harekat ve Eğitim Şube Müdürü olarak görev yaptığı,

Sanık FATİH ALTUN'un suç tarihi itibariyle 5. Kolordu 3ncü Mekanize Piyade Taktik Tümeninde Harekat ve Eğitim Şube Müdürü olarak görev yaptığı, Balyoz Güvenlik Harekat Planının EK-A listesinin 5 nci Kor. K.lığı alt başlıklı listesinde 20. sırada "Kur. Bnb. Fatih ALTUN 3 ncü Mknz. P. Tak. Tüm. K. Hrk. Eğt. Ş. " şeklinde isminin yer alarak Balyoz Güvenlik Harekat Planı kapsamında görevlendirildiği, Sanığın Balyoz Güvenlik Harekat Planı kapsamında görevlendirilmesi nedeniyle listelerde belirtilen personelin tesbiti ve görevlendirilmesi çalışmalarına katıldığı anlaşılmıştır.

6 Aralık 2010 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı (C.M.K.'nın 250. maddesi ile yetkili kısmı)'ınca Gölcük Donanma Komutanlığında yapılan aramada ele geçen ve dosyada bulunan diğer delilleri destekleyip, tamamlayan belgeler:

EK_A (GÖREVLENDİRMEDE YETKİLİ PERSONEL) ve EK-M LAHİKA-1 BİRLEŞTİRİLMİŞ LİSTE isimli belgelerin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\1 NCİ ORDU\BALYOZ GÜVENLİK HAREKAT PLANI isimli klasör içerisinde de yer aldığı,

EK-B (5 NCİ KOR) isimli belgenin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\KOR.LAR_GELENLER\5KorKH isimli klasör içerisinde de yer aldığı,

LAHİKA-1 HASSAS TESİSLERDE GÖREVLENDİRECEK KİLİT PERSONEL, ve EK-C (İLİŞİĞİ KESİLMESİ TEKLİF EDİLEN PERSONEL) isimli belgelerin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\1 NCİ ORDU\İSTH. BŞK. LIĞI isimli klasör içerisinde de yer aldığı tespit edilmiştir.

Sanığın 11/05/2010 tarihinde Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığında (CMK'nın 250. Maddesi İle Yetkili Bölümü) talimatla alınan ifadesinden özetle “2003 yılında 1. Ordu 3. Mekanize Piyade Taktik Tümeninde Harekat ve Eğitim Şube Müdürü olduğunu, Balyoz Güvenlik Harekat Planını, Oraj ve Suga Harekat Planlarını, Sakal ve Çarşam Eylem Planlarını ilk defa basından duyduğunu, Balyoz Güvenlik Harekat Planı kapsamında herhangi bir görevlendirme almadığını, bu kapsamda herhangi bir çalışma yapmadığını, 5-7 Mart 2003 tarihinde 1. Ordu tarafından düzenlenen plan seminerine katıldığını, Eğemen Harekat Planı çerçevesinde dış tehdit ve geri bölge emniyeti ile ilgili 5 dakikalık sunum yaptığını, bu sunumunun Balyoz Güvenlik Harekat Planı ile ilgisi olmadığını belirtip üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini...” beyan etmiştir.

Sanık yargılama aşamasındaki Savunmasında özetle:

“ Bu davadaki iddialar delil niteliği taşımayan, sahte dijital verilere dayandırılmıştır. Dolayısı ile sahte iddiaların ve delillerin hukuki niteliği yoktur. Hal böyle olunca savunulacak bir konuda yoktur. Suçlamaları yok hükmünde sayıyorum. Bunun için ben delillerin hukuki niteliği kanıtlanmadan bir savunma yapmayacağım.”şeklinde beyanda bulunmuştur.

Sanık FATİH ALTUN'un her ne kadar savunmasında atılı suçları işlemediğini beyan etmekte ise de;

Sanığın Balyoz Güvenlik Harekat Planı kapsamında yapılan görevlendirmede harekatın kendi sorumluluk bölgesinde planlama, hazırlık, koordinasyon ve icrasıyla görevlendirildiği, "5 NCİ KOR. K.LIĞI GÜVENLİK HAREKAT PLANININ UYGULANMASI KAPSAMINDA GÖREVLENDİRİLECEK PERSONEL LİSTESİ” başlığı altındaki Sıkı Yönetim Mahkemelerinde, Gözaltı Timlerinde , Hassas Tesislerde , Görevlendirilecek ve İlişiği Kesilmesi Teklif edilen personel listelerinin hazırlanmasında görev aldığı, bu suretle cebir ve şiddet kullanarak hükümeti devirmeye yönelik olarak oluşturulan örgütün içinde yer aldığı, yapılan planlama doğrultusunda amacın gerçekleştirilmesi için görev üstlendiği anlaşılmış olup,

Dosyada bulunan tüm delillerin değerlendirilmesi ve yapılan yargılama sonucunda Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Cebren İskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmeye Teşebbüs amacıyla Türk Silahlı Kuvvetleri hiyerarşik yapısı dışında sanık Çetin Doğan liderliğinde kurulmuş yapılanma içerisinde yer aldığı ve üzerine atılı suçu işlediği kanaatine varılmıştır.

45-Sanık FARUK OKTAY MEMİOĞLU

Sanığın suç tarihinde Adapazarı 1. Piyade Tugay Komutanı olarak görev yaptığı,

Dosyada mevcut 11 NUMARALI CD’de yapılan incelemesinde; “(1) 030305_2350\2002-2003\1 NCİ ORDU\İSTH. BŞK. LIĞI” sıralı klasör içerisinde bulunan “_GEN ETÜD” isimli Excel belgesi içinde; KKK sayfasında, sanığın isminin 127. sırada "Tuğg. FARUK OKTAY MEMİOĞLU TOP.1969-82 1 NCİ P.TUG.K. SAKARYA ++" şeklinde yer aldığı tesbit edilmiştir.

Dosyada mevcut 17 NUMARALI CD’de yapılan incelemede; “(1) 030304_2351\BALYOZ GÜVENLİK HAREKAT PLANI” sıralı klasör içerisinde bulunan “EK_A (GÖREVLENDİRMEDE YETKİLİ PERSONEL)” isimli word belgesinin 6 sayfadan ibaret olduğu ve 4. sayfada “15 NCİ KOR. K.LIĞI” başlığı altında “Tuğg. Faruk O. MEMİOĞLU 1 nci P.Tug.K.  şeklinde isminin yazılı olduğu tesbit edilmiştir.Sanığın Balyoz Güvenlik Harekat Planı kapsamında görevlendirmeye yetkili personel olarak tesbit, tayin ve görevlendirilmesi nedeniyle listelerde belirtilen personelin tesbiti ve görevlendirilmesi çalışmalarına katıldığı anlaşılmıştır.

14 NUMARALI CD’ de yapılan incelemede “(1) 030310_1133\15Kor\ENVER\YANSILAR” isimli klasör içerisinde “Tam Plan.ppt“ isimli belge olduğu, belgenin 65. Slaytında 15. Kolordu Komutanlığında Faruk Oktay MEMİOĞLU ile birlikte çalışan Yüksel YALÇIN tarafından yapılan sunumda; “Cezaevleri kapasite ve doluluk oranları tespit edilecek gözaltına alınan ve tutuklananların emniyetle muhafazası için gerekli planlama yapılacaktır. 52. Zırhlı Tümen Komutanlığınca Hasdal Kışlasında, 2. Zırhlı Tugay komutanlığınca Maltepe Kışlasında 1. Piyade Tugay Komutanlığınca Sakarya kışlasında ceza ve tutuk evi açılacaktır” ibarelerinin olduğu ve belgenin içerik olarak, Balyoz Harekât Planının; “İCRA” kısmında yer alan “Mevcut ceza ve tutuk evlerinin de kapasiteleri ile gözaltına alınacak ve tutuklanacakların sayıları da dikkate alınarak, Sıkıyönetim K.lıklarınca kışlalar içerisinde gerekirse ceza ve tutuk evleri açılacak,” şeklinde geçen planlamanın müzakeresi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

Dosyada mevcut PDF formatındaki üzerleri Mehmet YOLERİ tarafından imzalanmış aynı yazının LAHİKA-4 ana başlığına sahip, c-4-1 ile c-4-3 arası sayfa numaralı, toplam 3 sayfadan ibaret, her sayfada güvenlik numarası olarak 021006 numarası basılmış belgelerin bulunduğu başlığının, “planın uygulanması durumunda görevde kalması sakıncalı olduğu değerlendirilen kamu personeli ve bunların yerine atanması planlanan şahıslar çizelgesi” olduğu, içeriğinde ise 25 adet Adapazarı Belediyesi, Köy Hizmetleri, Sosyal Hizmetler, İmam Hatip Lisesi müdürü, İlçe Belediye Başkanları olmak üzere görevden alınacak ve yerlerine atanacak emekli ve muvazzaf asker personel isimlerinin yazılı olduğu tesbit edilmiştir.

6 Aralık 2010 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı (C.M.K.'nın 250. maddesi ile yetkili kısmı)'ınca Gölcük Donanma Komutanlığında yapılan aramada ele geçen ve dosyada bulunan diğer delilleri destekleyip, tamamlayan belgeler:

EK_A (GÖREVLENDİRMEDE YETKİLİ PERSONEL) isimli belgenin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\1 NCİ ORDU\BALYOZ GÜVENLİK HAREKAT PLANI isimli klasör içerisinde de yer aldığı,

LAHİKA-1 HASSAS TESİSLERDE GÖREVLENDİRECEK KİLİT PERSONEL, EK-C (İLİŞİĞİ KESİLMESİ TEKLİF EDİLEN PERSONEL) ve _GEN ETÜD isimli belgelerin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\1 NCİ ORDU\İSTH. BŞK. LIĞI isimli klasör içerisinde de yer aldığı,

EK-B (15 NCİ KOR.) isimli belgenin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\KOR.LAR_GELENLER\15 NCİ KOR isimli klasör içerisinde de yer aldığı,

ARAMA YAPILACAK YERLER isimli belgenin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\Diğer\Jandarma\İSTANBUL BÖLGE\ARAMA VE ELKOYMA isimli klasör içerisinde de yer aldığı,

GÖREVLENDİRİLECEK PERSONEL LİSTESİ isimli belgenin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\Diğer\Jandarma\İSTANBUL BÖLGE\GÖREVLENDİRMELER isimli klasör içerisinde de yer aldığı,

GÜVENİLİR EMNİYET PERSONELİ, İNFAZ EKİBİNDE YER ALACAK EMNİYET PERSONELİ ve SORGU EKİBİNDE YER ALACAK EMNİYET PERSONELİ isimli belgelerin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\Diğer\Jandarma\İSTANBUL BÖLGE\ TSK VE EMNİYET PERSONELİ isimli klasör içerisinde de yer aldığı,

GÖZALTINA ALINACAK İRTİCAİ FAALİYETTE BULUNAN KİŞİLER, GÖZALTINA ALINACAK SİYASİ PARTİ ÜYELERİ, İRTİCAİ ÖRGÜT MENSUPLARI, TUTUKLANACAK AKP ÜYELERİ ve TUTUKLANACAK İRTİCAİ ÖRGÜT LİDERLERİ isimli belgelerin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\Diğer\Jandarma\İSTANBUL BÖLGE\ GÖZALTINA ALINACAKLAR isimli klasör içerisinde de yer aldığı,

1.SINIF KAMU GÖREVLİLERİ VE DESTEK DURUMLARI isimli belgenin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\Diğer\Jandarma\İSTANBUL BÖLGE\ KAMU GÖREVLİLERİ isimli klasör içerisinde de yer aldığı,

İLİSİĞİ KESİLECEK İRTİCAİ GÖRÜŞLÜ ÖĞRENCİLER, İLİŞİĞİ KESİLECEK BÖLÜCÜ GÖRÜŞLÜ ÖĞRENCİLERİ, İLİŞİĞİ KESİLECEK SAĞ GÖRÜŞLÜ ÖĞRENCİLER, İLİŞİĞİ KESİLECEK SOL GÖRÜŞLÜ ÖĞRENCİLER KADİFE ELDİVEN FAALİYETİ KAPSAMINDAKİ ÖĞRENCİLER isimli belgelerin TDK Marka CD içerisinde yer alan KOR.LARDAN VE DİĞER KUVVETLERDEN GELENLER\2002-2003\Diğer\Jandarma\İSTANBUL BÖLGE\ ÜNİVERSİTELER isimli klasör içerisinde de yer aldığı tespit edilmiştir.

Dosyada mevcut diğer bilgi ve belgelerden ve sanığın savunmasından 05-07 Mart 2003 tarihinde 1. Ordu Komutanlığında düzenlenen plan seminerine katıldığı, seminerde yapılan konuşma ve müzakere konularını kendi el yazısıyla ajandasına not aldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu ajandada yer alan seminer notlarının Balyoz Güvenlik Harekat Planında yer alan konularla benzer mahiyette olduğuna dair mukayeseli tesbit tutanağı düzenlenerek dosyaya eklenmiş olup, bu tesbit tutanağından Balyoz Güvenlik Harekat Planında belirlenen hususların plan seminerinde müzakere edildiğini kanıtlamaktadır.

Sanık Faruk Oktay MEMİOĞLU Cumhuriyet Başsavcılığında alınan 07/04/2010 tarihli ifadesinde özetle; "2003 yılı 05-07 Mart tarihlerinde yapılan seminere görevi gereği katıldığını, burada Ege Ordu Komutanlığına angaje bir birliği yönetmesi nedeniyle Adapazarı bölgesindeki deprem riski ve tedbirleriyle ilgili çalışmayla ilgili bir görevi olduğunu, Kocaeli bölgesindeki Jandarma birliklerinin kendi birliğiyle bir ilgisinin bulunmadığını, Balyoz, Suga, Oraj, Çarşaf ve Sakal gibi eylem planlarını soruşturmanın basına yansımasından sonra duyduğunu, Balyoz Eylem Planı kapsamında herhangi bir görevlendirmeye muhatap olmadığını, bu kapsamda herhangi bir çalışma yapmadığını, seminerde herhangi bir sunum yapmadığını, semineri takip ve seminer esnasında uyumamak amacıyla yapılan konuşmaları el yazısıyla ajandasına kaydettiğini, el konulan ajandadaki el yazılarının kendisi tarafından tutulduğunu ve yazıldığını, atılı suçla bir ilgisinin olmadığını..." beyan etmiştir.

Sanık yargılama aşamasındaki Savunmasında özetle:

“ Seminere 1. Ordu Komutanlığının emirleri gereği katıldım. Bu seminer Genelkurmay gözlemci raporları ile diğer gözlemci raporları ve 1. Ordu Komutanlığının, Kara Kuvvetleri Komutanlığına gönderdiği seminer sonuç raporu doğrultusunda, egemen harekat planı kapsamında planlanan ve icra edilen, burası önemli, sonuçlarından üst komutanlığın haberdar olduğu ve çok başarılı bulunduğu bir seminerdir. Ordu Komutanlığının böyle yasal bir faaliyetine katılmamanın ise suç teşkil edeceği bilinmelidir. Sözde balyoz ile ilgili olarak Ek-A onurlu görevi kabul eden personel arasında adımın yer almış olmasında bilgim, haberim, imzam, tebliğ, tebellüğ ve benzeri hiçbir hukuki dayanak teşkil edecek bir delil mevcut değildir. Bu iddiayı reddediyorum ve lanetliyorum. Atılı suçlama hukuki dayanaktan yoksundur. Hükümeti cebren ıskat ve vazife görmekten men etme gibi kabul edilemez ve hatta düşünülemez bir suçlamayı şiddetle reddediyor, tahliyemi değil beratımı talep ediyorum.”

Sanık kendisine sorulan “ Evinizde yapılan aramada ele geçirilen 76 No’lu CD. Bu CD’nin içeriği hakkında bilginiz var mı?burada, irtica ve ekler isimli Powerpoint belgesi var. Bunun içerisinde irtica kurum ve kuruluşlarımızın uzantıları başlıklı, eğitim kuruluşlarının, Okul, dershane, yurt, pansiyon. Aşağıda taban genişletme başlığı altında, vakıf, dernek, şirket. Dini eğitim başlığı altında, dergah, külliye, irticai faaliyet merkezleri. Basın yayın başlığı altında, gazete, dergi, televizyon, radyo. 3. slaytta, irticai kurum ve kuruluşların uzantıları başlığı altında, Nakşibendi, kadiri, nurcu, Süleymancı vesaire gazete ve tv.” şeklindeki soruya,

Şimdi bakın o CD, böyle şimdi siz söyledikçe hatırlıyorum. 1996 veya 97 yılına ait, Ege Orduda bir takdim esnasında, O da İstihbarat Başkanlığının yaptığı bir hazırlıktır. Ben Ege Orduda, Harekat Başkanlığı yaptım. İstihbarat Başkanlığı yapmadım. İstihbarat Başkanının verdiği, veya ondan aldığım herhalde o zamanki bir CD’dir. O da o bilgileri, Devletin Polisinden almıştır. Yasal birimlerinden almıştır. Benim evimde hiçbir zaman için yasal olmayan hiçbir şey olamaz.” şeklinde cevap vermesi üzerine sorulan,

“Eğer gerçek ise sizin evinizde o zaman ne işi var hala, yani Ege Ordunun yaptığı bir çalışma ise sizin evinizde niye duruyor siz emekli olmuşsunuz madem.Bunlar istihbarat birimlerinin gizli belgeleri değil mi?” Niye duruyor.” sorusuna,

:“Atmamışım.Bir yerden yanlışlıkla evime gelmiş demek ki bu. Bunun böyle gizli saklı yoksa bir tarafını birilerine verecek halim yok benim. Onu ben evimi toparladığım zaman onların hepsini imha edecektim. Etmemişim.” şeklinde cevap vermiş,daha sonra sorulan,

“2003’te emekli olmuşsunuz. 2010’da mı yapıldı arama eviniz de. 7 senede imha etmeye vakit bulamadınız mı?” sorusuna

“Bulamamışım.” şeklinde cevap vermiş ve sorulara açıklık getirememiştir.

Sanığın evinde bulunduğu iddia edilen, mavi renkli 2003 yılına ait ajanda nın 1 Ocak 2003 tarihli sayfasında yazan, “14.30 Ordu Komutanının sinevizyondan direktifleri. 3 Kasım’dan itibaren siyasi hayat yeniden şekillendi. Her şey yasal ve kitabına uygun ancak hukuki olduğunu söylemek mümkün değil. Gerekli uyarılar yapılmıştır. Milli Eğitim Bakanlığı, Dini Eğitim Bakanlığı oluyor. Sorunlu yetkisiz Başbakan ve Sorumsuz yetkili başkası var. Yetkisiz müdahale yok, her şey emir komuta zinciri içinde olacak bu şekilde yazıyor. Yani bu sinevizyon direktiflerinin altında yazanlar bunlar. En sondaki de yetkisiz müdahale yok. Her şey emir komuta zinciri içerisinde olacak.” şeklindeki el yazısı notlar ile ilgili sorulan, Bu sinevizyon direktiflerinin altında yazanlar bunlar. En sondaki de yetkisiz müdahale yok. Her şey emir komuta zinciri içerisinde olacak.Bunu açıklayabilir misiniz?” şeklindeki soruya,

Sanık Faruk Oktay Memioğlu:“Bu ajanda benim.Onu Ordu Komutanım söylemiş, ben de yazmışım eğer söylediyse, ben de öyle anlamışım.”Şimdi o konunun ordu komutanı o zaman ne maksatla öyle bir şey söyledi onu şuanda hatırlayamıyorum bile, yani yazdığımı da hatırlamıyorum ama defter benim, ben yazmışımdır.” şeklinde cevap vermiştir.

Sanıkların hükümet daha ne yaptı ki seçimler yeni olmuştu,niye darbe yapılsın savunmalarında bulunmalarına rağmen,sanığa ait 01 Ocak 2003 tarihli bu ajandada yazan notlar darbe çalışmalarının ciddi bir delilidir. “ şeklinde beyanda bulunmuştur.

Sanık Faruk Oktay MEMİOĞLU her ne kadar aşama ifadelerinde atılı suçlamayı reddetmekte ise de,

Sanığın Balyoz Güvenlik Harekat Planı kapsamında yapılan görevlendirmede harekatın kendi sorumluluk bölgesinde planlama, hazırlık, koordinasyon ve icrasıyla görevlendirildiği, ve bu görevlendirme kapsamında "Özel Operasyon ve Sorgulama Timlerinde Görevlendirilecek Personel, Darbe Harekatı Timlerinde Görevlendirilecek Personel, Gözaltı Timlerinde Görevlendirilecek Personel, Hasar Tespit Timlerinde Görevlendirilecek Personel, Özel Hastaneler ve İlaç Depolarında Görevlendirilecek Personel, Alışveriş Merkezleri ve Gıda Toptancılarında Görevlendirilecek Personel" listelerinin teşkilinde görev aldığı, bu kapsamda çalışma yaptığı anlaşılmış olup,

Dosyada bulunan tüm delillerin değerlendirilmesi ve yapılan yargılama sonucunda Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Cebren İskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmeye Teşebbüs amacıyla Türk Silahlı Kuvvetleri hiyerarşik yapısı dışında sanık Çetin Doğan liderliğinde kurulmuş yapılanma içerisinde yer aldığı ve üzerine atılı suçu işlediği kanaatine varılmıştır.