Esborrany de l’acta del ple de la sessió ordinaria de 19 de gener de 2004
Yüklə 191,17 Kb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- ALCALDIA PRESIDÈNCIA APROVACIÓ, SI ESCAU, DE L’ACTA DE LA SESSIÓ ORDINÀRIA DEL PLE DE DATA 20 DE DESEMBRE DE 2004.
- PROPOSTA APROVACIÓ DEFINITIVA, SI ESCAU, DE LA REVISIÓ DEL PADRÓ MUNICIPAL D’HABITANTS A L’1 DE GENER DE 2004.
- ACORD: Primer.
- ACORD: Primer.
- REGIDORIA D’HISENDA APROVACIÓ, SI ESCAU, DEL COMPTE GENERAL DE 2002.
- ACORDS: Primer.
- Segon.
- RESOLUCIÓ DE LA REGIDORIA D’EDUCACIÓ 7/2004.
- REGIDORIA DE RECURSOS HUMANS
| Exp. 1.2.1.1 01/05 Legislatura 2003-2007 ACTA DEL PLE DE LA SESSIÓ ORDINÀRIA DE 17 DE GENER DE 2005 A Cubelles, el dia 17 de gener de 2005, a les 20:10 hores, i prèvia convocatòria, es reuneixen a la sala de sessions, sota la presidència de l’Alcalde-president, Sr. Josep Marcillas i Massuet , els membres següents: - Sr. Miquel Padreny i Ribas, 1r tinent d’alcalde, - Sra. Mª Lluïsa Romero i Tomàs, 2a tinent d’alcalde, - Sra. Pilar González i Escoda, 3r tinent d’alcalde, - Sr. Joan A. Rodríguez i Serra, 4t tinent d’alcalde, - Sr. Antonio Peregrina i Albarral, regidor d’EC-FIC, - Sr. Miguel Àngel López Robles, regidor del PSC. - Sr. Xavier Grau i Roig, regidor d’ICB. - Sr. Joan Albet i Miró, regidor de CiU, - Sra. Noemí Cuadra i Soriano, regidora de CIU, - Sra. Mònica Miquel i Serdà, regidora d’ICV, - Sr. Jordi Coch i Datzira, regidor d’ICV, - Sra. Juana Navarrete Jiménez, regidora del PP.
Assisteix també al Ple:
La Sra. Miquel comenta que a la pàgina núm. 2, primer punt, van demanar que es fessin constar les intervencions del Sr. Coch i de la Sra. Romero en relació al tema del Pla Director i que no estan reflectides. Demana que se’ls enviï l’acta on constin. A continuació apunta que a la pàgina núm. 7, línia 6 de l’últim paràgraf diu “...l’Ajuntament haurà de fer polítiques de joventut a través d’un PAM (projecte d’assessorament a les escoles)...” i que no és correcte, perquè un PAM és un Pla d’Actuació Municipal. La Sra. González aclareix que sí que hi ha un error, i que hauria de dir “l’Ajuntament haurà de fer polítiques de joventut a través d’un PAM (Pla d’Actuació Municipal)...”. La Sra. Miquel aclareix que a la pàgina núm. 9, al tercer paràgraf, el sentit que volien donar és que ells aprovaven el Pla Local Jove perquè s’acceptava avaluar-ho al novembre del 2006. S’ha de substituir el paràgraf pel següent: “La Sra. Miquel comenta que aproven el Pla Local Jove perquè s’accepta avaluar-ho al novembre del 2006”. Seguidament, la Sra. Miquel comenta que a la pàgina número 11, on es dona compte de la contractació de la Sra. Dolores Serrano Morante, hi figura “fins alta IT Sr. Cuscó”, i ha de dir “fins alta IT Sra. Cuscó”. El Sr. Rodríguez exposa que a la pàgina núm. 8, a la seva intervenció en relació a la transversalitat en referència al tema de les drogodependencies, on diu que “...s’està treballant conjuntament amb tres àrees: amb la Regidoria de Governació, i en el tema de formació...”, hauria de dir “...s’està treballant conjuntament amb tres àrees: amb la Regidoria de governació, la de Joventut i la d’Acció Social...”. Es à dir, existeix transversalitat en tant que es treballa des de les tres àrees. Continua dient que no li queda clar el sentit de la darrera frase que diu “Finalment, conclou explicant que els espais de l’Hotel d’Entitats encara no estan distribuïts.”. Demana donar-li sentit a la frase, perquè potser era una resposta a una pregunta o una apreciació dirigida al Sr. Albet. Se sotmet a votació l’acta de la sessió del Ple ordinari de data 20 de desembre de 2004 i s’aprova per unanimitat dels membres assistents.
2.1.- El Sr. Alcalde dóna compte de l’acusament de rebuda de la moció referent al retorn dels papers de Salamanca per part del Ministerio de la Presidencia, Secretaria General Tècnica, la qual dona trasllat de la mateixa a la Subsecretaria del Ministerio de Cultura. 2.2.- El Sr. Alcalde dóna compte de l’acusament de rebuda de la moció esmentada per la Mesa de les Corts Valencianes, així com del trasllat als grups parlamentaris de les Corts Valencianes. 2.3.- El Sr. Alcalde dóna compte de l’acusament de rebuda de la moció sobre la cessió de dades del padró municipal per part del Ministerio de la Presidencia, Secretaria General Tècnica, la qual dona compte a la Subsecretaria del Ministerio del Interior i al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. 2.4.- El Sr. Alcalde dóna compte de l’acusament de rebuda per part del Presidente del Senado de la moció referent a la cessió de dades del padró municipal i del trasllat als portaveus dels grups parlamentaris del Senat. 2.5.- El Sr. Alcalde dóna compte de la visita de cortesia que van fer el passat 14 de gener el Regidor de Benestar Social juntament amb el Sr. Alcalde, al President del Parlament, Sr. Ernest Benach. El Ple en resta assabentat.
Atès el resum numèric definitiu municipal del fitxer padronal tramès per l’Institut Nacional d’Estadística de la població de Cubelles, amb data 22 de desembre de 2004. Atès que com a resultat dels esmentats resums numèrics i finalitzat el procediment per a l’obtenció de les xifres oficials de població, segons estableix la resolució de 16 de febrer de 2003, la xifra per al municipi de Cubelles, serà elevada al Govern per a l’aprovació del Reial Decret, pel qual es declaren oficials les xifres de població resultants de la revisió del Padró municipal, que fan referència a 1 de gener de 2004, una vegada efectuats els contrastos i comprovacions oportunes, l’Institut Nacional d’Estadística ha conclòs que la xifra de població d’aquest municipi a 1 de gener de 2004, és de 9.549 habitants. Atès que l’Ajuntament de Cubelles no ha presentat cap al·legació, d’acord amb la resolució de 16 de desembre de 2003, ja que no hi ha hagut discrepàncies importants pel que fa als resums numèrics de l’Institut Nacional d’Estadística i l’Ajuntament de Cubelles. Vist allò que disposa l’article 81 del Reial Decret 2612/1996, de 20 de desembre, pel qual es modifica el Reglament de Població i Demarcació Territorial de les Entitats Locals aprovat pel Reial Decret 1690/1986, d’11 de juliol. Aquesta alcaldia proposa al Ple l’adopció del següent ACORD:_Primer.'>ACORD: Primer.- Aprovar la Revisió definitiva del Padró Municipal d’Habitants amb referència a l’1 de gener de 2004. Segon.- Donar trasllat d’aquest acord a l’Institut Nacional d’Estadística. El Sr. Alcalde explica que l’INE remet a l’Ajuntament la població de dret, que és de 9.549 habitants a 1 de gener de 2004. A continuació, fa una mica de resum de la evolució de la població, i informa que a 1 de gener de 2003 la població era de 8.548 habitants, que representa un creixement de l’11’71%. Segueix informant que des de gener de 2000 fins al gener de 2004, la població ha passat de 6.484 habitants als 9.549, que representa un augment de 47’27% durant aquest període de temps. El Sr. Alcalde, continua, proposant fer una esmena al primer punt dels acords i afegir el número d’habitants que no hi surt. L’acord quedaria de la següent manera: “Primer.- Aprovar la Revisió definitiva del Padró Municipal d’Habitants amb referència a l’1 de gener de 2004, que és de 9.549 habitants.” El Sr. Coch pregunta quin tipus de discrepàncies hi poden haver entre l’Ajuntament i l’INE. El Sr. Alcalde respon que són altes i baixes d’altres municipis, dades incorrectes o duplicitats. També comenta que les dades que l’INE va enviar al setembre són pràcticament iguals a les d’ara. El Sr. Alcalde proposa votar l’esmena i el punt conjuntament. Se sotmet a votació conjuntament l’esmena i la proposta, i s’aprova per unanimitat dels membres assistents. La moció queda redactada de la següent manera: “PROPOSTA APROVACIÓ DEFINITIVA, SI ESCAU, DE LA REVISIÓ DEL PADRÓ MUNICIPAL D’HABITANTS A L’1 DE GENER DE 2004. Atès el resum numèric definitiu municipal del fitxer padronal tramès per l’Institut Nacional d’Estadística de la població de Cubelles, amb data 22 de desembre de 2004. Atès que com a resultat dels esmentats resums numèrics i finalitzat el procediment per a l’obtenció de les xifres oficials de població, segons estableix la resolució de 16 de febrer de 2003, la xifra per al municipi de Cubelles, serà elevada al Govern per a l’aprovació del Reial Decret, pel qual es declaren oficials les xifres de població resultants de la revisió del Padró municipal, que fan referència a 1 de gener de 2004, una vegada efectuats els contrastos i comprovacions oportunes, l’Institut Nacional d’Estadística ha conclòs que la xifra de població d’aquest municipi a 1 de gener de 2004, és de 9.549 habitants. Atès que l’Ajuntament de Cubelles no ha presentat cap al·legació, d’acord amb la resolució de 16 de desembre de 2003, ja que no hi ha hagut discrepàncies importants pel que fa als resums numèrics de l’Institut Nacional d’Estadística i l’Ajuntament de Cubelles. Vist allò que disposa l’article 81 del Reial Decret 2612/1996, de 20 de desembre, pel qual es modifica el Reglament de Població i Demarcació Territorial de les Entitats Locals aprovat pel Reial Decret 1690/1986, d’11 de juliol. Aquesta alcaldia proposa al Ple l’adopció del següent ACORD: Primer.- Aprovar la Revisió definitiva del Padró Municipal d’Habitants amb referència a l’1 de gener de 2004, que és de 9.549 habitants. Segon.- Donar trasllat d’aquest acord a l’Institut Nacional d’Estadística.”
Els estats i comptes anuals de l’exercici pressupostari de 2002 s’han sotmès a l’informe de la Comissió Especial de Comptes, la qual va emetre un dictamen aprovador en data 13/10/04. Exposat el compte general al públic en el Butlletí Oficial de la Província de Barcelona núm. 248 de 15/10/04, pel període reglamentari, es van formular reclamacions en relació a la seva tramitació, per la qual cosa, la Comissió Especial de Comptes, en data 10/01/05, va dictaminar novament el Compte General, si bé el contingut dels estats i comptes anuals no ha variat, acordant la seva elevació al plenari municipal. D’acord amb els articles 208 a 212 del Real Decret Legislatiu 2/2004, de 5 de març, pel que s’aprova el text refós de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals, la Instrucció de comptabilitat per a l’Administració Local i altres disposicions concordants en relació amb la tramitació i el contingut, la Comissió Especial de Comptes proposa al Ple l’adopció dels següents ACORDS: Primer.- Aprovar definitivament els estats i comptes anuals corresponents a l’exercici 2002, integrats pels estats bàsics següents: 1. Estats i comptes anuals: - Balanç de situació. - Compte de resultats. - Liquidació del pressupost: en tancar l’exercici hi ha un resultat pressupostari ajustat de 1.760.162,82€. - Estat demostratiu dels drets que s’han de cobrar i les obligacions que s’han de pagar corresponents a pressupostos tancats. - Estat de la tresoreria. 2. Annex als estats i comptes anuals: - Balanç de comprovació. - Estat de modificació de crèdit. - Estat de romanent de tresoreria: en tancar l’exercici hi ha un romanent de tresoreria per a despeses generals de 3.706.528,41€ i un romanent de tresoreria afectat a despeses amb finançament afectat de 2.953.650,07€. - Estat de situació de moviment d’operacions no pressupostàries. Segon.- Aprovar definitivament la documentació complementària integrada pels justificants dels estats i comptes anuals. Tercer.- Retre els esmentats comptes de la Corporació, esdevinguts com a resultat de l’exercici econòmic de 2002, a la Sindicatura de Comptes, d’acord amb el que determinen els articles mencionats en la part expositiva. El Sr. Alcalde exposa que s’ha seguit el procediment corresponent, que un cop va passar per la Comissió Especial de Comptes ha estat exposat al públic, i que posteriorment s’han resolt les reclamacions que s’han presentat. Segueix explicant, que resoltes les reclamacions, la Comissió Especial de Comptes emet un informe favorable per aprovar-ho definitivament al Ple. A continuació, informa que el resultat pressupostari al tancar 2002 és positiu, i és de 1.760.162’82 €; el romanent de tresoreria per a despeses generals és de 3.706.528’41 €; i l’afectat per a despeses amb finançament és de 2.953.650’07 €. Afegeix que dona un total de romanent de tresoreria de 6.660.178’48 €. La Sra. Miquel comenta que la part burocràtica s’hauria de canviar perquè a l’informe d’intervenció figura que l’exercici de 2001 encara estava previst de portar-ho al Ple, quan ja va ser aprovat a la sessió plenària de 18 d’octubre de 2004 i que pensa que l’informe d’intervenció s’hauria d’arreglar. El Sr. Alcalde aclareix que la data de l’informe és de 15 de setembre de 2004, que és un document més a l’expedient, i que fa referència a la situació en la data de l’informe. La Sra. Miquel reitera que és un problema burocràtic, que s’està aprovant el compte general de l’exercici 2002, i que no hauria de figurar a l’informe d’Intervenció que l’exercici 2001 està previst portar-ho al Ple, ja que aquest exercici va ser aprovar al 18 d’octubre de 2004. També comenta que pensa que l’informe d’intervenció no correspon a la realitat i que s’hauria d’arreglar burocràticament. El Sr. Alcalde repeteix que l’informe és un document més de l’expedient. La Sra. Miquel apunta que aquest informe és el que va a la Sindicatura de Comptes. La Sra. Rosa Almirall i Domènech, Interventora, explica que la tramesa de documentació a la Sindicatura no només inclou els comprovants i el disquet que genera la informació informàtica, si no que també l’informe d’intervenció, així com els dictàmens elaborats per la Comissió Especial de Comptes, que és la que emet un informe sobre els estats i comptes anyals. Afegeix que tota la documentació es tramet amb l’expedient complert a Sindicatura de Comptes. La Sra. Miquel pregunta si no s’hauria de solucionar el 2001. La Sra. Almirall respon que l’informe es refereix a una data concreta, que es la del 15 de setembre i que si es volgués un informe complementari que fes referència únicament a si s’ha aprovat o no, es podria fer. Afegeix que no és erroni, ja que es refereix a una data concreta. La Sra. Miquel pregunta si es va fer l’informe de l’exercici comptable 2002 abans que el de 2001. La Sra. Almirall contesta que no disposa de la data concreta en que es va elaborar, però que en tot cas, l’informe de l’exercici 2001 és previ al de 2002. La Sra. Miquel demana que es revisi. A continuació, referint-se a l’aprovació del compte general de 2002, explica que ICV va presentar al·legacions. Continua dient que el primer punt de les al·legacions ha estat reincident, al igual que a anteriors comptes generals, ja que s’està incomplint la llei 39/88 reguladora de les hisendes locals, en l’aprovació del compte general del 2002. Segueix comentant, que la segona al·legació parla de que com a romanent de tresoreria hi hagi la xifra de deutors pendents de cobrament de -704.210 €, que sumats als que venen d’anys anteriors, entén que és una xifra preocupant. Seguidament, comenta que el tercer punt de les seves al·legacions és perquè el 13 d’octubre van assistir a una Comissió Especial de Comptes a la que no se’ls va donar copia de l’informe d’intervenció. Finalitza demanant per tercera vegada a l’Ajuntament el respecte a la legalitat, i el respecte a la transparència de la gestió. El Sr. Albet demana que li aclareixin els comptes en referència als conceptes de resultat pressupostari ajustat, de finançament afectat i de despeses generals, perquè no entén que l’Ajuntament tingui 800 milions de pessetes a caixa i hagi de pagar 500. Afegeix que creu que la eficiència de qualsevol Ajuntament és pagar mentre hi hagi tresoreria, perquè troba fora de lloc acabar amb deute de finançament afectat quan hi ha tresoreria. Continua dient que això dona mala imatge, una sensació de no pagament, i de que el poble no té recursos. Conclou demanant explicacions de perquè no s’ha pagat això, i que li aclareixin si els préstecs que té l’Ajuntament es paguen. Apunta que si les despeses financeres no es paguen al seu termini, a l’any següent es paguen unes despeses suplementàries.
Segueix dirigint-se al Sr. Albet dient-li que a la Comissió Informativa es poden fer preguntes i resoldre els dubtes, i apunta que, en tot cas, la Interventora li pot respondre. Seguidament, respon a la Sra. Miquel comentant-li que sí s’està fora de límit, que a l’any 2004 s’han fet 3 liquidacions (anys 2000, 2001 i 2002), i que s’està ultimant el 2003. Continua dient que confia en posar-se al dia amb l’exercici 2004 al primer trimestre de 2005, i remarca l’esforç que ha fet l’Ajuntament en fer aquestes liquidacions en un any. Assenyala que a l’any 2002 a l’equip de govern estava el grup de CIU. Continua exposant que ara s’està parlant d’un resultat de 2002, però que ara ens trobem al 2004. Finalitza aclarint que els resultats que s’obtenen de saldos de dubtós cobrament no són acumulatius d’un any per l’altre, sinó que cada exercici es fan nous. La Sra. Almirall explica que el valor de les desviacions acumulades de finançament, de 2.953.650’07 €, és la diferència en el temps entre la recaptació d’alguns ingressos i la realització de la despesa corresponent. Segueix dient que en aquest cas fa referència a quotes urbanístiques per una banda, i per l’altra hi ha alguns imports que s’arrosseguen d’anys anteriors, com poden ser d’alienacions del 2001 o del 2002 que provoquen desviacions tant positives com negatives en el resultat pressupostari. Apunta que les positives provoquen desviacions acumulades de finançament. Continua aclarint que a vegades es fa el reconeixement de la obligació de forma prèvia, o en ocasions que es fa el reconeixement del dret abans que el de la obligació. Conclou assenyalant que tot això comporta unes desviacions de finançament, positives o negatives, que afecten al resultat pressupostari i al romanent de tresoreria. La Sra. Miquel comenta que la xifra que ha donat pel compte general de 2002 és pel 2002, i que no ha sumat res. Apunta que a l’any 1999, quan va entrar a governar a l’Ajuntament també van fer tres liquidacions en menys de set mesos. El Sr. Alcalde contesta que no es el moment de parlar-ho perquè ho veu difícil de creure. A continuació, aclareix que l’Ajuntament té el compromís de que es faci una auditoria de l’any 2002. Continua informant que des de finals d’octubre s’està a l’espera de que la Diputació realitzi dita auditoria. La Sra. Miquel comenta que ja va explicar que quan es parla d’auditoria, no és una auditoria, sinó que és un estat econòmic i financer d’aquell any, es a dir una radiografia de l’any 2002, i que per tant no es pot parlar d’auditoria. Segueix recordant que es va dir que el 31 de desembre de 2004 ja estaria sobre la taula, i que veu que encara no està. El Sr. Alcalde assenyala que el 14 de juny la Diputació accepta fer l’auditoria. La Sra. Miquel demana que demostri amb un paper que és una auditoria. El Sr. Alcalde respon que tècnicament té un altre nom, però que vulgarment li diuen auditoria. Continua dient que en data 26 d’octubre es va avisar a la Diputació perquè vinguessin a fer-la, ja que tot estava preparat, i conclou apuntant que mai ha dit que el 31 de desembre de 2004 estaria feta, perquè és una tasca que realitza la Diputació. La Sra. Miquel comenta que en aquests moments no té els documents, però que ja ho provaran. El Sr. Albet es manifesta content de que es faci l’auditoria, ja que és un pas endavant. Afegeix que veu que hi ha una voluntat positiva. Se sotmet a votació la proposta i s’aprova amb 8 vots a favor (3 d’EC-FIC, 2 del PSC, 2 d’ICb i 1 d’ERC), 4 en contra (2 de CIU i 2 d’ICV) i 1 abstenció del PP.
Atès que les Bases d’Execució del pressupost vigent estableixen que les subvencions es podran atorgar directament quan la quantia de les subvencions no superi els 1.100 € anuals per beneficiari/a, donant-se compte al ple en la primera sessió que es celebri. Atès que la Regidoria d’Educació va resoldre atorgar una subvenció de 1.000 € a l’AMPA de la Llar d’Infants La Draga mitjançant Resolució número 7/2004, que es transcriu literalment: “RESOLUCIÓ DE LA REGIDORIA D’EDUCACIÓ 7/2004. Atesa la sol·licitud de data 18 de desembre de 2004 i núm. 2004/11656 de Registre d’Entrada realitzada per Núria Fonoll Mallofré en representació de l’Associació de Pares i Mares de la Llar d’Infants La Draga, demanant una subvenció per a l’any 2004. Atès que hi ha consignació pressupostària en la partida 14/422/227/22 per import de 1.000€ segons RC 2004007191. Atès que les Bases d’Execució estableixen que les subvencions es podran atorgar directament quan la quantia de les subvencions no superi els 1.100 € anuals per beneficiari/a, donant-se compte al ple en la primera sessió que es celebri. Per tot això, HE RESOLT: Primer.- Aprovar la subvenció de 1.000€ a l’AMPA de la Llar d’Infants La Draga per a l’any 2004 amb càrrec a la partida pressupostària 14/422/227/22. Segon.- Ordenar al Departament de Tresoreria d’aquest Ajuntament el pagament de la subvenció mitjançant transferència bancària per l’import de 1.000€ al número de compte 2100 4217 14 2100150992 de La Caixa. Tercer.- Donar compte de la resolució al Ple. Quart.- Donar trasllat d’aquesta resolució a l’entitat corresponent, al carrer Darius Huguet, 1, 08880 de Cubelles, i al Departament d’Intervenció Tresoreria.” Per tot això, aquesta Regidoria, en ús de les atribucions que legalment té conferides, en dona compte al Ple. El Ple en resta assabentat.
Vista la sol·licitud de compatibilitat realitzada pel Sr. Albert Fuguet Morales. Vist l’informe favorable del Departament de Recursos Humans. Atès que el Sr. Albert Fuguet Morales reuneix els requisits necessaris d’acord amb la Llei 53/1984, de 26 de desembre. Proposo al Ple l’adopció del següent ACORD: Concedir al Sr. Albert Fuguet Morales autorització de compatibilitat, sotmesa al compliment dels següents requisits:
El Sr. Alcalde exposa que una de les obligacions que té el personal de l’Ajuntament és demanar la compatibilitat en cas de realitzar una segona activitat, i que vistos els informes emesos en relació a la petició de la que s’està tractant es pot concedir la compatibilitat per poder dur a terme la segona activitat. El Sr. Albet pregunta si aquest senyor té jornada reduïda. El Sr. Alcalde respon que sí. El Sr. Albet comenta que si té jornada reduïda i treballa 22 hores a la setmana a l’Ajuntament, en la seva activitat privada només podrà fer 11 hores més. Apunta que l’Ajuntament està condicionant a una persona perquè no pugui treballar les hores normals d’una jornada laboral, i demana que s’analitzi el punt i s’ajusti a la realitat. El Sr. Alcalde aclareix que quan es comptabilitza l’horari no es pot perjudicar a un treballador. Afegeix que on diu que no es superi la jornada ordinària establerta, s’interpreta la jornada ordinària que té el personal de l’Ajuntament; la jornada ordinària de l’Ajuntament no és de 22 hores, sinó que aquesta és la seva. El Sr. Albet assenyala que s’està autoritzant a treballar a una persona 22 hores més, i que creu que per això no fa falta la compatibilitat perquè és un dret de llei de les persones a treballar. Per treballar 40 hores no es necessari demanar la compatibilitat, només quan s’incrementa la jornada laboral. Continua dient que pensa que el segon punt està mal redactat, tenint en compte que les persones que treballen una jornada de 40 hores sí que se les autoritza a treballar un 50% més de la jornada laboral, però que si aquesta persona treballa 22 hores a l’Ajuntament només se li autoritza a treballar 11 hores més. Segueix exposant que sumarien 33 i que està per sota de la jornada laboral a la que té dret treballar una persona. El Sr. Alcalde explica que la compatibilitat es refereix a la feina que fa i no al número d’hores. A continuació, aclareix que aquest senyor pot fer el número d’hores que falten fins a arribar a la jornada màxima de l’Ajuntament, més el 50%. Reitera que la compatibilitat és respecte a la qualitat de la feina que fa en un altre lloc i que no sigui incompatible amb la que fa a l’Ajuntament. La Sra. Miquel pregunta si aquest senyor fa 22 hores setmanals a l’Ajuntament de Cubelles.
|