Estudio realizado con financiación del Ministerio de Empleo y Seguridad Social

3. RESULTADOS DEL ESTUDIO

3.1. Resultados generales

El estudio del ejercicio 2015 sobre la calidad de la información en las empresas del selectivo Ibex 35 se ha centrado en es el análisis de la fiscalidad desde una perspectiva de responsabilidad social. Para ello se ha desarrollado una nueva metodología que incluye nuevos indicadores y sistemas de medición diferentes a los empleados en años anteriores (para más información ver apartado metodología). La nueva metodología viene motivada, tras la experiencia previa de 10 años, por la identificación de los ámbitos clave en la implementación de políticas y sistemas de gestión de responsabilidad fiscal, por el estudio de iniciativas nacionales e internacionales en relación a la información fiscal y por las aportaciones a partir de entrevistas mantenidas con expertos académicos, de la empresa, de ONG, de instituciones internacionales, de grandes consultoras y del servicio de inspección de la agencia tributaria española. Por tanto, la metodología empleada en el presente estudio se ha centrado en el análisis de aquellas áreas que desde una perspectiva de fiscalidad responsable son fundamentales para identificar si las empresas, además de compromisos, muestran un desempeño que evidencie la puesta en marcha de políticas y sistemas de gestión.

Se han analizado los siguientes ámbitos de la fiscalidad responsable:

Política/estrategia fiscal

Paraísos y nichos fiscales

Impuestos e incentivos

Relación con administraciones tributarias

Operativa de la empresa

Pese a que durante doce ejercicios el observatorio ha realizado un análisis sobre la calidad de la información en RSC de las empresas del Ibex 35 en el que se incluye un análisis de la fiscalidad, la presentación de los resultados del presente informe no se aportan comparados con ejercicios anteriores. Esto es así debido al cambio metodológico introducido en el análisis, por lo que la observación de evoluciones y tendencias de la calidad de la información sobre los diferentes aspectos de la fiscalidad analizados se rompe con respecto a los nueve estudios previos. Así una puntuación menor o mayor tanto a nivel global como a nivel de empresa no indica una disminución o una mejoría en la calidad de la información con respecto a ejercicios anteriores.

Los datos cuantitativos establecen el grado de calidad de la información al igual que el año anterior y en este sentido la escala de valoración sigue siendo la misma de 0-3. De las 35 empresas que forman parte del alcance del presente estudio, seis de ellas no se puede considerar que presenten información relevante sobre aspectos de RSC en los documentos analizados. Estas empresas ocupan las últimas 6 posiciones en el listado de puntuaciones obtenidas en Contenidos, no alcanzando en ninguno de los casos la puntuación de 0,8. Estas empresas son Grifols, Jazztel, Técnicas Reunidas, DIA, ACS, Amadeus.
Es necesario insistir en que las empresas que no asumen ningún tipo de compromiso público no dejan de ostentar una responsabilidad respecto al impacto de sus operaciones en el ámbito fiscal. Se considera que las empresas que ni siquiera comunican la asunción de compromisos en esta materia, se encuentran en un estadio muy primario de evolución en la gestión de sus riesgos fiscales desde una perspectiva de RSC y de rendición de cuentas.


RESULTADOS AGREGADOS
El análisis realizado sobre la información contenida en las memorias de RSC de las empresas del IBEX 35 y otros documentos elaborados por las empresas como mecanismos de información, gestión y rendición de cuentas sitúa el resultado en el nivel de información escasa (0,58).
La calidad de la información se sitúa en un estadio de insuficiente por encontrarse limitada y no resultar significativa en cuanto a la estructura de filiales y sociedades dependientes del grupo, actividades realizadas, impuesto pagados en los diversos países, paraísos y nichos fiscales y operativa entre empresas del mismo grupo, entre otros aspectos. El nivel de cumplimiento respecto a las exigencias de los indicadores de cada ámbito responde a la escala 0-3, en la que los indicadores relativos al área paraísos y nichos fiscales es la más baja y estrategia y política fiscal presenta un resultado por encima de la media.
Las empresas analizadas presentan en ocasiones información cuantitativa, cualitativa y valorativa sobre su gestión de aspectos fiscales y resultados. Sin embargo, esta información carece del alcance, cantidad, precisión y accesibilidad suficiente. En algunos casos, la información es inexistente ya que todavía algunas de las empresas del IBEX 35 obvian la conveniencia de rendir cuentas respecto a su comportamiento fiscal desde una visión de la RSC.

3.2. Resultados por valoración cuantitativa

En el presente capítulo se muestran los resultados de la evaluación de los Contenidos a través de los indicadores cuantitativos. Para ilustrar estos análisis de resultados de manera agregada y por áreas temáticas con el objetivo de hacer visible cómo informan las empresas en aspectos significativos de su desempeño.

Resultados por empresa
A continuación se muestran los resultados de la calidad de la información analizada, obtenidos por todas las empresas incluidas en el alcance del estudio, ordenadas alfabéticamente. Las puntuaciones muestran los resultados por ámbitos analizados.
La puntuación es resultado de aplicar la media aritmética de los diferentes ámbitos analizados: Estrategia/ Política fiscal; Impuestos e incentivos; Paraísos y nichos fiscales; Relación con las administraciones Pública.

La siguiente tabla refleja la puntuación global obtenida por las empresas analizadas ordenadas en base a la posición obtenida: