Formation d’une equipe de recherche commune insa-eas

Opérations de recherche prévues : programme expérimental de lancement, 2006 - 2008
La remise en cause des formes urbaines produites lors des processus de péri-urbanisation conduit, compte tenu de l’évolution lente des structures spatiales profondes des agglomérations, à réfléchir sur la production alternative de nouvelles formes d’habi­tat urbain, soutenue pour partie par des programmes locaux et régionaux de dévelop­pement urbain durable. Les apports les plus intéressants et les plus avancés de cette production font appel à une approche expérimentale de l’habitat et de l’habiter où sont formulées de nouvelles questions, des hypothèses de travail inédites, des prises en charge différentes des données programmatiques et territoriales, une nouvelle hiérarchie des thématiques pour le travail de différenciation des dispositifs spatiaux, et enfin de nouvelles formes de collaboration entre acteurs.

Nous avançons l’hypothèse que cette remise en question concerne prioritairement un rapport nouveau au temps et à l’espace, lequel conduit à reconsidérer des formes d’habitat qui doivent non seulement rendre plausibles de nouvelles façons d’habiter, mais aussi apporter des réponses appropriées aux demandes d’adaptation des dispositifs spatiaux.

Quelles sont les différentes approches formulées dans les nouvelles propositions qui prennent en charge des dispositifs spatiaux et temporels censés apporter des réponses durables ? Quelles sont les démarches – articulées ou singulières - de projet urbain et de projet architectural intéressées par ces nouvelles demandes ? De quelle façon ces demandes sont-elles saisies et interprétées ? Quelles innovations typologiques et morphologiques en résulte-t-il ? Quels sont leurs liens de concordance ou de discordance avec les structures profondes organisatrices de la spatialité globale des agglomérations et des territoires ?

Afin de contribuer à la validation de l’hypothèse d’un rapport changé au temps et à l’espace, il s’agit d’étudier un corpus de propositions nouvelles qui s’intéressent aux relations entre différentes échelles spatiales et temporelles impliquant des modes de vie urbains diversifiés et trouvant leurs qualités positionnelles spécifiques dans des espaces dont les différenciations sont induites par les structures urbaines profondes. Il s’agit de rendre visibles, comparables et ainsi évaluables différentes options de développement. Il s’agit également de déceler et comprendre la signification de ce qui, à différentes échelles, semble préfigurer une nouvelle vitalité des formes et des modes de vie urbains. Dépassant la compréhension de l’évolution des objets dont se saisit le travail de conception architecturale et urbaine, notre recherche fera apparaître des formes d’arti­culation entre propositions concrètes et réflexions théoriques par lesquelles les architectes et les urbanistes s’efforcent d’orienter et de faire progresser leurs démarches de projet en intégrant de nouveaux enjeux.

L’approfondissement par les apports typologiques et morphologiques du cadre bâti devrait nous permettre de saisir dans quelle mesure les dispositifs étudiés correspondent à des formulations nouvelles des espaces bâtis ou à de simples adaptations circonstancielles. Dans ce dernier cas, les stratégies « innovantes » ne seraient alors que des variations de solutions antérieures révélatrices des lacunes des supports théoriques convoqués.

Dans le programme expérimental, les analyses porteront prioritairement sur les innovations typologiques et morphologiques de l’habitat, ceci en relation avec la morphogenèse des structures spatiales profondes et avec la question du développement urbain durable à Strasbourg et à Freiburg. Ce travail se développera selon les étapes suivantes :

1. 
   La constitution d’un corpus des projets architecturaux et urbains, ainsi que des opérations d’habitations urbaines innovantes à Strasbourg et Freiburg ;
   

2. 
   L’analyse des formulations architecturales et urbaines récurrentes et exception­nelles à l’aide d’une grille de lecture intégrant l’étude des usages associés aux dimensions temporelles ;
   

3. 
   L’analyse du travail de conception des architectes, des équipes d’experts ou des groupes d’acteurs concernés ;
   

4. 
   L’évaluation comparative des typologies du cadre bâti à l’œuvre dans les cas étudiés en relation avec les structures urbaines stables dans la longue durée.