Criterii
|
Punctaj
maxim
|
Punctaj
acordat
|
1. Relevanţa proiectului
|
15
|
|
a) Argumentarea necesităţii implementării proiectului pentru activitatea şi dezvoltarea companiei (prin impactul anticipat)
0 p: Necesitatea implementării proiectului pentru activitatea şi dezvoltarea companiei nu este justificată;
Max. 7 p: Necesitatea implementării proiectului pentru activitatea şi dezvoltarea companiei este justificată, fără precizarea impactului anticipat;
Max. 15 p: Necesitatea implementării proiectului pentru activitatea şi dezvoltarea companiei şi impactul anticipat sunt clar justificate.
|
10
|
|
b) Proiectul propus se adresează unei dezvoltări specifice sau unei probleme tehnologice sau inovative sau unei probleme identificate pe piaţă
1 p: Proiectul nu se adresează unei dezvoltări specifice sau unei probleme tehnologice sau inovative sau unei probleme identificate pe piaţă
Max. 5 p: Proiectul se adresează unei dezvoltări specifice sau unei probleme tehnologice sau inovative sau unei probleme identificate pe piaţă
|
5
|
|
2. Calitatea şi coerenţa proiectului
|
40
|
|
a) Corelarea între obiective, rezultatele aşteptate şi activităţi
3 p: Obiectivele, rezultatele şi activităţile proiectului sunt parţial specificate şi nu sunt corelate;
Max. 6 p: Obiectivele, rezultatele şi activităţile proiectului sunt identificate dar sunt parţial realiste şi corelate; Calendarul de implementare este parţial detaliat iar duratele estimate ale activităţilor sunt parţial realizabile;
Max. 10 p: Obiectivele, rezultatele şi activităţile proiectului sunt clar prezentate, realiste, realizabile şi există o strânsă corelare între acestea; Calendarul de implementare al activităţilor este detaliat şi realist, duratele activităţilor sunt corect estimate, iar succesiunea în timp este logică şi realizabilă.
|
10
|
|
b) Devizul estimativ al proiectului
0 p Devizul estimativ este incomplet (din punct de vedere al cheltuielilor necesare pentru proiect) şi necorelat cu activităţile prevăzute, resursele alocate/estimate Costurile sunt în mare măsură nerealiste (majoritatea liniilor din deviz sunt sub/supraestimate);
Max. 5 p Devizul estimativ este complet (din punct de vedere al cheltuielilor necesare pentru proiect) şi corelat parţial cu activităţile prevăzute, resursele alocate/estimate şi/sau cu devizul general şi pe sub-categorii. Costurile sunt parţial realiste (există linii din deviz sub/supraestimate). Cheltuielile au fost parţial încadrate corect încategoria celor eligibile;
Max. 10 p Devizul estimativ este complet (din punct de vedere al cheltuielilor necesare pentru proiect) şi corelat cu activităţile prevăzute, resursele alocate/estimate şi pe sub-categorii de cheltuieli. Costurile sunt realiste (corect estimate) şi necesare pentru implementarea proiectului. Cheltuielile au fost corect încadrate în categoria celor eligibile sau neeligibile.
|
10
|
|
c) Coerenţa documentaţiei tehnico-economice/ Eficienţa investiţiei
1. Coerenţa documentaţiei tehnico-economice
0 pct. Datele din planul de afaceri sunt insuficiente şi/sau slab justificate. Estimarea costurilor de operare şi a veniturilor generate de investiţie este nerealistă şi/sau necorelată cu ipotezele asumate. informaţiile din proiecţia financiară nu sunt corelate cu cele menţionate în restul planului de afaceri.
Max 3 p Datele din planul de afaceri sunt suficiente şi, în mare măsură justificate. Estimarea costurilor de operare şi a veniturilor generate de investiţie este în mare măsură realistă şi/sau corelată cu ipotezele asumate.Informaţiile din proiecţia financiară corelate parţial cu cele menţionate în restul planului de afaceri.
Max 5 p Datele sunt suficiente, corecte şi justificate. Estimarea costurilor de operare şi a veniturilor generate de investiţie este realistă şi corelată cu ipotezele asumate. .Informaţiile din proiecţia financiară sunt corelate cu cele menţionate în restul planului de afaceri.
2.Rentabilitatea investiţiei13
RI = Pr din exploatare incremental mediu/Ci
Daca:
5%1 punct
15%3 puncte
RI> 20% - 5 puncte
|
10
|
|
d) Soluţia tehnică
0 p Soluţia tehnică propusă prin proiect nu este adecvată scopului/ obiectivelor proiectului;
Max. 5 p Soluţia tehnică propusă prin proiect răspunde parţial scopului/ obiectivelor acestuia;
Max. 10 p Soluţia tehnică propusă prin proiect răspunde în totalitate scopului/ obiectivelor proiectului.
|
10
|
|
3. Maturitatea proiectului
|
8
|
|
Perioada estimată pentru începerea procedurilor de achiziţie.
1 p Solicitantul estimează începerea procedurilor de achiziţie în termen de peste 3 luni de la semnarea contractului de finanţare;
Max. 5 p Solicitantul estimează începerea achiziţiilor în termen de 1 lună - 3 luni de semnarea contractului de finanţare;
Max. 8 p Solicitantul estimează începerea achiziţiilor în max 1 lună de la semnarea contractului de finanţare.
|
8
|
|
4. Sustenabilitatea proiectului
|
20
|
|
a) Capacitatea financiară de a asigura operarea şi mentenanţa investiţiei pentru o perioadă de cel putin 3 ani după implementarea proiectului;
0 p: Fluxul de numerar net cumulat previzionat este negativ pentru următorii 3 ani după implementarea proiectului;
Max. 5 p : Fluxul de numerar net cumulat previzionat pe următorii 3 ani dupa implementarea proiectului este pozitiv fără ca acesta să fie pozitiv pentru fiecare an.
Max. 10 p : Fluxul de numerar net cumulat previzionat este pozitiv pentru fiecare dintre urmatorii 3 ani dupa implementarea proiectului.
|
10
|
|
b) Asigurarea resurselor umane din punct de vedere numeric şi al expertizei tehnice în vederea menţinerii rezultatului proiectului pentru o perioadă de minim 3 ani după implementarea proiectului;
0 p : Solicitantul nu dovedeşte capacitate de a asigura resursele umane din punct de vedere numeric şi al expertizei tehnice în vederea menţinerii rezultatului proiectului pentru o perioada de minimum 3 ani după implementarea proiectului.
Max. 10 p : Solicitantul dovedeşte capacitate solidă de a asigura resursele umane (proprii sau asigurate prin delegare – contractare) din punct de vedere numeric şi al expertizei tehnice în vederea menţinerii rezultatului proiectului pentru o perioada de minimum 3 ani după implementarea proiectului. (CV-urile personalului care va contribui la mentinerea rezultatelor sau cerinţe minime).
|
10
|
|
5. Capacitatea de implementare
|
17
|
|
a) Experienţa anterioară a solicitantului în domeniul managementului de proiecte finanţate din surse atrase
1 p : Solicitantul nu are experienţă în domeniul managementului de proiecte finanţate din surse atrase;
Max. 3 p : Solicitantul are experienţă în managementul proiectelor dar nu în domeniul relevant pentru apelul lansat;
Max. 7 p : Solicitantul are experienţă de calitate, demonstrabilă (prin detalii clare şi relevante), în managementul proiectelor finantate din alte surse în domeniul relevant pentru apelul lansat.
|
7
|
|
b) Capacitatea operaţională şi de management a solicitantului.
2 p: Solicitantul demonstrează o capacitate limitată de management şi de resurse umane şi materiale alocate proiectului;
Max. 7 p: Solicitantul demonstrează o capacitate de management a resurselor financiare, tehnice şi umane satisfăcătoare; resursele umane (din punct de vedere numeric şi al expertizei tehnice) şi materiale alocate sunt adecvate parţial complexităţii proiectului;
Max. 10 p: Solicitantul demonstrează o capacitate de management a resurselor financiare, tehnice şi umane adecvată finalizării cu succes a proiectului, structura organizaţională şi resursele umane (din punct de vedere numeric şi al expertizei tehnice) şi materiale alocate sunt adecvate complexităţii proiectului.
|
10
|
|
Total puncte
|
100
|
|
Punctajul acordat pentru fiecare subcriteriu/criteriu este număr întreg.
, presupune descalificarea proiectului. Condiţia de finanţarea proiectului este aceea ca punctajul obţinut să fie de minim 50 puncte, în limita bugetului alocat pentru cererea de proiecte.
