14.1.5Engagement de confidentialité
Les résultats de cette campagne d’essais sont confidentiels. Le CRIGEN reste propriétaire de tous les droits de propriété intellectuelle sur les documents, supports écrits, études, dessins, modèles, prototypes, etc. réalisés.
14.1.6Annexe 1 : Programme des essais
Essais dans le cadre de la RT2012 :
Référence essai
|
Niveau de priorité
|
Réglementation
|
Objectifs de l’essai
|
Niveau de puissance Electrique (%)
|
Température de retour (TinCo) (°C)
|
Estimation de temps
|
Journée
|
E1
|
1
|
NF EN 50465 p118
|
Référentiel de certification, méthode RT
|
50
|
30
|
4h
|
J1
|
E2
|
1
|
NF EN 50465 p118
|
Référentiel de certification, méthode RT
|
100
|
60
|
4h
|
E3
|
1
|
NF EN 50465 p125-158-163
|
Référentiel de certification, méthode RT
|
-
|
-
|
2j
|
J2-3
|
Essais dynamiques, modélisation :
Référence essai
|
Niveau de priorité
|
Réglementation
|
Objectifs de l’essai
|
Niveau de puissance Electrique (%)
|
Température de retour (TinCo) (°C)
|
Estimation de temps
|
Journée
|
E4.1
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
60
|
30
|
1h30
|
J4
|
E4.2
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
70
|
30
|
1h30
|
E4.3
|
1
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
80
|
30
|
1h30
|
E4.4
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
90
|
30
|
1h30
|
E4.5
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
100
|
30
|
1h30
|
E5.1
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
60
|
40
|
1h30
|
J5
|
E5.2
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
60
|
40
|
1h30
|
E5.3
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
70
|
40
|
1h30
|
E5.4
|
1
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
80
|
40
|
1h30
|
E5.5
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
90
|
40
|
1h30
|
E5.6
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
100
|
40
|
1h30
|
E6.1
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
60
|
50
|
1h30
|
J6
|
E6.2
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
60
|
50
|
1h30
|
E6.3
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
70
|
50
|
1h30
|
E6.4
|
1
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
80
|
50
|
1h30
|
E6.5
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
90
|
50
|
1h30
|
E6.6
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
100
|
50
|
1h30
|
E7.1
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
60
|
60
|
1h30
|
J7
|
E7.2
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
60
|
60
|
1h30
|
E7.3
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
70
|
60
|
1h30
|
E7.4
|
1
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
80
|
60
|
1h30
|
E7.5
|
2
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
90
|
60
|
1h30
|
E8.1
|
1
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
Tretour Cogénération Cte°C Monitor de phase de démarrage. Apres une nuit de repos on démarre la machine à 100% (1h), puis 1h arrêt on redémarre à 100% (1h) puis 30 min d'arrêt puis on redémarre à 100% (1h)
|
5h
|
J8
|
E8.2
|
1
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
Tretour Cogénération Cte°C Monitor de phase de démarrage. Apres une nuit de repos on démarre la machine à 75% (1h), puis 1h arrêt on redémarre à 75% (1h) puis 30 min d'arrêt puis on redémarre à 75%(1h)
|
5h
|
J9
|
E8.3
|
1
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
Tretour Cogénération Cte°C Monitor de phase de démarrage. Apres une nuit de repos on démarre la machine à 50% (1h), puis 1h arrêt on redémarre à 50% (1h) puis 30 min d'arrêt puis on redémarre à 50% (1h)
|
5h
|
J10
|
E9.1
|
1
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
Tretour Cogénération Cte°C Phase de transition Pélec 100/50%; 50/0%
|
3h
|
J8
|
E9.2
|
1
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
Tretour Cogénération Cte°C Phase de transition Pélec 75/50%; 50/0%
|
3h
|
J9
|
E9.3
|
1
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
Tretour Cogénération Cte°C Phase de transition Pélec 50/0%
|
3h
|
J10
|
E10
|
1
|
NF EN 50465 p118
|
Modélisation
|
Journée Type
|
3j
|
J11-12-13
|
14.2La métrologie et fiches d’étalonnage 14.2.1Etalonnage de l’ancien thermomètre d’ambiance
Lors des six premiers jours d’essais, nous n’avions pas encore accès à la sonde de température KIMO, nous utilisions donc un thermocouple relié à un ohmmètre. Afin de rectifier les valeurs prises avec ce thermocouple nous l’avons étalonné par rapport à la sonde KIMO.
Figure Etalonnage de l'ancien thermomètre
Grâce à l’équation de la courbe de tendance, nous avons pu corriger les valeurs lues avec l’ancien thermomètre. Equation de la courbe de tendance :
14.2.2Etalonnage des sondes de température de retour et de départ
Pour étalonner les sondes de température placées en entrée et en sortie de la cogénération, nous avons utilisé un bain d’huile équipé d’un groupe froid et d’une résistance électrique. On indiquait à la régulation du bain une température de consigne et on comparait ensuite la température lue par les sondes retour et départ avec celle mesurée avec la sonde KIMO étalonnée.
Figure Etalonnage des sondes de retour et de départ
Les mesures effectuées avec les sondes retour et départ ont un décalage de +0,7°c avec la sonde KIMO, cet écart restant constant cela n’influe pas les calculs de puissances thermiques. Il existe également un léger écart entre la sonde retour et départ, de l’ordre de 0,1°C.
On peut donc considérer que l’incertitude de mesure des sondes retour et départ est équivalente à celle de la sonde KIMO.
14.2.3Le sonomètre
Le sonomètre utilisé au COSTIC fait partie de la série CR:260, c’est une gamme de sonomètres intégrateurs destiné aux professionnels de la santé au travail; ils sont conformes aux plus récents standards de sonomètres, sa précision est de classe 1.
14.2.4Compteur électrique
Classe 1.
14.2.5Compteur gaz
14.2.6Débitmètre
14.2.7Sondes de température KIMO
Les essais ont été réalisés selon le planning suivant :
|
|
Juin
|
|
|
Semaine 24
|
Semaine 25
|
Semaine 26
|
Semaine 27
|
|
|
Lun
|
Mar
|
Mer
|
Jeu
|
Ven
|
Lun
|
Mar
|
Mer
|
Jeu
|
Ven
|
Lun
|
Mar
|
Mer
|
Jeu
|
Ven
|
Lun
|
Mar
|
|
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
29
|
30
|
Essais au COSTIC
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Juillet
|
|
|
|
|
|
|
|
Semaine 27
|
Semaine 29
|
Semaine 30
|
|
|
|
|
|
|
|
Mer
|
Jeu
|
Ven
|
Lun
|
Mar
|
Mer
|
Jeu
|
Ven
|
Lun
|
Mer
|
Jeu
|
Ven
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
13
|
15
|
16
|
17
|
|
|
|
|
|
Essais au COSTIC
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La thématique des essais réalisés est détaillée dans le tableau suivant :
Date
|
Jour
|
Résumé
|
09/06/2015
|
J1
|
Découverte du banc
|
10/06/2015
|
J2
|
Essai Tretour à 30 °C
|
11/06/2015
|
J3
|
Calibrage PID V3V
|
17/06/2015
|
J4
|
Essai Tretour à 60 °C
|
18/06/2015
|
J5
|
Essai Tretour à 50 °C
|
19/06/2015
|
J6
|
Essai Tretour à 40 °C
|
22/06/2015
|
J7
|
Essais pertes à l'arrêt, on découvre la limite du banc
|
24/06/2015
|
J8
|
Vérifications essais, Tretour 40 °C et 50 °C, Pelec 7,5 kWe
|
25/06/2015
|
J9
|
Essais pertes à l’arrêt (1ère partie), Tcogénération 61,4°C, T°C ambiante 22,9 °C
|
06/07/2015
|
J10
|
Vérifications essais, Tretour 60 °C, Pelec 7,5 kWe
|
07/07/2015
|
J11
|
Mesures condensations en régime stabilisé, T retour 36, 45, 55 et 62 °C
|
08/07/2015
|
J12
|
Les données des essais ont été perdues
|
09/07/2015
|
J13
|
Mesures NOx avec le COSTI (CRIGEN)
|
10/07/2015
|
J14
|
Essai Tretour à 33°C et 30°C, Pélec 3,5 kWe pour une vérification
|
15/07/2015
|
J15
|
Mesures marche/arrêt et mesures acoustique
|
16/07/2015
|
J16
|
Mesures de refroidissement du moteur
|
17/07/2015
|
J17
|
Essais pertes à l’arrêt (2ème partie) et étalonnage sondes Tdépart/retour
|
Attention, sur l’ensemble de courbes, l’abscisse représente le temps avec un pas de temps de 5 secondes, sauf indication contraire.
Dostları ilə paylaş: |