Grille d’évaluation de sites sur Internet Informations générales

Grille d’évaluation de sites sur Internet
Informations générales

Site évalué le :

Nom du site :

Adresse (URL) :

Public cible : Grand public Spécialisé

Catégories d’information : Information factuelle Documents (en version intégrale)

Répertoire / Liste (précisez)

Banque de données (précisez la nature)

Mode de présentation : Texte Texte et illustration Multimédia

Accès au site : Libre Tarifé Limité (précisez)

Option de langue : Français Anglais Autres

Sur le contenu

0. 
   Cette information est-elle unique ?
   
1. 
   Le thème du site est-il clairement défini ?
   
2. 
   Quels sont les critères de diffusion ?
   
3. 
   Quelle est la précision de l'information ?
   
4. 
   L'information est-elle récente ? Quelle en est la mise à jour ?
   

Indication de date de rédaction :

Indication de date de création :

Indication de date de dernière mise à jour :

0. 
   Les anciens documents sont-ils archivés ?
   
1. 
   Y a t-il des liens vers des sites intéressants ?
   

Comment sont-ils choisis ?

Sont-ils commentés / évalués ?

Sont-ils relativement exhaustifs sur le sujet ou sont-ils seulement indiqués à titre d'exemple ? Mènent-ils tous à bon port ? En d'autres termes, y a-t-il un contrôle périodique (et indiqué) de la validité des liens proposés ?

Sur les responsables

0. 
   Y a-t-il une affiliation institutionnelle ? Dans ce cas a-t-on de l'information sur cette institution ?
   
1. 
   Cette organisation est-elle connue pour être compétente dans ce domaine ?
   
2. 
   Y a-t-il un moyen de vérifier le sérieux de l'organisation si elle n'est pas connue ?
   
3. 
   L'information est-elle clairement protégée par un copyright ? Qui détient les droits ?
   

Sur l’auteur

0. 
   L'auteur est-il bien identifié ? Peut-on le contacter ?
   
1. 
   L'auteur est-il reconnu dans cette discipline ?
   
2. 
   S'il ne l'est pas :
   

Est-il cité par quelqu'un de reconnu ?

Le document est-il cité par un autre document fiable ?

Le document que vous consultez contient des éléments bibliographiques qui identifient clairement la situation professionnelle de l'auteur et l'organisme pour lequel il travaille ?

Vous trouvez au moins une adresse, un numéro de téléphone ou un Mél par lesquels vous pouvez contacter l'auteur et demander plus d'informations sur ses travaux et sur le sérieux de son passé scientifique.

Les pages web font-elles partie du site personnel de l'auteur (l'URL contient le symbole ~, la page d'accueil pointe vers des photos de famille ...)
Sur l'organisation de l'information

0. 
   Y a-t-il une table des matières ?
   
1. 
   L'organisation est-elle logique ?
   
2. 
   Peut-on se déplacer facilement dans le document ?
   
3. 
   Les graphiques et schémas sont-ils clairement présentés, avec indication de la signification des axes, des séries, ... ?
   

Sur les possibilités de recherche

0. 
   Y a-t-il une possibilité de recherche de l'information dans le site ?
   
1. 
   Les instructions de recherche sont-elles faciles à comprendre ?
   
2. 
   Quelles sont les méthodes de recherche : mot-clé, opérateurs booléens ?
   

Sur l'accessibilité

0. 
   Y a-t-il une version texte du site ?
   
1. 
   Le chargement des documents est-il rapide ?
   
2. 
   A-t-on un contact avec le responsable du site ?
   

Autres critères ...

Le point de vue exprimé par l'auteur

0. 
   L'auteur s'exprime-t-il en son nom propre ou en celui de l'organisation ?
   
1. 
   L'organisation ou l'auteur ont-t-ils intérêt à ce qu'une solution s'impose face à d'autres ?
   
2. 
   Les documents présentent-ils des produits et services vendus par l'organisation ?
   

Connaissance de la littérature existante sur le sujet par l'auteur

0. 
   e document inclut-il une bibliographie ? Est-elle correctement rédigée ?
   
1. 
   L'auteur attribue-t-il correctement les informations qu'il cite ?
   
2. 
   L'auteur utilise-il des théories et se réfère-t-il à des écoles de pensées appropriées pour le sujet ?
   
3. 
   Si l'auteur introduit une nouvelle théorie ou une nouvelle approche du problème, en définit-il la validité et les limites ?
   
4. 
   Si le sujet est controversé, l'auteur le mentionne-t-il ?
   

Possibilité de vérifier les détails

0. 
   La méthode de collecte des données est-elle explicitée de manière suffisamment claire pour que les campagnes d'essais soient réitérées ?
   
1. 
   Cette méthodologie est-elle adéquate pour le sujet abordé ?
   
2. 
   L'auteur s'appuie-t-il sur des données qui ont été publiées par ailleurs ?
   

Cette grille a été réalisée à partir des grilles suivantes :

Equipe régionale en documentation. Grille d’analyse de sites Web. Montréal, c.1999 [visité le 15.02.2000]. Accessible sur Internet : (n’est plus accessible au 24.09.2001) http://www.rrsss06.gouv.qc.ca/commpub/publications/grill.html >

Joly, Monique et Mermet, Jean-Michel. Evaluation de l’information présente sur Internet. Lyon : INSA, sept. 1998. [visité le 05.02.2001]. Accessible sur Internet : http://csidoc.insa-lyon.fr/sapristi/fristi36.html>

Lardy, Jean-Pierre. « Evaluation de l’information sur Internet. » In RISI [visité le 05.02.2001]. Accessible sur Internet : http://www.adbs.fr/adbs/sitespro/lardy/evaluate.htm

Montserrat Farguell – BIUS Jussieu

Projet de licence physique 2000-2001