GüMRÜk ve ticaret bakanliği reklam Kurulu Başkanlığı

Şikayet Edilen: Devremülk Gayrimenkul Turizm Reklamcılık ve Tic. Ltd. Şti.

Şikayet Edilen Reklam: “Armodies Termal Tatil Köyü” isimli tesise ilişkin devremülk satışına yönelik olarak gerçekleştirilen ticari uygulamalar
Reklam Yayın / Ticari Uygulama Tarihi: 2017
Yayınlandığı Mecra:-
Tespitler:“Armodies Termal Tatil Köyü” isimli tesisten devremülk satın alan başvuru sahibi tüketici ile anılan firma arasında Armodies Termal Park 177 seri no’lu gayrimenkul satış sözleşmesine konu devremülklerin kira getirilerine ilişkin olarak imzalanan taahhütnamede, “Devrelerin Kira Geliri: 2000 TL” , “İş bu taahhütname ile düzenlenen bilgilerin doğru olduğunu, yukarıda belirtilen kişiye ait devremülkü belirtilen bedel ile 6 yıl boyunca devre tarihinden 10 gün öncesinden yazılı olarak kiralama talimatı verildiği takdirde kiralamayı kabul ettiğimi / ettiğimizi beyan ve taahhüt ederim / ederiz.” şeklinde ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Bakanlığımıza yapılan bir tüketici başvurusuna ilişkin olarak; Devremülk Gayrimenkul Turizm Reklamcılık ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait “Armodies Termal Tatil Köyü” isimli tesisten devremülk satın alan başvuru sahibi tüketiciye devremülkün 6 yıl boyunca kiraya verileceğinin taahhüt edildiği, ancak tüketici tarafından firmaya defaatle yapılan başvurulara rağmen anılan devremülkün kiraya verilmediği gerekçesiyle tüketicinin söz konusu taahhütname ile sağlanacağı belirtilen kira gelirinden faydalandırılmadığı, dolayısıyla söz konusu firma tarafından tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte haksız ticari uygulamalarda bulunulduğu,
Dolayısıyla, inceleme konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 28, 29, 30, 31 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 62 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, söz konusu ticari uygulamalar ile ilgili olarak Devremülk Gayrimenkul Turizm Reklamcılık ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/13 üncü maddeleri uyarınca 6.034.TL (Altıbinotuzdört Türk Lirası) idari para ve anılan ticari uygulamaları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.
148)
Dosya No: 2017/4157
Şikayet Edilen: Neptün Turizm ve Ticaret A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: “Club Resort Atlantis” isimli turizm işletmesinin tanıtımına yönelik olarak www.hotelscombined.com.tr,____ www.tripadvisor.com.tr, www.trivago.com.tr, tr.hotels.com, www.agoda.com ve www.neredekal.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 31.01.2018
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: Neptün Turizm ve Ticaret A.Ş.’ye ait “Club Resort Atlantis” isimli turizm işletmesinin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan Turizm Belgesinin bulunmadığı tarihlerde, www.hotelscombined.com.tr, www.tripadvisor.com.tr, www.trivago.com.tr, tr.hotels.com, www.agoda.com ve www.neredekal.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlarda “4 Yıldızlı Otel” şeklinde tanıtımının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Neptün Turizm ve Ticaret A.Ş.’ye ait Club Resort Atlantis” isimli turizm işletmesinin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan Turizm Belgesinin bulunmadığı tarihlerde, www.hotelscombined.com.tr, www.tripadvisor.com.tr, www.trivago.com.tr, tr.hotels.com, www.agoda.com ve www.neredekal.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlarda “4 Yıldızlı Otel” şeklinde tanıtımının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu,
Dolayısıyla, inceleme konusu tanıtımların;
- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 9/1, 9/5 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Neptün Turizm ve Ticaret A.Ş. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
DİĞER
149)
Dosya No: 2018/51
Şikayet Edilen: VB Vize Başvuru Merkezi Danışmanlık Tur. Seyahat İnş. Tic. Ltd. Şti.
Şikayet Edilen Reklam: www.vizedepartmani.com adresli internet sitesi üzerinden geçekleştiren reklam ve tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2018
Reklamın Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: www.vizedepartmani.com adresli internet sitesinin 24.04.2018 tarihli görünümünde vize işlemlerinde yetkili VFS Global firmasının unvanının kullanıldığı, Google arama motorunda VFS Global firması için yapılan aramada “Vfs Turkey Randevu & Vize | Evrak Kontrolü ve Vize Başvuru‎” ibaresi ile birlikte firmaya ait www.vizedepartmani.com adresli internet sitesine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Firmaya ait www.vizedepartmani.com adresli internet sitesinin 24.04.2018 tarihli görünümünde “Yetkili Firma Fransa, İspanya, Hollanda, Polonya, Belçika, Kanada, İrlanda, Yunanistan, Danimarka, Avusturya, Bulgaristan, İsveç, Malta, Dubai vizesi gibi bir çok ülkenin vize başvuruları vize randevu sistemleri gibi vize hizmeti vermektedir. Vfs Global aracılığı ile yapılan başvurular Konsolosluğa gitmenize gerek kalmadan yapılan başvurulardır. Vize başvurularınızı başvuru tarihinden 90 Gün önceden yapmanız önerilmektedir. Randevusuz vize başvuru kesinlikle yapılmamaktadır. Randevu almak için vfsglobal.com firması üzerinden bizim aracılığımız ile randevu almak için Randevu formu üzerinden alabilirsiniz. Randevu “0850 562 61 74” telefon numarasından gerekli evrakları öğrenip başvuru yapabilirsiniz.”, “Tüm Dünya ülkelerinin, başvuru formları, bilgileri ve gerekli evraklarının listesi günceldir. Hangi ülkede seyahat etmek istiyor iseniz tıklayıp gerekli bilgileri edinebilirsiniz. Sonrasında randevu bölümümüzdeki formu doldurarak cevap bekleyiniz.” şeklindeki ifadelerle ve tüketicilerle yapılan telefon konuşmalarında beyan edilen ifadelerle, firmanın çeşitli ülkelerin vize işlemleri hususunda yetkili kuruluş olan VFS Global unvanlı firma olduğu izlenimi oluşturarak tüketicilerden hizmet bedeli talep ettiği ve gerekli vize işlemlerini gerçekleştirmediği bu durumun da tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu,
Dolayısıyla, inceleme konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-c; 9/1; 11/1-a, 11/1-b; 28/1; 29/1; 30/1; 32/1 maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un; 61 ve 62 inci maddeleri,
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren VB Vize Başvuru Merkezi Danışmanlık Tur. Seyahat İnş. Tic. Ltd. Şti. unvanlı firma hakkında; 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri dahilinde belirtilen hususlara ilişkin olarak, 69.086 TL (Altmışdokuzbinseksenaltı Türk Lirası)idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.
150)
Dosya No: 2018/386
Şikayet Edilen: Boyner Büyük Mağazacılık A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait “300 TL üzeri alışverişe 100 TL hediye çeki” kampanyasına ilişkin reklam ve tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2017
Reklamın Yayınlandığı Mecra: Afiş, broşür, hediye çeki
Tespitler: Firma tarafından tüketiciye sunulan hediye çekinin Çek Kullanım Koşulları başlığı altında “13 Aralık 2017-31 Ocak 2018 tarihleri arasında Boyner… Mağazalarından 300 TL ve üzeri kozmetik ve saat harici, Sonbahar/Kış sezon ürünlerinde geçerlidir” ifadesine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Şikayet konusu çek kullanım koşullarına ilgili reklam görsellerinde, mağazalarda yer alan görsellerde ve çekin üzerinde açıkça görülebilir şekilde yer verildiği, dolayısıyla inceleme konusu tanıtımların, Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin ilgili hükümleri ile 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 61 ve 62 nci maddelerine aykırı olmadığına karar verilmiştir.
151)
Dosya No: 2018/616
Şikayet Edilen: İbrahim KÜÇÜKBAĞ
Şikayet Edilen Reklam: http://tacfirsat.club/ adresli internet sitesi üzerinden geçekleştiren reklam ve tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2018
Reklamın Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: http://tacfirsat.club/adresli internet sitesinin 08.02.2018 tarihli görünümünde Taç markasının görselleri kullanılarak çeşitli ürünlerin reklam, tanıtımları ve satışının yapıldığı ve sitenin İbrahim KÜÇÜKBAĞ’a ait olduğu tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: http://tacfirsat.club/ adresli internet sitesinin 08.02.2018 tarihli görünümünde yer alan “Taç Çift Kişilik Nevresim Takımı” tanıtımları ile satışa sunulan ürün ile tüketicilere gönderilen ürünün birbirinden farklı olduğu, ilgili şahıs tarafından Taç markasının kullanımına ilişkin herhangi bir satış/lisans sözleşmesi sunulmadığı göz önüne alındığında anılan markanın itibarından haksız yararlanıldığı, dolayısıyla belirtilen reklamlarda yer alan ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, tüketicilerin satın alma kararını etkileyen söz konusu uygulamanın aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu,
Dolayısıyla, inceleme konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/3, 7/4, 7/5-a, 7/5-c; 9/1; 11/1-a, 11/1-b; 29/1, 29/2-a; 32/1 maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un; 61 ve 62 inci maddeleri,
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren İbrahim KÜÇÜKBAĞ hakkında; 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca 69.086 TL (Altmışdokuzbinseksenaltı Türk Lirası)idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.
152)
Dosya No: 2018/1017
Şikayet Edilen: Karaca Züccaciye Tic. Ve San. A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait Nişantaşı City AVM şubesi camekânlarında yer alan reklam ve tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2018
Reklamın Yayınlandığı Mecra: Afiş
Tespitler: Firmaya ait Nişantaşı City AVM şubesi camekanlarında “İndirim” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Firmaya ait Nişantaşı City AVM şubesi camekânlarında “İndirim” görseli bulunmasına rağmen mağaza içerisinde indirimli olmayan ürünlerin bulunduğu, ayrıca reklam görsellerinde indirimin başlangıç ve bitiş tarihlerine yer verilmediği tespit edilmiş olup tüketicilerin satın alma kararını etkileyen söz konusu uygulamanın aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu,
Dolayısıyla, inceleme konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/3, 7/4, 7/5-ç; 9/1; 13/1, 13/9; 14/1, 14/2, 14/3; 14/4; 29/1, 29/2-a; 32/1 maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un; 61 ve 62 inci maddeleri,
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Karaca Züccaciye Tic. Ve San. A.Ş. hakkında; 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
153)
Dosya No: 2018/1020
Şikayet Edilen: Koton Mağazacılık Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait Nişantaşı City AVM ve Demirören AVM şubeleri camekânlarında yer alan reklam ve tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2018
Reklamın Yayınlandığı Mecra: Afiş
Tespitler: Firmaya ait Nişantaşı City AVM ve Demirören AVM şubeleri camekanlarında “İndirim” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Firmaya ait Nişantaşı City AVM ve Demirören AVM şubeleri camekânlarında “İndirim” görseli bulunmasına rağmen mağaza içerisinde indirimli olmayan ürünlerin bulunduğu, ayrıca reklam görsellerinde indirimin başlangıç ve bitiş tarihlerine yer verilmediği tespit edilmiş olup tüketicilerin satın alma kararını etkileyen söz konusu uygulamanın aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu,
Dolayısıyla, inceleme konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/3, 7/4, 7/5-ç; 9/1; 13/1, 13/9; 14/1, 14/2, 14/3; 14/4; 29/1, 29/2-a; 32/1 maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un; 61 ve 62 inci maddeleri,
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Koton Mağazacılık Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. hakkında; 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
154)
Dosya No: 2018/1020
Şikayet Edilen: Koton Mağazacılık Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait Nişantaşı City AVM ve Demirören AVM şubeleri camekânlarında yer alan reklam ve tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2018
Reklamın Yayınlandığı Mecra: Afiş
Tespitler: Firmaya ait Nişantaşı City AVM ve Demirören AVM şubeleri camekanlarında “İndirim” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Firmaya ait Nişantaşı City AVM ve Demirören AVM şubeleri camekânlarında “İndirim” görseli bulunmasına rağmen mağaza içerisinde indirimli olmayan ürünlerin bulunduğu, ayrıca reklam görsellerinde indirimin başlangıç ve bitiş tarihlerine yer verilmediği tespit edilmiş olup tüketicilerin satın alma kararını etkileyen söz konusu uygulamanın aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu,
Dolayısıyla, inceleme konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/3, 7/4, 7/5-ç; 9/1; 13/1, 13/9; 14/1, 14/2, 14/3; 14/4; 29/1, 29/2-a; 32/1 maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un; 61 ve 62 inci maddeleri,
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Koton Mağazacılık Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. hakkında 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
155)
Dosya No: 2018/1020
Şikayet Edilen: Eren Perakende Satış ve Mağazacılık A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait Nişantaşı City AVM şubesi camekânlarında yer alan reklam ve tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2018
Reklamın Yayınlandığı Mecra: Afiş
Tespitler: Firmaya ait Nişantaşı City AVM şubesi camekanlarında “İndirim” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Firmaya ait reklamlarda, indirimin başlangıç ve bitiş tarihlerine yer verildiği, indirimli ürünlerin etiketler üzerine konulan işaretlerle ayrıldığı, dolayısıyla inceleme konusu tanıtımların, Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin ilgili hükümleri ile 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 61 ve 62 nci maddelerine aykırı olmadığına karar verilmiştir.
156)
Dosya No: 2018/1023
Şikayet Edilen: Saat ve Saat Mağazacılık A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait Nişantaşı City AVM şubesi camekânlarında yer alan reklam ve tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2018
Reklamın Yayınlandığı Mecra: Afiş
Tespitler: Firmaya ait Nişantaşı City AVM şubesi camekanlarında “İndirim” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Firmaya ait Nişantaşı City AVM şubesi camekânlarında “İndirim” görseli bulunmasına rağmen mağaza içerisinde indirimli olmayan ürünlerin bulunduğu, ayrıca reklam görsellerinde indirimin başlangıç ve bitiş tarihlerine yer verilmediği tespit edilmiş olup tüketicilerin satın alma kararını etkileyen söz konusu uygulamanın aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu,
Dolayısıyla, inceleme konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/3, 7/4, 7/5-ç; 9/1; 13/1, 13/9; 14/1, 14/2, 14/3; 14/4; 29/1, 29/2-a; 32/1 maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un; 61 ve 62 inci maddeleri,
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Saat ve Saat Mağazacılık A.Ş. hakkında; 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
157)
Dosya No: 2018/1116
Şikayet Edilen: Bestseller Birleşik Teks. Top. ve Par. Tic. Ltd. Şti.
Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait Cevahir AVM şubesi camekânlarında yer alan reklam ve tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2018
Reklamın Yayınlandığı Mecra: Afiş
Tespitler: Firmaya ait Cevahir AVM şubesi camekanlarında “İndirim” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Firmaya ait Cevahir AVM şubesi camekânlarında “İndirim” görseli bulunmasına rağmen mağaza içerisinde indirimli olmayan ürünlerin bulunduğu, ayrıca reklam görsellerinde indirimin başlangıç ve bitiş tarihlerine yer verilmediği tespit edilmiş olup tüketicilerin satın alma kararını etkileyen söz konusu uygulamanın aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu,
Dolayısıyla, inceleme konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/3, 7/4, 7/5-ç; 9/1; 13/1, 13/9; 14/1, 14/2, 14/3; 14/4; 29/1, 29/2-a; 32/1 maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un; 61 ve 62 inci maddeleri,
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Bestseller Birleşik Teks. Top. ve Par. Tic. Ltd. Şti. hakkında; 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
158)
Dosya No: 2018/1580
Şikayet Edilen: Aykut GÜL
Şikayet Edilen Reklam: https://www.bernardlafond.com.tr/ adresli internet sitesinde yer alan reklam ve tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2018
Reklamın Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: https://www.bernardlafond.com.tr/ adresli internet sitesinde “Bernard Lafond” markasının görselleri kullanılarak çeşitli ürünlerin reklam, tanıtımları ve satışının yapıldığı ve sitenin Aykut GÜL’e ait olduğu tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Aykut GÜL’e ait https://www.bernardlafond.com.tr/ internet sitesi üzerinden 09.01.2018 tarihinde “Bernard Lafond” markasına ait görseller kullanılarak gerçekleştirilen tanıtımlar ile satışa sunulan ürünlerin bedellerinin ödenmesine karşın tüketicilere teslimatının yapılmadığı, ilgili şahıs tarafından anılan markanın kullanımına ilişkin herhangi bir satış/lisans sözleşmesi sunulmadığı göz önüne alındığında Bernard Lafond markasının itibarından haksız yararlanıldığı, dolayısıyla belirtilen reklamlarda yer alan ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, tüketicilerin satın alma kararını etkileyen söz konusu uygulamanın aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu,
Dolayısıyla, inceleme konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/3, 7/4, 7/5-a; 9/1; 11/1-a, 11/1-b; 28/1, 28/2, 28/4; 29/1, 29/2-a; 32/1 maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un; 61 ve 62 inci maddeleri,
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Aykut GÜL hakkında; 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri dahilinde belirtilen hususlara ilişkin olarak, 69.086 TL (Altmışdokuzbinseksenaltı Türk Lirası)idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir
159)
Dosya No: 2018/2429
Şikayet Edilen: Santayi Ayakkabı Tic. Ltd. Şti.
Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait İstinye Park AVM şubesi camekânlarında yer alan reklam ve tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2018
Reklamın Yayınlandığı Mecra: Afiş
Tespitler: Firmaya ait İstinye Park AVM şubesi camekanlarında “İndirim” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Firmaya ait İstinye Park AVM şubesi camekânlarında “İndirim” görseli bulunmasına rağmen mağaza içerisinde indirimli olmayan ürünlerin bulunduğu, ayrıca reklam görsellerinde indirimin başlangıç ve bitiş tarihlerine yer verilmediği tespit edilmiş olup tüketicilerin satın alma kararını etkileyen söz konusu uygulamanın aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu,
Dolayısıyla, inceleme konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/3, 7/4, 7/5-ç; 9/1; 13/1, 13/9; 14/1, 14/2, 14/3; 14/4; 29/1, 29/2-a; 32/1 maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un; 61 ve 62 inci maddeleri,
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Santayi Ayakkabı Tic. Ltd. Şti. hakkında; 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
160)
Dosya No: 2018/2430
Şikayet Edilen: Puma Spor giyim San. ve Tic. A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait İstinye Park AVM şubesi camekânlarında yer alan reklam ve tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2018
Reklamın Yayınlandığı Mecra: Afiş
Tespitler: Firmaya ait İstinye Park AVM şubesi camekanlarında “İndirim” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Firmaya ait İstinye Park AVM şubesi camekânlarında “İndirim” görseli bulunmasına rağmen mağaza içerisinde indirimli olmayan ürünlerin bulunduğu, ayrıca reklam görsellerinde indirimin başlangıç ve bitiş tarihlerine yer verilmediği tespit edilmiş olup tüketicilerin satın alma kararını etkileyen söz konusu uygulamanın aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu,
Dolayısıyla, inceleme konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/3, 7/4, 7/5-ç; 9/1; 13/1, 13/9; 14/1, 14/2, 14/3; 14/4; 29/1, 29/2-a; 32/1 maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un; 61 ve 62 inci maddeleri,
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Puma Spor giyim San. ve Tic. A.Ş. hakkında; 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
161)
Dosya No: 2018/2431
Şikayet Edilen: Mavi Giyim San. ve Tic. A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait Starcity Outlet AVM şubesi camekânlarında yer alan reklam ve tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2018
Reklamın Yayınlandığı Mecra: Afiş
Tespitler: Firmaya ait Starcity Outlet AVM şubesi camekanlarında “İndirim” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Firmaya ait Starcity Outlet AVM şubesi camekânlarında “İndirim” görseli bulunmasına rağmen mağaza içerisinde indirimli olmayan ürünlerin bulunduğu, ayrıca reklam görsellerinde indirimin başlangıç ve bitiş tarihlerine yer verilmediği tespit edilmiş olup tüketicilerin satın alma kararını etkileyen söz konusu uygulamanın aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu,
Dolayısıyla, inceleme konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/3, 7/4, 7/5-ç; 9/1; 13/1, 13/9; 14/1, 14/2, 14/3; 14/4; 29/1, 29/2-a; 32/1 maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un; 61 ve 62 inci maddeleri
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Mavi Giyim San. ve Tic. A.Ş. hakkında; 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.