GüMRÜk ve ticaret bakanliği reklam Kurulu Başkanlığı

- Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin 6 ve 40/1 maddeleri,
- Türk Ticaret Kanununun “Haksız Rekabet” ve “Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar” başlıklı 55/1 ve 55/5 inci maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliğin 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-a, 8/1, 10/1 ve 26 ncı maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Danone Tikveşli Gıda ve İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI
34)
Dosya No: 2016/677
Şikayet Edilen: Emre AKDAĞ- AKFİL TİCARET
Şikayet Edilen Reklam: www.akfil.net, www.akfil.org, www.elsondaj.net, www.akfilelsondaji.com, www.akdag1.com, www.akfilbenzinlihilti.com, www.benzinlikiricidelici.com, www.benzinlihilti.net, www.benzinlimakina.com adresli internet sitelerinde ve Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinin https://www.facebook.com/akfil.net linkinde yer alan tanıtımlar.
Reklam Yayın Tarihi: 2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: Şikayet edilen şahsa ait muhtelif internet sitelerinde el tipi karotlu sondaj, benzinli kırıcı deliciler, benzinli hiltiler ve kaya kırıcılar gibi muhtelif marka ve modallerde inşaat malzemelerinin satışının yapıldığı ve söz konusu ürünlere ilişkin olarak teknik bilgilerin verilmesinin yanı sıra söz konusu internet sitelerinde;

“Ürünlerimiz Türk Patent Enstitüsü koruması altındadır” ibaresinin,

“Med-Mar Mersin de Kendi ocaklarında 20 metre sondaj atımı firma elamanımız tarafından yapılmıştır. Biz İzmir fuarında iken kendileri standımıza ziyaret ettiler. Ankara’dan sondaj almışlar ve 3 metreden sonra sondaj gitmemiş. Akfil 20 metre taahhüt etti ve 6/4/2016 tarihinde sondaj atımını yaptık. Sattığı her ürünün arkasında duran ve teknik destek veren tek firma Akfil®” ve “10 metre sondaj 2,5 saatte Türkiye’de değil Dünyada bir ilk” ifadelerinin yer aldığı,
Ayrıca Benzinli El Tipi Sondaj isimli ürünlere yönelik olarak “%90 Akfil ® Yerli Üretim Türk Malıdır” ifadesinin yer aldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Emre AKDAĞ- AKFİL TİCARET isimli ticari kuruluşa ait www.akfil.net, www.akfil.org, www.elsondaj.net, www.akfilelsondaji.com, www.akdag1.com, www.akfilbenzinlihilti.com, www.benzinlikiricidelici.com, www.benzinlihilti.net, www.benzinlimakina.com adresli internet sitelerinde ve Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinin https://www.facebook.com/akfil.net linkinde tanıtımlarda yer alan; benzinli el tipi sondaj ürünlerinin ‘%90 yerli malı’ olduğu, Stahlmann markası altında satılan ürünlerin Alman menşeli olduğu, Honda markası ile satılan ürünlerde Hondo motor kullanıldığı ve “Ürünlerimiz Türk Patent Enstitüsü koruması altındadır” ibaresine ilişkin olarak patent tescil başvurusunun bulunduğu hususlarının sunulan belgelerle ispat edildiği, Kawasaki El Tipi Sondaj makinesine ilişkin olarak sehven belirtilen 3,1 HP güç bilgisinin ürünün kataloğunda yer alan bilgiye uygun şekilde 3,0 HP olarak düzeltildiği,
Diğer taraftan söz konusu internet sitelerinde satışı yapılan ürünlerin el tipi karotlu sondaj, benzinli kırıcı deliciler, benzinli hiltiler ve kaya kırıcılar gibi muhtelif marka ve modallerde inşaat malzemelerinin sınırlı bireysel tüketici kullanımından ziyade ticari kullanımına yönelik olduğu, bu anlamda söz konusu internet sitesinde yer alan “Med-Mar Mersin de Kendi ocaklarında 20 metre sondaj atımı firma elamanımız tarafından yapılmıştır. Biz İzmir fuarında iken kendileri standımıza ziyaret ettiler. Ankara’dan sondaj almışlar ve 3 metreden sonra sondaj gitmemiş. Akfil 20 metre taahhüt etti ve 6/4/2016 tarihinde sondaj atımını yaptık. Sattığı her ürünün arkasında duran ve teknik destek veren tek firma Akfil®” ve “10 metre sondaj 2,5 saatte Türkiye’de değil Dünyada bir ilk” ifadelerinin tüketici işlemlerine talep yaratacak mahiyette olmayıp ticari faaliyette bulunacak firma veya şahıslara yönelik olduğu değerlendirildiğinden 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında olmadığı, açıklanan nedenlerle söz konusu internet sitelerinde yer alan tanıtımların 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesine aykırı olmadığına OYBİRLİĞİYLE karar verilmiştir.

TÜTÜN VE ALKOL
35)
Dosya No: 2015/1368
Şikayet Edilen: Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: 15.09.2015 tarihli Galatasaray-Atletico Madrid maçında stat içerisindeki reklam panolarında yayınlanan ve “HEINEKEN-DRINK RESPONSIBLY-ENJOY RESPONSIBLY” ifadelerini içeren reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 15.09.2015
Reklamın Yayınlandığı Mecra: Açık Hava
Tespitler: Galatasaray-Atletico Madrid maçında stat içerisindeki reklam panolarında “HEINEKEN-DRINK RESPONSIBLY-ENJOY RESPONSIBLY” şeklinde ifadelere yer verildiği, bununla beraber basın duyurusu esnasında arka planda “ENJOY RESPONSIBLY” şeklinde ifadelere ve HEINEKEN markalı içeceğin amblemine yer verildiği görülmektedir.
Değerlendirme/Karar: 15.09.2015 tarihinde TRT 1’de yayınlanan Galatasaray-Atletico Madrid maçında stat içerisindeki led reklam panolarında “HEINEKEN-DRINK RESPONSIBLY-ENJOY RESPONSIBLY” şeklinde marka amblemi ve logosu kullanılmak suretiyle söz konusu durumun mevzuatla ülkemizde açıkça yasak olmasına rağmen alkollü içki reklamı yapıldığı,
Konuyla ilgili olarak Türkiye Futbol Federasyonu’ndan alınan görüşe istinaden UEFA’nın stat panolarını ve basın duyurusu esnasında arkada yer alan platformu mevzuata uygun olarak reklamlarla giydirme faaliyetinin hukuki sonuçlarından anılan Kulübün sorumlu olduğu,
Dolayısıyla anılan maçta “HEINEKEN” markalı alkollü içeceğin MARKASI’nın yanısıra YEŞİL FON ÜZERİNE KIRMIZI YILDIZLI AMBLEMİ, SLOGAN VE LOGOLARI (DRINK RESPONSIBLY-ENJOY RESPONSIBLY)’nın tüketiciler tarafından hem stat reklam panolarında hem de basın duyurusu etkinliği sırasında arka planda görülmesinin; Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerin Satışına ve Sunumuna İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin; “Reklam ve tanıtım uygulamaları” başlıklı 20 nci maddesinde; “(1) Alkollü içkilerin her ne surette olursa olsun reklamı ve tüketicilere yönelik tanıtımı yapılamaz… (2) Alkollü içkilerin kullanılmasını ve satışını özendiren veya teşvik eden kampanya, promosyon ve etkinlik yapılamaz… (7) Alkollü içkileri üreten, ithal eden ve pazarlayanlar, her ne surette olursa olsun hiçbir etkinliğe ürünlerinin marka, amblem ya da işaretlerini kullanarak destek olamazlar...” hükmüne aykırı olduğu değerlendirilmiş olup,
Tüm bu durumların;
- 4250 Sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’nun 6 ncı maddesi,

- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7, 9, 26, 29 ve 32 nci maddeleri,

- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleri
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklâm veren Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.


TURİZM
36)
Dosya No: 2016/19
Şikayet Edilen: Özlem Garden Hotel
Şikayet Edilen Reklam: “Özlem Garden Hotel” isimli tesisin tanıtımına yönelik olarak www.ozlemgardenhotel.com, www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr ve www.trivago.com.tr adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 11.01.2016, 20.01.2016
Reklamın Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: “Özlem Garden Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.ozlemgardenhotel.com, www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr ve www.trivago.com.tr adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Özlem Garden Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.ozlemgardenhotel.com, www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr ve www.trivago.com.tr adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Özlem Garden Hotel hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
37)
Dosya No: 2016/23
Şikayet Edilen: Meder Turizm Otelcilik Yat. Dan. Oto. Emlak İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Rosella Apart & Hotel)
Şikayet Edilen Reklam: “Rosella Apart & Hotel” isimli tesisin tanıtımına yönelik olarak www.rosellahotel.com, www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr, www.hotelscombined.com.tr, www.neredekal.com ve www.heryerdentatil.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 06.04.2016
Reklamın Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: Meder Turizm Otelcilik Yat. Dan. Oto. Emlak İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından işletmeciliği yapılan “Rosella Apart & Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.rosellahotel.com, www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr, www.hotelscombined.com.tr, www.neredekal.com ve www.heryerdentatil.com adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Meder Turizm Otelcilik Yat. Dan. Oto. Emlak İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından işletmeciliği yapılan “Rosella Apart & Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.rosellahotel.com, www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr, www.hotelscombined.com.tr, www.neredekal.com ve www.heryerdentatil.com adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Meder Turizm Otelcilik Yat. Dan. Oto. Emlak İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
38)
Dosya No: 2016/42
Şikayet Edilen: Na.Tur Turizm Teks. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. (Woodline Hotel)
Şikayet Edilen Reklam: “Woodline Hotel” isimli tesisin tanıtımına yönelik olarak www.booking.com, www.heryerdentatil.com, www.woodline-hotel.kemer-hotels.net/tr/, www.tripadvisor.com.tr ve www.neredekal.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 24.03.2016
Reklamın Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: Na.Tur Turizm Teks. İnş. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait “Woodline Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.booking.com, www.heryerdentatil.com, www.woodline-hotel.kemer-hotels.net/tr/, www.tripadvisor.com.tr ve www.neredekal.com adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Na.Tur Turizm Teks. İnş. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait “Woodline Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.booking.com, www.heryerdentatil.com, www.woodline-hotel.kemer-hotels.net/tr/, www.tripadvisor.com.tr ve www.neredekal.com adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Na.Tur Turizm Teks. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.


39)
Dosya No: 2016/45
Şikayet Edilen: Kanmazlar Otelcilik Tur. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. (Kleopatra Tower Apart Hotel)
Şikayet Edilen Reklam: “Kleopatra Tower Apart Hotel” isimli tesisin tanıtımına yönelik olarak www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr, www.hotelscombined.com.tr ve www.neredekal.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 06.04.2016
Reklamın Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: Kanmazlar Otelcilik Tur. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.’ye ait “Kleopatra Tower Apart Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr, www.hotelscombined.com.tr ve www.neredekal.com adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Kanmazlar Otelcilik Tur. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.’ye ait “Kleopatra Tower Apart Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr, www.hotelscombined.com.tr ve www.neredekal.com adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Kanmazlar Otelcilik Tur. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
40)
Dosya No: 2016/47
Şikayet Edilen: Side Miami Beach Hotel
Şikayet Edilen Reklam: “Side Miami Beach Hotel” isimli tesisin tanıtımına yönelik olarak www.sidemiamibeach.com, www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr, www.trivago.com.tr, www.neredekal.com ve www.heryerdentatil.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 06.04.2016
Reklamın Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: “Side Miami Beach Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.sidemiamibeach.com, www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr, www.trivago.com.tr, www.neredekal.com ve www.heryerdentatil.com adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Side Miami Beach Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.sidemiamibeach.com, www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr, www.trivago.com.tr, www.neredekal.com ve www.heryerdentatil.com adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Side Miami Beach Hotel hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
41)
Dosya No: 2016/49
Şikayet Edilen: Kleopatra Atlas Hotel
Şikayet Edilen Reklam: “Kleopatra Atlas Hotel” isimli tesisin tanıtımına yönelik olarak www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr, www.alvistravel.com, www.oteldenal.com.tr ve www.neredekal.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 07.04.2016
Reklamın Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: “Kleopatra Atlas Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr, www.alvistravel.com, www.oteldenal.com.tr ve www.neredekal.com adresli internet sitelerinde “4 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Kleopatra Atlas Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr, www.alvistravel.com, www.oteldenal.com.tr ve www.neredekal.com adresli internet sitelerinde “4 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Kleopatra Atlas Hotel hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
42)
Dosya No: 2016/50
Şikayet Edilen: Leda Beach Hotel
Şikayet Edilen Reklam: “Leda Beach Hotel” isimli tesisin tanıtımına yönelik olarak www.booking.com, www.tripadvisor.com.tr ve www.trivago.com.tr adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 20.01.2016
Reklamın Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: “Leda Beach Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.booking.com ve www.trivago.com.tr adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel”; www.tripadvisor.com.tr adresli internet sitesinde ise “2,5 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Leda Beach Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.booking.com ve www.trivago.com.tr adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel”; www.tripadvisor.com.tr adresli internet sitesinde ise “2,5 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Leda Beach Hotel hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
43)
Dosya No: 2016/52
Şikayet Edilen: Sunprime Dogan Side Beach
Şikayet Edilen Reklam: “Sunprime Dogan Side Beach” isimli tesisin tanıtımına yönelik olarak www.booking.com ve www.tripadvisor.com.tr adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 20.01.2016
Reklamın Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: “Sunprime Dogan Side Beach” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.booking.com ve www.tripadvisor.com.tr adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Sunprime Dogan Side Beach” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan onaylı Turizm Belgesi sahibi olmamasına karşın, www.booking.com ve www.tripadvisor.com.tr adresli internet sitelerinde “3 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Sunprime Dogan Side Beach hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
44)