Sorunun ilk kısmı kendi başına alındığında yine de nötr bir tu tumu yansıtıyor sayılabilir. Bu sınırlar içinde soru, birbirine tü müyle zıt amaçlara hizmet edebilir; reformist bir yanıtın olduğu ka dar devrimci bir yanıtın da vesilesi olabilir. Fakat ikinci bölümü böyle bir yorum olanağını tamamen ortadan kaldırmakta, soru toplamı içinde tümüyle reformist bir mantık ve anlama oturmak tadır. “Merkezi iktidar bir partinin elinde bulunurken” ifadesi, ti pik parlamentarist bir bakışın üründür. Burada “iktidar”dan kasıt(107)hükümettir ve bu şekliyle soru demek istiyor ki, “iktidar” AKP’nin elindeyken “güçbirliği” yerel seçimlerde başarı sağlasa bile “yerel iktidar” olmayı başarabilir mi? Soru aynen bu biçimiyle, pekala Hürriyet gazetesi tarafından CHP genel başkanı Baykal’a ya da öteki herhangi bir burjuva muhalefet partisi liderine de sorulabi lirdi. Bu bile sorudaki vehameti gösterebilmek için yeterli bir ör nektir.
