Bunu daha yakından görmeye geçelim. Önümüzde bir metin var. Bu metin “Ölüm Orucuna Katılan Siyasetlerin Ortak Faali yet Kararları ve Görüşler” başlığı taşıyor. Metnin sonunda yeralan “Kararlara İlişkin Açıklamalar”dan şunları okuyoruz: “Bu ka rarlar DHKP-C’nin 29 Temmuz 1996 tarihli önerilerinin DHKP-C, MLKP, TKP (ML), TKEP-Leninist, TKP/ML, TDP ve Direniş Hareketi cezaevi örgütlülükleri tarafından 3 ve 5 Ağustos 1996 ta(422)rihlerinde tartışılarak karar altına alınmıştır”. Aynı sözlerin deva mında, genellikle dışarıdaki zindan direnişine bağlı etkinliklere ilişkin olan bu kararların, MLKP ve TKP/ML dışındaki hareket ler için, “dışardaki faaliyetlerine ilişkin (olarak) bağlayıcı” nite likte olduğu belirtiliyor. (Nitekim içerisinin dışardaki faaliyet ve tutumlar üzerine “bağlayıcılık” iddiasının temelsiz olmadığını, dışardaki olumlu tutumlarını hızla değiştirerek içeriyle “uyum”a ge çen hareketler şahsında gördük.) MLKP ve TKP/ML ise, “ceza evi örgütlülükleri” olarak, dışarısı için bağlayıcı karar alamayacaklarını, ancak alınan kararları “dışardaki örgütlerine öneri olarak” iletebileceklerini ifade ediyorlar.
