HakiM : mustafa hakan uğur 34386 katiP : yeşİm sipahican karataş 95895

ŞÜPHELİ MİNE ÇETİNKAYA

Şüpheli müdafii Av. Abdulhadi Çetin’den soruldu: müvekkilim 15 yıllık öğretmendir.

Yasa dışı hiçbir örgüt ile ilgisi yoktur. telefon görüşmeleri de sendikal görüşmelerdir. Sabit ikametgah sahibidir. Ailesine de bakmak zorunluluğu vardır. Kaçma şüphesi yoktur. Müvekkilimin uygun görülecek şekilde serbest bırakılmasını istiyoruz dedi.

Şüpheli müdafii Av. Doğu Volkan Bahadır’dan soruldu: Meslektaşın ve

müvekkilimin beyanlarına katılıyoruz. Asılsız iddialar ile müvekkilim mağdur olmuştur. Müvekkilim atılı suçlamaları işlememiştir. Müvekkilimin eğitimci olması nedeni ile Kaçma şüphesi yoktur. sabit ikametgah sahibidir. Müvekkilimin uygun görülecek şekilde serbest bırakılmasını istiyoruz dedi.

5271 sayılı CMK. nun 147/(4) maddesi uyarınca beyanları okundu, imzaları alındı.

AV. ABDULHADİ ÇETİN AV. DOĞU VOLKAN BAHADIR


19-5271 sayılı CMK.nun 147/(1-a) ve 191/(3-a) maddeleri uyarınca kimliğine ilişkin

soruları doğru olarak cevaplamakla yükümlü olduğu şüpheliye söylendi.

ŞÜPHELİ ERKAN DENİZ (T.C.No:37162732562) Fehmi ve Zekiye oğlu, 14.04.1964 Selim doğumlu, Kars Selim Sarıgün nüfusuna kayıtlı olup halen İnkılap Mahallesi 569 Sokak No: 49/2 Buca İzmir adresinde oturur. Evli, 2 çocuklu, okuryazar, sabıkasız olduğunu beyan eder, T.C. Akıncılar ilköğretim okulunda İngilizce öğretmeni olarak görev yapar, Aylık ortalama 1.900.-TL. geliri olduğunu, üzerine kayıtlı bir evinin olduğunu başkaca herhangi bir taşınmaz mal varlığı ve araç bulunmadığını, bakmakla yükümlü olduğu 3 kişinin bulunduğunu beyan eder.

Şüpheli müdafiileri Av. Özkan yücel, AV. İmdat Ataş, Av. Asuman Tokgöz Sucu, Av. Zuhal çolak geldi.Mahsus yerlerine alındılar.

Şüpheliden soruldu: Müdafiimdir dedi.

Şüpheliye 5271 sayılı CMK’ nun 147 ve devamı maddeleri ile 191.

maddesindeki yazılı yasal hakları ayrı ayrı okunup, 5271 sayılı CMK. nun 250. maddesinde yazılı suçlara bakmakla görevli İzmir C. Başsavcılığının 31/05/2009 tarih, 2009-3 soruşturma sayılı talep yazısı ve ekleri okundu. Şüpheliye isnat olunan suç anlatıldı. Şüpheliye müdafii seçme hakkının bulunduğu, isterse müdafii seçebilecek durumda değil ise baro tarafından kendisine müdafii görevlendirilebileceği CMK. nun 101/3 maddesi uyarınca müdafiinin sorgusunda hazır bulunabileceği, yüklenen suçla ilgili açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu, şüpheden kurtulmak için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği, aleyhinde varolan şüphe nedenlerini ortadan kaldırmak ve lehine olan hususları ileri sürme olanağının bulunduğu, buna imkan tanındığı, müdafii ile görüşme hak ve imkanın bulunduğu ayrı ayrı okunup söylenerek hatırlatıldı.

Şüpheli, haklarını anladığını, açıklamada bulunmaya hazır olduğunu,

müdafii ile birlikte savunmasını yapacağını söylemekle;

ŞÜPHELİ ERKAN DENİZ SORGUSUNDA: Ben Eğitim sen sendikasında halen

aktif Görevliyim. Kalp hastasıyım. Hastanede tedavi gördüğüm sırada Eğitim Sen’den kan bulmak gibi konularda yardım aldım. Yasa dışı hiçbir telefon görüşmesi yada oluşumlar ile bir ilgim olmadı. Telefonla görüşürken karşıdaki kişinin beni anlayacağı şeklinde konuştum. Hiçbir kötü anlamda konuşmam olmamıştır. Terör örgütü ile bir ilgim yoktur. 4 gündür göz altındayım. Mağdur oldum. Hatta yasak olmasına rağmen sigara içmek zorunda kaldım. Bu durum sağlığıma zarar vermiştir. Dosya kapsamında ve evimde yapılan aramalarda suç unsuruna rastlanmamıştır. Sadece ortada telefon görüşleri vardır. Terör örgütü ile bir ilgim yoktur. serbest bırakılmamı istiyorum dedi.

Şüphelinin emniyetteki ifadesi okundu soruldu: Doğrudur, aynen tekrar

ederim dedi.

Şüphelinin C. savcılığındaki ifadesi okundu soruldu: Doğrudur, aynen

tekrar ederim dedi.

ŞÜPHELİ ERKAN DENİZ

Şüpheli müdafii Av. Özkan Yücel’den soruldu: önceki şüpheliler yönünden

yaptığımız savunmayı aynen tekrar ediyoruz. Görüşmeler kolluk tarafından cımbız ile çekilmek sureti ile ve mahkemeye kuşku uyandıracak şekilde getirilmiştir. Konuşmaların tümü dosyada olsa idi kuşku uyandıracak bir durum olmazdı. Müvekkilimin 5 nolu şubede çalışması dışında bir delil de olmadığı kanaatindeyiz. CMK.’nun 100. maddesinin unsurları oluşmamıştır. Yapılan aramalarda hiçbir delile ulaşılamamıştır. Kaçma şüphesi yoktur. delilleri karartma ihtimali de yoktur. CMK.109’daki tedbirlerin uygulanmasını isteyerek serbest bırakılmasını talep ediyoruz dedi.

Şüpheli Müdafii Av. İmdat Ataş’dan soruldu: yapılan soruşturmanın niteliği

sendikanın düşünce özgürlüğüne yapılan bir saldırı niteliğindedir. Dosyada terör örgütüne ilişkin bir delilde yoktur. yargılama koşulları da mevcut değildir. Müvekkilimin serbest bırakılmasını talep ediyoruz dedi.

Şüpheli Müdafii Av. Asuman Tokgöz Sucu’dan soruldu: müvekkilim sendika üyesidir.

Sendikanın düzenlediği çeşitli etkinliklere katılmıştır. Müvekkile isnat edilen suçlarda telefion görüşmeleri sorulmuştur. Bu görüşmelerde isnat edilen konuşmalar ile ilgili görüşme bulunmamaktadır. Dosya kapsamında tutuklamanın koşulları mevcut değildir. Müvekkilim kamu görevlisidir. Uzun yıllardır öğretmenlik yapmaktadır. Suç unsuru içeren bir görüşmesi yoktur. rahatsız olduğuna dair belgeyi ibraz ediyoruz. Müvekkilimin üzerine atılı suçta CMK.100 Maddesinin unsurları oluşmamıştır dedi.

İki sayfadan ibaret belge alındı. Okundu. Dosyasına kondu.

Şüpheli müdafii Av. Zuhal çolak’dan soruldu: müvekkilimin beyanlarına katılırım.

Diğer şüpheliler yönlerinden yaptığımız savunmalarıda aynen tekrar ederiz. Serbest bırakımlısını istiyoruz dedi.

5271 sayılı CMK. nun 147/(4) maddesi uyarınca beyanı okundu, imzası alındı.

Av.
AV. ÖZKAN YÜCEL AV. İMDAT ATAŞ AV. ASUMAN TOKGÖZ SUCU AV. ZUHAL ÇOLAK


20-5271 sayılı CMK.nun 147/(1-a) ve 191/(3-a) maddeleri uyarınca kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplamakla yükümlü olduğu şüpheliye söylendi.

ŞÜPHELİ HASAN SOYSAL (T.C.No:15508699250) Yusuf ve Esma oğlu, 15.04.1966 Solhan doğumlu, Bingöl Solhan Asmakaya nüfusuna kayıtlı olup halen Esatpaşa Mahallesi 1210 Sokak No:10/3 Menemen İzmir adresinde oturur. Evli, 5 çocuklu, okuryazar, sabıkasız olduğunu beyan eder, T.C. İzmir Devlet Demir Yollarında yol çavuşu olarak çalışır, Aylık ortalama 1.200,-TL. geliri olduğunu, üzerine kayıtlı herhangi bir taşınmaz mal varlığı ve araç bulunmadığını, bakmakla yükümlü olduğu 4 kişinin bulunduğunu beyan eder.

Şüpheli müdafiileri Av. Zuhal Çolak, Av. Salih Ekizler, Av. Güneş Kırmızıgül, Av. Zeynel Kaya geldi.Mahsus yerlerine alındılar.

Şüpheliden soruldu: Müdafiimdir dedi.

Şüpheliye 5271 sayılı CMK’ nun 147 ve devamı maddeleri ile 191.

maddesindeki yazılı yasal hakları ayrı ayrı okunup, 5271 sayılı CMK. nun 250. maddesinde yazılı suçlara bakmakla görevli İzmir C. Başsavcılığının 31/05/2009 tarih, 2009-3 soruşturma sayılı talep yazısı ve ekleri okundu. Şüpheliye isnat olunan suç anlatıldı. Şüpheliye müdafii seçme hakkının bulunduğu, isterse müdafii seçebilecek durumda değil ise baro tarafından kendisine müdafii görevlendirilebileceği CMK. nun 101/3 maddesi uyarınca müdafiinin sorgusunda hazır bulunabileceği, yüklenen suçla ilgili açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu, şüpheden kurtulmak için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği, aleyhinde varolan şüphe nedenlerini ortadan kaldırmak ve lehine olan hususları ileri sürme olanağının bulunduğu, buna imkan tanındığı, müdafii ile görüşme hak ve imkanın bulunduğu ayrı ayrı okunup söylenerek hatırlatıldı.

Şüpheli, haklarını anladığını, açıklamada bulunmaya hazır olduğunu,

müdafii ile birlikte savunmasını yapacağını söylemekle;

ŞÜPHELİ HASAN SOYSAL SORGUSUNDA: Üzerime atılı suçlamayı kabul

etmiyorum. Böyle bir örgütü ilk kez duyuyorum. Örgüt ile ilgili hiç kimseyi de tanımam. KESK Bünyesinde yasal çerçevede faaliyet gösteriyorum. Kollukta suç ile ilgili olmayan bir takım sorular sorulmak sureti ile soruşturma yönlendirilmek istenmiştir. Benim terör örgütü ile bir ilgim yoktur. DEK adında herhangi bir örgüt adı da duymuş değilim. Bilgim yoktur. Ben Sendika’da Denetleme kurulu üyesiyim. Genel merkez’De çalışan Sakine Temur ile yaptığım telefon görüşmede 30 milyarlık borçtan bahis etmiştir. O paranın gideceğine eşit şekilde dağıtılması yönünde yaptığımız görüşmeler yasa dışı iş yapıyormuşuz gibi algılanmıştır. Bu görüşmeler sendikal faaliyet çerçevesinde yapılan görüşmelerdir. Terör ile bir bağlantım yoktur. olamaz. Serbest bırakılmamı istiyorum dedi.

Şüphelinin emniyetteki ifadesi okundu soruldu: Doğrudur, aynen tekrar

ederim dedi.

Şüphelinin C. savcılığındaki ifadesi okundu soruldu: Doğrudur, aynen

tekrar ederim dedi.

ŞÜPHELİ HASAN SOYSAL

Şüpheli müdafii Av. Zuhal Çolak’dan soruldu: müvekkilimin beyanlarına katılırım.

Daha önceki müvekkiller için yaptığımız beyanları da aynen tekrar ederiz. Serbest bırakılmasını talep ediyorum dedi.

Şüpheli Müdafii Av. Salih Ekizler’den soruldu: Sözü edilen sendikanın genel merkez

avukatıyım. Müvekkilim telefon görüşmelerinden suçlanmaktadır. Bu görüşmeler ocak ve nisan aylarında yapılan görüşmelerdir. Dikkat edilirse sendikanın genel kurullarının yapıldığı örgütlenme çalışmalarının yapıldığı tarihlerdir. Sendikalardaki örgütlenmelerde yapılan faaliyetlere ilişkin görüşmelerdir. Müvekkilimin üye olduğu sendika 4688 Sayılı Kamu çalışanlarına ait yasal bir sendikadır. Örgütlenme hakkı darbelenmektedir. Demokratik haklar yargılanmak istenmektedir. Tutuklanmanın koşulları oluşmamıştır. Kaçma şüphesi ve suç işlediğine dair kuvvetli şüphe yoktur. sabit ikametgah sahibidir. Müvekkilimin uygun görülecek şekilde serbest bırakılmasını istiyoruz dedi.

Şüpheli Müdafii Av. Güneş Kırmızıgül’den soruldu: telefon kayıtlarının bir delil

olamayacağı Yargıtay kararları ile sabittir. Müvekkilim kollukta ve savcılıkta ifadelerini açıkça vermiştir. Yaptığı görüşmelerde diğer sendika üyeleri ele yaptığı görüşmelerdir. Soruşturma ön yargılıdır. KESK’e yönelik olarak gerçekleştirilen bir soruşturmadır. Kamu oyu nezdinde KESK’in yıpratılmasına yönelik bir soruşturmadır. Dosyada esaslı bir delil söz konusu değildir. Yeterli suç şüphesi oluşmamıştır. Müvekkilim ve diğer insanlar mağdur edilmiştir. Daha fazla mağdur olmamaları için müvekkilimin uygun görülecek şekilde serbest bırakılmasını istiyoruz dedi.

Şüpheli Müdafii Av. Zeynel Kaya’dan soruldu: müvekkil üzerine atılı suçlamayı

işlediğine dair dosyada bir delil yoktur. iddia edilen telefon görüşmelerinden çıkarılabilecek bir suç unsuru mevcut değildir. Dosyadaki delillere göre belki de tanık sıfatı ile ifadesinin alınması gerekirdi. Alınan ifadesi de bu çerçevede kabul edilmelidir. Tutuklamanın hiçbir şekilde unsurları mevcut değildir. Bu nedenlerle uygun görülecek şekilde serbest bırakılmasını istiyoruz dedi.

5271 sayılı CMK. nun 147/(4) maddesi uyarınca beyanları okundu, imzaları alındı.

AV. ZUHAL ÇOLAK AV. SALİH EKİZLER AV. GÜNEŞ KIRMIZIGÜL AV. ZEYNEL KAYA
21-5271 sayılı CMK.nun 147/(1-a) ve 191/(3-a) maddeleri uyarınca kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplamakla yükümlü olduğu şüpheliye söylendi.

ŞÜPHELİ KEMAL KARAKOYUN (T.C.No:24220434712) Kamil ve Beser oğlu, 03.11.1975 Erzincan doğumlu, Erzincan Merkez Ulalar Köyü nüfusuna kayıtlı olup halen Alpkent Mahallesi 1051 Sokak No:13/2 Torbalı İzmir adresinde oturur. Evli, 1 çocuklu; okuryazar, sabıkasız olduğunu beyan eder, T.C. İzmir Torbalı’da Kazım Paşa ilköğretim okulunda öğretmen olarak görev yapar, Aylık ortalama 1.300.-TL. geliri olduğunu, üzerine kayıtlı Bir aracının ve bir evinin olduğunu başkaca herhangi bir taşınmaz mal varlığı ve araç bulunmadığını, bakmakla yükümlü olduğu 2 kişinin bulunduğunu beyan eder.

Şüpheli müdafii Av. Zuhal Çolak, Emre Durukan, Av. Mehmet Bayraktar, Bahattin Özdemir geldi. Mahsus yerlerine alındılar.

Şüpheliden soruldu: Müdafiimdir dedi.

Şüpheliye 5271 sayılı CMK’ nun 147 ve devamı maddeleri ile 191.

maddesindeki yazılı yasal hakları ayrı ayrı okunup, 5271 sayılı CMK. nun 250. maddesinde yazılı suçlara bakmakla görevli İzmir C. Başsavcılığının 31/05/2009 tarih, 2009-3 soruşturma sayılı talep yazısı ve ekleri okundu. Şüpheliye isnat olunan suç anlatıldı. Şüpheliye müdafii seçme hakkının bulunduğu, isterse müdafii seçebilecek durumda değil ise baro tarafından kendisine müdafii görevlendirilebileceği CMK. nun 101/3 maddesi uyarınca müdafiinin sorgusunda hazır bulunabileceği, yüklenen suçla ilgili açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu, şüpheden kurtulmak için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği, aleyhinde varolan şüphe nedenlerini ortadan kaldırmak ve lehine olan hususları ileri sürme olanağının bulunduğu, buna imkan tanındığı, müdafii ile görüşme hak ve imkanın bulunduğu ayrı ayrı okunup söylenerek hatırlatıldı.

Şüpheli, haklarını anladığını, açıklamada bulunmaya hazır olduğunu,

müdafii ile birlikte savunmasını yapacağını söylemekle;

ŞÜPHELİ KEMAL KARAKOYUN SORGUSUNDA: Torbalı Eğitim Sen

Sendikasında çalışmaktayım örgüt ile hiçbir faaliyetim olmadı. 10 yıldır bir ilköğretim okulunda rehber öğretmen olarak görev yapmaktayım. Yasal olmayan bir faaliyetim yoktur. telefon görüşmeleri sendikal çalışmalar doğrultusunda üyelerimi ile yaptığımız görüşmelerdir. Çok faal çalıştığımız için telefon görüşmelerinin bir çoğunu hatırlayamamaktayım. Serbest bırakılmamı talep ediyorum dedi.

Şüphelinin emniyetteki ifadesi okundu soruldu: Doğrudur, aynen tekrar

ederim dedi.

Şüphelinin C. savcılığındaki ifadesi okundu soruldu: Doğrudur, aynen

tekrar ederim dedi.

ŞÜPHELİ KEMAL KARAKOYUN

Şüpheli müdafii Av. Zuhal Çolak’dan soruldu: müvekkilimin beyanlarına katılırım.

Diğer müvekkillere yönelik beyanlarımızı aynen tekrar ederiz. Tutuklamanın koşulları oluşmadığından serbest bırakılmasını talep ediyoruz dedi.

Şüpheli Müdafii Av. Emre Durukan’dan soruldu: Müvekkilimin savunmasına aynen

katılırım. Arama kararı tüm şüpheliler için verilmiş ve hukuka aykırı bir karardır. Müvekkilimin evinde işyerinde yapılan aramalarda hukuka aykırıdır. Ne yargılama sırasında nede şu ana kadar müvekkilimin tutuklanmasını gerektirecek bir husus yoktur. işyerinde yapılan aramada 10 adet eşyaya, evinde yapılan aramada ise 42 adet eşyaya el konmuştur. Arama kararında alınan eşyalarda inceleme yapıldıktan sonra delil olarak saklanmasına diyor ancak bulunan eşyalar incelenmeden alıkonulmuştur. Ele geç irilen bilgisayarların yedeklemesi yapılmamıştır. Bu yönü ile usulüne uygun değildir. Kollukta alınan ifade de hukuka aykırıdır. Yasaya göre soruşturmayı savcının yürütmesi gerekirken müvekkilin beyanı kollukta alınmıştır. Sorulan sorular hukuki değildir. Soruşturmayı yönlendirmeye yöneliktir. Suç teşkil etmeyen olaylardan kaynaklı sorular sorulmuştur. Tapeler incelendiğinde bu durum son derece açıktır. Soruşturma KESK’e yönelik olarak ön yargılı bilçimde yapılmıştır. Amaç keski yıpratmaktır. Soruşturma kapsamından bu durum bellidir. Müvekkilimin beyanları açıktır. Terör örgütü ile bir ilgisi yoktur. suç örgütü oluşturulmaya çalışılmıştır. Yapıldığı iddia edilen toplantılara ilişkin kanıt toplanmamıştır. Müvekkilim 9 eylül üniversitesinde yüksek lisans öğrencisidir. Sabahtan öğlene kadar okula gitmekte, öğlenden sonra derslerini talep etmektedir. Ailesi ve kendisi mağdur olacaktır. Kaçma şüphesi yoktur. sabit ikametgah sahibidir. Müvekkilimin uygun görülecek şekilde serbest bırakılmasını istiyoruz dedi.

Şüpheli Müdafii Av. Mehmet Bayraktar’dan soruldu: müvekkiller öğretmendirler.

Eğitimcidir. Dosya soyut delillerden oluşmaktadır. Yasa bizatihi C.savcısının soruşturma yapmasını öngörmesine rağmen Jandarmaya ya delege edilmek sureti ile soruşturma yapılmıştır. Soruşturma kapsamına göre tutuklanma ağır bir sonuç doğuracaktır. Asıl olan tutuksuz yargılanmadır. Özel yetkili mahkemelerde dosyaların çokluğundan uzun süreli ertelemeler yapılmaktadır. Önemli mağduriyetler doğmaktadır. Bu hususlarda gözetilerek tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmasını talep ediyorum dedi.

Şüpheli Müdafii Av. Bahattin Özdemir’den soruldu: diğer müvekkiller yönünden

verdiğimiz beyanları aynen tekrar ederiz. Kendisi durumunu ve mağdur olduğunu özetlemiştir. Aynen katılırız. Çok kısa sürede ve yeterince hiçbir makam tarafından incelenmesi veya tam incelenmesi mümkün olmayan bir soruşturma yapılmıştır. İlgili ilgisiz tüm deliller getirilmiştir. Genellikle hatta tamamı itibarı ile afaki delillerden oluşmaktadır. Tutuklanmanın koşulları mevcut değildir dedi.

5271 sayılı CMK. nun 147/(4) maddesi uyarınca beyanları okundu, imzaları alındı.

Av. Zuhal Çolak av. Emre Durukan av. Mehmet Bayraktar av. Bahattin Özdemir
22-5271 sayılı CMK.nun 147/(1-a) ve 191/(3-a) maddeleri uyarınca kimliğine ilişkin soruları doğru olarak cevaplamakla yükümlü olduğu şüpheliye söylendi.

ŞÜPHELİ ŞERMİN GÜNEŞ (T.C.No:26812852262) Mehmet ve Remziye oğlu, 04.09.1965 Darlı doğumlu, İzmir Bornova Kazımdirik nüfusuna kayıtlı olup halen Atatürk Mahallesi 904/1 Sokak No:6/9 Güllü sitesi, Bornova İzmir adresinde oturur. Dul, 1 çocuklu, okuryazar, beyanına göre sabıkasız , T.C. İzmir Bornova’da Halil Atilla ilköğretim okulunda rehber öğretmen, Aylık ortalama 1.800.-TL. geliri olduğunu, üzerine kayıtlı herhangi bir taşınmaz mal varlığı ve araç bulunmadığını, bakmakla yükümlü olduğu 1 kişinin bulunduğunu beyan eder.

Şüpheli müdafii Av. Zuhal çolak, Av. Bahattin Özdemir, Av. Doğu Volkan Bahadır

geldi.Mahsus yerlerine alındılar.

Şüpheliden soruldu: Müdafiimdir dedi.

Şüpheliye 5271 sayılı CMK’ nun 147 ve devamı maddeleri ile 191.

maddesindeki yazılı yasal hakları ayrı ayrı okunup, 5271 sayılı CMK. nun 250. maddesinde yazılı suçlara bakmakla görevli İzmir C. Başsavcılığının 31/05/2009 tarih, 2009-3 soruşturma sayılı talep yazısı ve ekleri okundu. Şüpheliye isnat olunan suç anlatıldı. Şüpheliye müdafii seçme hakkının bulunduğu, isterse müdafii seçebilecek durumda değil ise baro tarafından kendisine müdafii görevlendirilebileceği CMK. nun 101/3 maddesi uyarınca müdafiinin sorgusunda hazır bulunabileceği, yüklenen suçla ilgili açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu, şüpheden kurtulmak için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği, aleyhinde varolan şüphe nedenlerini ortadan kaldırmak ve lehine olan hususları ileri sürme olanağının bulunduğu, buna imkan tanındığı, müdafii ile görüşme hak ve imkanın bulunduğu ayrı ayrı okunup söylenerek hatırlatıldı.

Şüpheli, haklarını anladığını, açıklamada bulunmaya hazır olduğunu,

müdafii ile birlikte savunmasını yapacağını söylemekle;

ŞÜPHELİ ŞERMİN GÜNEŞ SORGUSUNDA: Öğretmen olarak göreve

başladıktan 1 yıl sonra sendikaya üye oldum. Adliye’de de Denetimli Serbestlik bürosunda çalışmaktayım. Telefon görüşmelerimin hepsi sendika katmanları ve içerisinde yaptığım görüşmelerdir. Başka bir anlamı yoktur. terör ile bir ilgim yoktur. DEK isimli bir örgütten haberim yoktur. Benim bildiğim DEK Demokratik Eğitim Kurultayıdır. Bunun dışında bir bilgim yoktur. Telefon görüşmeleri sendikal görüşmelerimdir. Serbest bırakılmamı istiyorum dedi.

Şüphelinin emniyetteki ifadesi okundu soruldu: Doğrudur, aynen tekrar

ederim dedi.

Şüphelinin C. savcılığındaki ifadesi okundu soruldu: Doğrudur, aynen

tekrar ederim dedi.

ŞÜPHELİ ŞERMİN GÜNEŞ

Şüpheli müdafii Av. Zuhal Çolak’dan soruldu: müvekkilimin beyanlarına katılırım.

Diğer müvekkillere yönelik beyanlarımızı aynen tekrar ederiz. Tutuklamanın koşulları oluşmadığından serbest bırakılmasını talep ediyoruz dedi.

Şüpheli Müdafii Av. Bahattin Özdemir’den soruldu: önc eki beyanlarımızı tekrar

ederiz. Görüşmelerin bir yerinde DEK’i ibaresi geçmektedir. Bu tamamen kabul etki anlamında söylenmiş olan bir şeydir. Bunu kollukta ve savcılıkta da ifade ettik. Kesinlikle iddia edilen örgüt ile bir ilgisi yoktur. diğer görüşmelerde zaten olağan görüşmeler olduğu çok açıktır. Müvekkilim Adliyede Denetimli Serbestlik Bürosunda çalışmaktadır. Kızı ile beraberk yaşamaktadır. Ergenlik dönemindedir. Tutuklanması halinde kızı da mağdur olacaktır. Bu nedenlerle müvekkilimin Kaçma şüphesi yoktur. sabit ikametgah sahibidir. Müvekkilimin uygun görülecek şekilde serbest bırakılmasını istiyoruz dedi.

Şüpheli Müdafii Av. Doğu Volkan Bahadır’dan soruldu: diğer meslektaşlarımın

beyanlarına katılırım. Müvekkilim ve ailesi mağdurdurlar bu hususlar göz önüne alınarak serbest bırakılmasını talep ediyoruz dedi.

5271 sayılı CMK. nun 147/(4) maddesi uyarınca beyanı okundu, imzası alındı.

Av. Zuhal Çolak Av. Bahattin Özdemir Av. Doğu Volkan Bahadır


23-5271 sayılı CMK.nun 147/(1-a) ve 191/(3-a) maddeleri uyarınca kimliğine ilişkin soruları

doğru olarak cevaplamakla yükümlü olduğu şüpheliye söylendi.

ŞÜPHELİ İSMAİL DEMİR (T.C.No:27002293230) Sulhattin ve Vethan oğlu, Erciş 1972 doğumlu, Van Erciş Aksakal nüfusuna kayıtlı Yiğitler Mahallesi 362 Sokak No:39/1 Daire:7 Şirinyer Buca İzmir adresinde oturur. Evli, 2 ç oucklu, okuryazar, sabıkasız olduğunu beyan eder, T.C. İzmir Konak’da bulunan Hürriyet Anadolu lisesinde Coğrafya öğretmeni olarak görev yapar, Aylık ortalama 1.300.-TL. geliri olduğunu, üzerine kayıtlı bir aracının olduğunu başkaca herhangi bir taşınmaz mal varlığı ve araç bulunmadığını, bakmakla yükümlü olduğu 4 kişinin bulunduğunu beyan eder.

Şüpheli müdafiileri Av. İmdat Ataş, Av. Cemal Doğan, Av. Necmiye Başel geldi.Mahsus yerlerine alındılar.

Şüpheliden soruldu: Müdafiimdir dedi.

Şüpheliye 5271 sayılı CMK’ nun 147 ve devamı maddeleri ile 191.

maddesindeki yazılı yasal hakları ayrı ayrı okunup, 5271 sayılı CMK. nun 250. maddesinde yazılı suçlara bakmakla görevli İzmir C. Başsavcılığının 31/05/2009 tarih, 2009-3 soruşturma sayılı talep yazısı ve ekleri okundu. Şüpheliye isnat olunan suç anlatıldı. Şüpheliye müdafii seçme hakkının bulunduğu, isterse müdafii seçebilecek durumda değil ise baro tarafından kendisine müdafii görevlendirilebileceği CMK. nun 101/3 maddesi uyarınca müdafiinin sorgusunda hazır bulunabileceği, yüklenen suçla ilgili açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu, şüpheden kurtulmak için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği, aleyhinde varolan şüphe nedenlerini ortadan kaldırmak ve lehine olan hususları ileri sürme olanağının bulunduğu, buna imkan tanındığı, müdafii ile görüşme hak ve imkanın bulunduğu ayrı ayrı okunup söylenerek hatırlatıldı.

Şüpheli, haklarını anladığını, açıklamada bulunmaya hazır olduğunu,

müdafii ile birlikte savunmasını yapacağını söylemekle;

ŞÜPHELİ İSMAİL DEMİR SORGUSUNDA: üzerime atılı suçlamayı kabul

etmiyorum. Eğitim sen’in aktif bir üyesiyim. Bütün konuşmalarında görev aldım. Dönem dönem merkez temsilcisi oldum. Telefon görüşmelerim daha çok eğitim sen ve KESK üzerine yaptığım görüşmelerimdir. Yaklaşık 10 yıldır İzmir’de çalışmaktayım. Böyle bir örgütte görev yaparken başka bir yasal olmayan örgütte görev yapmam veya üye olmam düşünülemez kabul edilemez. 14 yıllık öğretmenim. Kaçma şüphem yoktur. sabit ikametgah sahibiyim. Uygun görülecek şekilde serbest bırakılmamı istiyorum dedi.

Şüphelinin emniyetteki ifadesi okundu soruldu: Doğrudur, aynen tekrar

ederim dedi.

Şüphelinin C. savcılığındaki ifadesi okundu soruldu: Doğrudur, aynen

tekrar ederim dedi.

ŞÜPHELİ İSMAİL DEMİR

Şüpheli müdafii Av. İmdat Ataş’dan soruldu: soruşturma gerçek bir soruşturma

değildir. Legal olan bir olay illegal olarak gösterilmektedir. İddialar ispat edilememiştir. Sorulan sorular hukuki değildir. Adeta suçsuzluğumuz ispat ettirilmeye çalışılmaktadır. Niyetler sorgulanmaktadır. Sendikal çalışmalar baltalanmaktadır. Soruşturma siyasidir. Ön yargılıdır. Yeterli delil mevcut değildir. Kaçma şüphesi yoktur. sabit ikametgah sahibidir. 14 yıldır izmir’dedir. Müvekkilimin uygun görülecek şekilde serbest bırakılmasını istiyoruz dedi.

Şüpheli Müdafii Av. Cemal Doğan’dan soruldu: diğer meslektaşımın beyanlarına

katılırım. Kamu emekçileri ve örgütlenme hakkı yargılanmak istenmektedir. Soruşturma kötü niyetlidir. Hukuk dışıdır. Olmayan bir örgüt yaratılmaya çalışılmaktadır. Kendisi öğretmendir. Kaçma şüphesi yoktur. sabit ikametgah sahibidir. Müvekkilimin uygun görülecek şekilde serbest bırakılmasını istiyoruz dedi.

Şüpheli Müdafii Av. Necmiye Başel’den soruldu: meslektaşlarımın beyanlarına

katılıyorum. Tutukluluk gerekçeleri oluşmadığından salıverilmesini istiyorum dedi.

5271 sayılı CMK. nun 147/(4) maddesi uyarınca beyanı okundu, imzası alındı.