Hapishanelerdeki TÜm sorunlar çÖZÜlebiLİr sorunlardir

*Emek, Demokrasi ve Özgürlük Bloğu'nun tutuklu Şırnak Bağımsız Milletvekili Faysal Sarıyıldız'a tutuklu bulunduğu Mardin E Tipi Kapalı Hapishane idaresi tarafından, geçen ay "askeri ve siyasi operasyonların" durdurulması için hapishanende yapılan açlık grevine katıldığı gerekçesiyle 4 ay açık görüş cezası verildi. Ailesi tarafından verilen bilgiye göre, hapishane yönetiminin açlık grevine giren tüm siyasi tutuklulara 4 ay boyunca açık görüş cezası verdiği ve Sarıyıldız'ın milletvekili olmasına rağmen hapishane idaresi tarafından Sarıyıldız’ın da 4 ay boyunca açık görüş hakkının elinden alındığı bildirildi(İHD Diyarbakır Şubesi)

*10. 01. 2011 Tarihinde Fadile Özdemir’in Karaisalı hapishanesinde hükümlü bulunan oğlu Mehmet Özdemir ile telefonda yapmış olduğu görüşmede siyasi tutuklu ve hükümlülere yatak ve sıcak su verilmediğini bu nedenle oğlu ve arkadaşları yatak ve diğer ihtiyaçlar için ilgili kurumlara dilekçe yazdıklarını bu nedenle tehdit ve disiplin cezalarına çarptırıldıklarını belirten başvuru yapılmıştır.İHD ADANA

*10.01.2011 tarihinde Mehmet Rasim Başçının kardeşinin yapmış olduğu başvuruda Karaisalı hapishanesinde hükümlü bulunan abisi Mehmet Nurettin Başçı ile yapmış olduğu görüşmede kendilerine yatak ve sıcak suyun verilmediğini ve bu nedenle ilgili kurumlara dilekçe yazdıkları için abisi ve arkadaşlarının 6. ay disiplin cezasına çarptırıldığını belirten başvuru yapılmıştır.İHD ADANA

*23.09.2011 tarihinde Gülistan Şahinin yapmış olduğu başvuruda ablası Meral Şahinin Karataş kadın hapishanesinde tutuklu bulunduğunu, ablası Meral Şahinin adliyeye götürülürken ağır hakarete uğradığını ve darp edildiğini belirmiş ve bu tür uygulamaya karşı hapishanede kapı dövme eylemine katıldıkları için 12 gün hücre cezasına çarptırıldığını belirten başvuru yapılmıştır. .İHD ADANA
*20.12.2011 tarihinde Muhsin Turanın yapmış olduğu başvuruda, görüşçüsü olduğu Hatay E Tipi hapishanesinde tutuklu bulunan Enver Enginin aktarımına göre gönderilen mektup ve kitapların eline ulaşmadığını ve mektuplarının gönderilmediğini sebepsiz yere disiplin cezasına çarptırıldığını belirten başvuru yapılmıştır. .İHD ADANA

*Rıfat KARACAN 28.03.2011 tarihinde yaptığı yazılı başvurusunda Kardeşim Orhan Karaca 2004 tarihinde siyasi olarak tutuklandı..Kardeşimin bu olumsuz ceza evi koşullarına karşı verdiği dilekçeler dikkatealınmıyor.Devamlı onları tehdit tehdit ediyorlar.Küfür ve hakaret ediyorlar.Disiplin cezası olarak mektup ve telefon görüşmelerini yasaklıyorlar.Diye ifade ettiler ve Derneğimizden İlgili merciler nezdinde konu ile ilgili yazışmalar yapılmasını talep ettiler.İZMİR İHD

*Semire TUNÇ 21.06.2011 tarihinde başvurunda”Ben Kırıklar F tipi 1 nolu hapishanende tutuklu kardeşim Mahsun TUNÇ’un açık görüş ziyaretine 7 haziran 2011 de gittim.O gün içerde veznede kızkardeşim para yatırırken bende yanında bekliyordum. O sırada bir görevlinin hamile olan Gülistan TUNÇ’u ittiğini gördüm,” ne yapıyorsun hamile olduğunu görmüyor musun” diye gardiyanı uyardım.Bana dönüp “hamileyse bana ne “dedi ve o sırada orda bekleyen hapishane müdürü “çıkartın şu şerefsizleri” diye bağırması üzerine gelen jandarma herkesi çıkarttı ben içerde kaldım.Müdür “ burası Türkiye Cumhuriyeti biz ne dersen sizde onu uygulayacaksın” diyerek parmağını bana doğru salladı.Bana sana 6 ay görüş cezası vereyim de gör dedi.O sırada yanımızda bulunan bayan bir gardiyan müdüre “kızın yaptığı bir şey yok konuşuyoruz” dedi müdürün çıkartın dışarı demesi üzerine beni de çıkarttılar ve o gün görüş gerçekleştiremedik.Ben çıkmak üzereyken ararlından konuşan gardiyanlardan biri diğerine ” bütün gerginliği sen yarattın buna gerek yoktu” dediğini duydum.Bugün 21.06.2011 de kapalı görüş için hapishanene gittiğimde bana 3 ay görüş yasağı ceza verildiğine dair bir karar verdiler. Ben kararı imzalamadım.Hapishanene bugün görüşe geldiğimizi ve bize izin verildiğine ilişkin bir dilekçe verdik.Bu gün gardiyanlardan biri bile bana “siz o gün para yatırıyordunuz size neden ceza geldi” buna şaşırdığını söyledi.Annem Behiye TUNÇ o gün bir köşede sessizce oturuyordu ona bile 3 ay görüşmeme cezası geldi. “İZMİR İHD

Sıraç Keskin 25.03.2011 tarihinde kırıklar hapishanenden yaptığı başvuruda Hapishanende son olarak ta bizleri ziyarete gelen ailelerimize asılsız gerekçelerle bir ay ile iki ay arasında görüşme cezası verildi. Oysa ki bu insanlar yılladır hapishanene bizleri ziyarete gelmekte ve dolayısıyla tüm uygulamaları iyi bilmektedir. Ancak her nedense birden bire ailelerimiz arkası kesilmeyen görüş yasaklarıyla karşılaşmaya başladı. Ailelerimizin hapishane 1. müdürü Ayhan Çapar ile yaptığı görüşmede hapishane müdürü kendilerine cevaben – belki de personelin görevi sizi tahrik etmektir- demiştir.” İZMİR İHD

30.09.2011 tarihinde yazılı başvuruda bulunan; Sincan Kapalı Hapishanenden Şermin DEMİRDAĞ hapishanende girişlerde insani onurun hiçe sayıldığı çıplak aramaların yapılması, yeni tutukluların ‘bağımsız odalara’ geçme dayatılıyor kabul edilmediği taktirde sözlü ve fiziksel olarak saldırılıyor.sürekli gerginlikli ortam yaratılarak insani olmayan uygulamaların uygulanması. Hiçbir hukuki gerekçe gösterilmeden disiplin cezalarının verilmesi. (İHD GM) 

*07.07.2011 tarihinde yazılı başvuruda bulunan; Kürkçüler  F Tipi Hapishanende bulunan Halil  KAPLAN “ keyfi olarak mektuplara el konuluyor ve suni gerekçelerle bizlere disiplin cezaları veriliyor. Kamuoyuyla iletişimiz kesilip tecrit içinde tecrit yaşatılıyor” . (İHD GM) 

*02.06.2011 tarihinde derneğimiz genel merkezimize yazılı başvuruda bulunan; Kırıkkale Hacılar F Tipi Hapishanende  bulunan tutuklu  Behçet ADANMIŞ;”5 Ekim 2010 tarihinde  Kırıkkale F Tipi Hapishanene getirildim  keyfi uygulamalara ve insanlık dışı uygulamalara maruz kaldım. Evraklarım eksik diye telefon hakkım elimden alınmış durumda. 20 Şubat 2011 ve en son olarak 9 Nisan 2011 tarihinde keyfi olarak süngerli hücre kısmına konuldum. Penceresiz, çeşmesiz ve koşulları insanlık dışıdır. Ortada hiçbir disiplin cezası olmadan keyfi olarak hücreye konuldum. Hücrede yalın ayak tutulduğumdan dolayı ayaklarımda şişme ve yaralar oluştu. Adalet bakanlığına, DİHA ve İHD ye yolladığım mektuplara el konuldu. Tahatütlü olarak gönderdiğim mektupların gönderdiğime dair hiçbir dekont bana verilmedi. Sorduğumuz zamanda bana ‘neden bizimle uğraşıyorsun’ yanıtı alıyorum. Tüm bu uygulamalara karşı 13 Nisan 2011 tarihinden itibaren süresiz açlık grevine başladım. Adalet bakanlığı ve Cumhuriyet Başsavcılığına 10 adet dilekçe yazıp yolladım. Hiçbir yanıt alamadım. Açlık grevine girdiğimden dolayı yeni bir disiplin sucu soruşturma açıldı. Bu disiplin cezasına yazdığım itiraz dilekçisi yazdım  24.04.2011 itiraz talebime yönelik İnfaz Hakimliğine çıkarıldım. İnfaz Hakim’i Hasan ÇAVAÇ tüm bu uygulamaları anlattım. Hasan CAVAÇ anlattıklarımı yalan olduğu söyledi ve yalancılıkla nitelendirdi. . (İHD GM) 

Disiplin cezalarının hangi durumlarda verileceğine; disiplin suçu oluşturacak davranışlar ile hangi yaptırımın uygulanacağı ilişkin düzenlemeler Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin Hakkındaki Yasa’nın 37–46.maddelerinde ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiştir.

Buna karşın aynı Yasa’nın 48/1.maddesi idareye çok geniş bir takdir yetkisi tanımaktadır. Bu maddeye göre; “37 ilâ 46 ncı maddelerde yer alan eylemlerin tanımına uymayan ve kanunda tanımları yapılmamış olan eylemler, nitelik ve ağırlıkları bakımından bunlara benzediklerinde, aynı maddelerdeki disiplin cezaları ile karşılanırlar.”

Başka bir deyişle, yetkililerin hoşuna gitmeyen herhangi bir davranış ya da eylem nedeniyle, Yasada tanımı yapılmamış olsa da disiplin yaptırımı ile karşı karşıya kalınabilmektedir. Oysaki Yasanın bu maddesi, suçlar ve cezalara ilişkin genel esasları belirleyen ve kıyas yasağını düzenleyen TCK m.2(3) hükümleriyle ciddi bir çelişki içindedir;

“Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz. Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.”

Keyfiliğe neden olabilecek İnfaz Yasası’nın 48/1.maddesinin yanı sıra Yönetmeliğin, yukarıda belirtilen 14.maddesi de kendi içinde ve yasada belirtilenlerden ayrık olarak bir yaptırım düzenlemesi nedeniyle Anayasa’nın 38/3.maddesinde yer alan;

“Ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur.”

Hükmüne de açıkça aykırıdır.

Gerek Yasa’nın 48.maddesi ve gerekse Yönetmeliğin 14.maddesi ayrıca;

Anayasa’nın 38/1.maddesinin;

“Kimse, işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.”

TCK m.2’nin;

“(1) Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz.

(2) İdarenin düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza konulamaz.“

Hükümlerine aykırılık oluşturmaktadır.

Yine, Yönetmeliğin 14.maddesi ile yasada yer almayan bir cezai yaptırım idari işlemle düzenlenmiştir. Bu madde, kınama cezası dışında disiplin cezası alan tutuklu ve hükümlülerin, ceza kaldırılıncaya kadar açık görüş hakkından da faydalanamaması sonucunu doğurmaktadır. Oysa disipline konu davranışlar ve yaptırımlarının yer aldığı İnfaz Yasası incelendiğinde, ne 42.madde ile düzenlenen “haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama” ve ne de 43.madde ile düzenlenen “ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma” hükümlerinde “disiplin cezası almış olmak”, “açık görüşten yasaklanmanın” bir gerekçesi olarak belirtilmediği görülmektedir.

Bu anlamda söz konusu düzenleme bir yandan “aynı suç nedeniyle iki kez yargılanmama” ilkesine aykırı olduğu gibi, diğer yandan Anayasa’nın 38/1 ve TCK’nın 2. maddeleri ile güvence altına alınan “kanunsuz suç ve ceza olmaz” prensibinin açık ihlali niteliğindedir.

Uluslar arası sözleşmelerde ise,TUHAK, İlke 30/1’de düzenlenen “kanunsuz suç ve ceza olmaz” ilkesi gereğince; “Tutulan veya hapsedilen kimselerin tutuldukları veya hapislikleri süresince disiplin suçu oluşturan davranışlarının türleri, uygulanabilecek olan disiplin cezasının tanımı ve süresi ile bu tür cezaları verebilecek olan yetkili makamlar, kanunda veya kanuna dayanan düzenlemelerde belirtilir ve usulüne göre yayınlanır. Hiçbir mahpus yasada ve tüzükte öngörülmeyen bir ceza ile cezalandırılamaz.”

İLETİŞİM HAKKI İHLALİ VE ANA DİL ENGELLEMELERİ

1. Kocaeli 1 Nolu F Tipi Hapishane yönetiminin, mahkûmların Derya Sazak, Nuray Mert, Özgür Mumcu, Ezgi Başaran, Umur Talu, Hüseyin Aykol ve Yıldırım Türker’in aralarında olduğu 16 gazeteciye gönderdiği mektuplara 5 Eylül 2011’de “sakıncalı oldukları” gerekçesiyle el koyduğu 25 Eylül 2011’de öğrenildi.

2. Kandıra (Kocaeli) 1 Nolu Hapishanesinde kalan Murat Kaymaz’ın Birgün Gazetesi’ne gönderdiği mektup sonucu hapishane yönetiminin, tutuklu ve hükümlülerin hapishanende yaşadıkları sorunları anlatmak için bazı gazeteci ve yazarlara yazdıkları mektuplara izin vermediği 25 Aralık 2011’de öğrenildi.

3. 16. Bazı hapishanelerde tutuklu ve hükümlülerin telefon görüşmelerinde tekmil vermesi dayatması yapılmaktadır. Buna göre telefonu açan tutuklu ve hükümlü adını – soyadını yüksek sesle ve kiminle konuştuğunu da yüksek sesle söyleyecek, telefonla görüştüğü kişi de aynı şekilde yüksek sesle adını – soyadını söyleyecek. Sincan. Kırıklar F Tipi Hapishanelerde tutuklu ve hükümlüler bu nedenle aileleri ile telefon görüşmeleri yapamadılar.

4. Umut arkadaşıma Edirne F Tipi Hapishanesi’nden, Yasin Sakarya’dan gelen taahhütlü mektubun içerisindeki 7 adet yazıya ve 1 adet resime 29.09.2011 tarih ve 2011/1488 kararıyla el konuldu. Bu karara, 03.10.2011 tarihinde İnfaz Hakimliği nezdinde itiraz edildi. Fakat İnfaz Hâkimliği de hukuksuzluğu devam ettirerek 18.10.2011 tarihinde 2011/1938 kararıyla, itirazı reddetti. Bunun üzerine 31.10.2011 tarihinde 2. ACM’ye itiraz yapılıp hukuksuzluk anlatıldı.

5. Mardin E Tipi Kapalı Hapishanesinde kalan Cengiz Doğan’ın 30 Mayıs 2011’de göndermek istediği mektubun Mektup Okuma Komisyonu tarafından “sakıncalı” bulunarak gönderilmediği 25 Ağustos 2011’de öğrenildi. Cengiz Doğan’ın itirazını reddeden Mardin İnfaz Hâkimliği ise mektupta bahsedilen ve 16 Eylül 2010’da dokuz sivilin yaşamını yitirmesiyle sonuçlanan Hakkâri’nin Geçitli Köyü’ndeki patlamada yaşamını yitirenlerin “terörist” olduğuna bu nedenle mektubun gönderilmemesinin yerinde olduğuna hükmetti.

6. Tekirdağ F Tipi Hapishanesinde, Eylül 2011 de, Deniz hakkında;2010 yılında zorla hücre değişikliği yapılmasına karşı direndiği için verilen 3 ay iletişim ve 3 ay ziyaret yasağına ilişkin yaptığı itiraz sonuçlandı. 3 ay iletişim yasağı bozulurken, 3 ay ziyaret yasağı 12 Eylül 2011 tarihi itibariyle yürürlüğe geçti. Bu cezası 12 Eylül 2011 tarihinde son bulacak.
7. Tekirdağ F Tipi Hapishanesinde, Eylül 2011 de, 2. ACM’nin Değişik İş No: 2011/1118 ve 26.08.11 tarihli kararıyla 2010 yılında yapılan Dayı anması nedeniyle istenen 3 aylık ziyaret yasağı onandı.
8. Tekirdağ 2 No.lu F Tipi Hapishanesinde, Eylül 2011 de, iletişim yasaklarının yanı sıra hapishane idaresi el koyma kararları ile de tutsakların iletişim haklarını engellemektedir.

• 
  Hapishane idaresi Hüseyin Kilis tarafından Mehmet Akdemir ve Kenan Günyel’e gönderilen 4 adet mektubu ayrı ayrı kararlarla “örgütsel haberleşme, propaganda, örgüt dayanışması” vb. gerekçelerle el koydu.
  
• 
  08.09.2011 tarih ve 2011/448-449 sayılı kararlar
  
• 
  09.09.2011tarih ve 2011/452-453 sayılı kararlar
  
• 
  Hapishane idaresi Fırat Özçelik’in Hüseyin Kilis’e göndermek istediği taahhütlü mektuba “örgütsel yapılanma, örgüt düzeyinde kadrolaşma, yönetim ve eğitim, örgüt dayanışması” vb. gerekçelerle el koydu.
  
• 
  21.09.2011 tarih ve 2011/473 sayılı karar
  
• 
  2. ACM Hüseyin Kilis’ten Mehmet Akdemir’e gelen bir mektuba dair alınan el koyma kararını onayladı…
  
• 
  09.09.2011 Değişik İş No: 2011/1356
  
• 
  Mehmet Akdemir’in iletişim yasağı bitmiş olmasına rağmen 19-23 Eylül haftasında yapması gereken telefon görüşmesi keyfi olarak engellenmiş, konuya ilişkin taleplere de cevap verilmemiştir.
  

Hapishane idaresi, Yasemin Şen’den Sadık Kan’a gelen 13 fotoğraftan 9 tanesine el koydu. 18.09.2011 – 2011/465 sayılı karar.
9. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 ekim ayında, birçok tutsağın açık görüş, ziyaret, mektup, faks gibi temel hakları ifadesi bile alınmaksızın verilen cezalarla gasp ediliyor. Örneğin Fikret Kara daha ilk geldiği 5 gün içinde iki ceza aldı. Birisi 1 ay mektup - faks yasağı + 2 gün hücre (nasıl olacaksa, zaten tek kişilik hücrede tek tutuluyor) diğeri 1 ay ziyaretten men.
10. Kırıkkale F Tipi Hapishanesinde, 2011 ekim ayında, İletişim hakları engellenmektedir. Gelen bazı mektupları sakıncalı denilerek verilmemektedir. Keyfilik öyle bir noktaya varmıştır ki kararlardan birinde “ Türkiye Cumhuriyeti kurucusu olan Atatürk hakkında yalan yanlış bilgiler içerdiği…” denilmektedir. Mektupların dağıtımı ve postalanması haftalarca geciktirilmektedir.
11. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 29 Ağustos 2011 günü haftalık telefon görüşmesi için telefona çıkan Erdal Bayram, ismini söyleyip telefon görüşmesine başlamış, fakat gardiyan ad ve soyadını söylemesini istemiştir. Erdal Bayram “adımı söyledim yetmez mi” demiş, fakat gardiyan kartı telefondan çekerek telefon hakkını gasp etmiştir.

12. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 eylül ayında, Coşkun Şimşek’in el konulan mektubuna ilişkin (Gamze Mimaroğlu’na) İnfaz Hakimliği’ne yaptığı itiraz reddedildi. (16.08b2011 tarih, 2011/1709 Karar No)

13. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 eylül ayında,Sadık Çelik’e Hüseyin Kilis’ten gelen 3 sayfalık mektubun ilk 2 sayfası “örgütsel amaçlı haberleşme” gerekçesiyle karalandı. (09.09.2011 tarih, 2011/788 Karar No)
14. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 eylül ayında, İlyas Argun’un Necla Can’a göndermek istediği mektuba Disiplin Kurulu tarafından el konulmuş, bu kararın iptali için İnfaz Hakimliği’ne yapılan başvuru kısmi olarak kabul edilmiştir. Hakimlik mektubun kısmi olarak karalanıp alıcısına gönderilmesine karar vermiş, bu karar ACM tarafından da onaylanmıştır. (03.08.2011 tarihli, 2011/1532 No’lu İnfaz Hakimliği kararı – 19.08.2011 tarihli, 2011/1285 Değişik İş No’lu ACM kararı)
15. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 eylül ayında, Sadık Çelik’e Hüseyin Kilis’ten gelen 3 mektup sakıncalı bulunup el konuldu. (13.09.2011 tarih, 2011/792 ve 793 No’lu karar ve 19.09.2011 tarih, 2011/799 No’lu karar)
16. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 eylül ayında, Hasan Selim Gönen’in el konulan mektubuna ilişkin (Çiğdem Şenyiğit’e) İnfaz Hakimliği’ne yaptığı itiraz reddedildi. (14.09.2011 tarih, 2011/1786 Karar No)
17. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 eylül ayında, Hasan Selim Gönen’in Behiç Aşçı’ya göndermek istediği mektuba el konulmuş, bu kararın iptaline ilişkin İnfaz Hakimliği’ne yapılan başvuru kısmi olarak kabul edilmiştir. Hakimlik mektubun karalanarak gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karar ACM tarafından da onanmıştır. (03.08.2011, 2011/1535 No’lu İnfaz Hakimliği karar ve 19,082011,2011/1284 Değişik İş No’lu ACM kararı)
18. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 eylül ayında, Erdinç Akçil’in yolladığı 2 mektup hakkında kısmi karalama kararı alındı. Bunun için İnfaz Hakimliği’ne yaptığı itiraz reddedildi. (2011/1708 Karar No)
19. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 eylül ayında, Serkan Gündoğdu’ya gelen mektubun (Ümran Yurdayol’dan) el konulmasına ilişkin İnfaz Hakimliği’ne yaptığı itiraz reddedildi. (14.09.2011 tarih 2011/1785 Karar No)
20. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 eylül ayında, Coşkun Günay’ın şafak Kurt’a ve Ümran Yurdayol’a yollamak istediği mektuplara ve Hayal Arslan’a yollamak istediği faksa “örgütsel amaçlı haberleşme” gerekçesiyle el konuldu. (26.09.2011 tarih, 2011/817 karar no ve 26.09.2011 tarih ve 2011/816 – 821 Karar No)
21. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 eylül ayında, F. Oğuz Arslan’ın Turgut Kaya’ya göndermek istediği mektup hakkında kısmi karalama kararı alındı. (25.08.2011 tarih, 2011/773 Karar No)
22. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 eylül ayında, Hüseyin Uzundağ’ın kısmi karalama kararı alınan mektubu için itiraz yaptığı halde itirazı beklemeden mektubu yollanmıştır.
23- Kırıkkale F Tipi hapishanesinde, kasım-aralık 2011 de, ard arda verilen “iletişim – haberleşme cezaları” nın yanı sıra mektup gönderme ve dağıtımı haftada iki güne sınırlandırılarak mektupların gönderilmesi ve dağıtılması geciktirilerek iletişim hakkı fiilen de sınırlandırılmaktadır. En son bir tutsağa APS ile gelen mektubu bir aydır inceleniyor gerekçesiyle mektup okuma komisyonunda bekletilmektedir.

24. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 aralık ayında, Deniz Tepeli’den Nihat Konak’a gelen mektup hakkında kısmi karalama kararı alındı. (22.12.2011 tarih, 2011 / 1131 karar no)

25. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 aralık ayında, Coşkun Akdeniz’in Resmiye Vatansever’e göndermek istediği mektubun 18 sayfası için engelleme kararı çıkarıldı. (22.11.2011 tarih, 2011 / 969 Dosya no)
26. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 aralık ayında, Coşkun Akdeniz’in avukat Gül Atay’a göndermek istediği mektubu, Hüseyin Uzundağ’ın avukatına göndermek istediği mektubu “ağzı kapalı” olduğu gerekçesi ile alınmadı. Gönderilmeyen mektup için infaz hakimliğine itiraz edildi.
27. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 aralık ayında, Murat Karayel 3 aydır eşiyle telefon arızalı olduğu gerekçesi ile görüşememekte. Konu ile ilgili suç duyurusu ve tamiri için dilekçe yazmasına rağmen henüz sonuç alamadı. Yurtdışı cep telefonu yapılan aramada karşı tarafın sesi alınıyor ancak bu taraftan ses gelmiyor.

28. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 aralık ayında, Taylan Batacı’dan Veli Özdemir’e gelen mektup hakkında kısmi karalama kararı alındı.

29. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 aralık ayında, Hüseyin Kilis’ten Sadık Çelik’e gelen mektup hakkında kısmi karalama kararı alındı. (29.11.2011 tarih, 2011 / 1032 karar no)

30. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 aralık ayında, İvme dergisinden Fatih Özgür Aydın’a gelen taahütlü mektuba “örgütsel amaçlı haberleşme” nedeniyle el konuldu. (25.11.2011 tarih, 2011 / 1004 karar no)

31. Tekirdağ 1 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 aralık ayında, Turaç Solak’ın Mustufa Özer’e yollamak istediği faksa “örgütsel iletişim” nedeniyle el konuldu.(21.12.2011 tarih, 2011 / 1179 karar no)

32. Tekirdağ 2 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 kasım ayında, senelerce sürecek iletişim yasaklarının yanısıra el koyma ve kısmi engelleme kararları da tutuklu ve hükümlülerin mektup alıp göndermesinin neredeyse imkansız hale getirilmesi demektir. “Adres listesi” dahi engellendikten sonra yasaklanmayacak hiçbir şey yoktur! Bu keyfi kararları İnfaz Hakimliği ve Ağır Ceza mahkemesi de onaylamaktadır.

* İnfaz Hakimliği 2011/1562 Dosya No, 2011/2004 Karar no ve 21.10.2011 tarihli kararı ile Fırat Özçelik’in Talat Şanlı, Fikret Kara ve Bekir Şimşek’e göndermek istediği mektuplara ilişkin el koyma kararını “örgütsel haberleşme olduğu” gerekçesiyle onayladı. * İnfaz Hakimliği 2011/1563 Dosya No, 2011/2006 Karar No ve 24.10.2011 tarihli kararıyla da Fırat Özçelik’in Bülent Özdemir, Cengiz Karakaş, Sevgi Saymaz, Yeliz Türkmen ve Gamze Eroğlu adına göndermek istediği mektuplara dair idarenin engelleme kararını onayladı.
* İnfaz Hakimliği 2011/1597 Dosya No, 2011/2114 Karar No ve 03.11.2011 tarihli kararı ile Mehmet Güvel’den Kenan Günyel’e gelen mektup, “içeriğinde şehit aileleri adresleri olduğu gerekçesiyle engellenerek idarenin kararı onaylandı.
“Şehit Aile Adresleri” başlığı altında yasadışı terör örgütü üyesi iken örgütsel eylemler sonucunda yaşamlarını yitirmiş kişilerin anne, baba, abi veya abla gibi yakınarına ait adres ve telefon bilgilerinin yer verilmiş olduğu, bu bilgilerin elde edilmesinde ve dağıtılmasında öncelikle ailelerin rızasının olup olmadığının bilinemediği gibi, kurumda hükümlü olarak barındırılan alıcıya ailelerin iletişim bilgilerinin verilmesindeki amacın aileler ile tamasa geçilmesini sağlamak amacını taşıdığı, bu haliyle örgütsel haberleşme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakta…” denilerek itiraz başvuruları reddedilmiştir.

* İnfaz Hakimliği Mehmet Akdemir’in Hüseyin Kilis’e göndermek istediği ve tamamına el konulan bir mektuba ilişkin “kısmi engelleme yapılması” temelinde yapılan başvuruyu kabul ederek hapishane idaresine yeniden değerlendirme yapılması gerekçesiyle geri yolladı. (11.10.2011 tarih, 2011/1398 Dosya, 2011/1882 sayılı karar)

Hapishane idaresi aynı mektuba dair mektup içindeki normalde sakıncasız kabul edilen makaleleri de yok sayarak yalnız bir makale üzerinden tüm mektup için engelleme kararı aldı. Gerekçe: Örgütsel haberleşme.

İdare kararı: 11.11.2011 Karar No: 2011/567

* 2. Ağır Ceza mahkemesi Hüseyin Kilis tarafından Mehmet Akdemir’e gönderilen iki ayrı mektup hakkındaki engelleme kararlarını “örgütsel haberleşme” gerekçesiyle onayladı.

- 23.11.2011 Değişik İş No: 2011/1734 - 23.11.2011 Değişik İş No: 2011/1735

33. Tekirdağ 2 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 Aralık ayında, Hapishane idaresi Canip Tarhan tarafından Serdar Karaçelik’e gelen bir mektup içindeki çizimi bahane ederek kısmi engelleme kararı almış ancak bununla da yetinmemiş “sakıncalı görülmeyen” kısımları da rehin almıştır. Normalde yalnızca engelleme kararı alınan bölüm alıkonulmasına rağmen tamamen keyfi bir kararla tümü bekletilmektedir.

İdare Kararı: 19.12.2011, 2011/646

34. Tekirdağ 2 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 Aralık ayında, Mehmet Akdemir’e Hüseyin Kilis’ten gelen bir mektup için kısmi engelleme kararı alındı. İdare kararı: 12.12.2011, 2011/613
35. Tekirdağ 2 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 Aralık ayında, hapishane idaresi Mehmet Akdemir’in Hüseyin Kilis’e gönderdiği bir taahhütlü mektup için “kısmi engelleme” kararı aldı. 20.12.2011, 2011/652
36. Tekirdağ 2 No.lu F Tipi Hapishanesinde, 2011 Aralık ayında, hapishane idaresi Kenan Günyel’e Hüseyin Kilis’ten gelen taahhütlü mektuba “örgüt propagandası – örgütsel haberleşme” gerekçesiyle el koyma kararı aldı. 14.12.2011, 2011/640
37. Kocaeli 1 No.lu F Tipi Hapishanesinden tutuklu ve hükümlülerin kasım ayında 30 gazeteciye yollamak istedikleri mektuplar gönderilmemiştir.
38. İzmir / Kırıklar 1 ve 2 nolu F Tipi Hapishanelerde tutsakların aileleriyle ana dillerinde konuşmaları engellenmektedir.

39. Tekirdağ 1 ve 2 Nolu F Tipi Hapishanelerde tutsakların aileleriyle ana dillerinde görüşme yapmaları engellenmektedir.