3.5. Hakla İlişkiler Sorumlularına Yönelik Araştırma
Kuruluşların halkla ilişkiler temsilcilerine e-mail yöntemi ile ulaşmaya çalıştım. Halkla ilişkiler temsilcilerinin e-maillerine ulaşmak için Ankara Halkla İlişkiler Derneğinden yardım alarak 45 kişiye 21 soruda oluşan bir anket formu yönlendirilmiştir. Ancak yolladığımız 45 halkla ilişkiler temsilcisinden 30’u geri dönüş yaparak anket formuna katkıda bulunmuşlardır. Yaptığımız bu anketin sonuçları ayrıntılı olarak aşağıda verilmektedir.
3.5.1 Cinsiyet ve Yaş aralığı
Tablo 28: Cinsiyet
Cinsiyetiniz nedir?
|
Frekans
|
Yüzde
|
Erkek
|
11
|
36,7
|
Kadın
|
19
|
63,3
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Tablo 29: Halkla ilişkiler sorumlularının yaşları
Hangi yaş aralığındasınız?
|
Frekans
|
Yüzde
|
25'ten Küçük
|
4
|
13,3
|
25-35 Yaş Arası
|
16
|
53,3
|
36-45 Yaş Arası
|
8
|
26,7
|
46-55 Yaş Arası
|
2
|
6,7
|
56’dan Büyük
|
|
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Ankete katılan halkla ilişkiler sorumlularının yarısından fazlasını %63,3 (19) ile kadınlar, %36,7’sini (11) erkekler oluşturmaktadır. Halkla ilişkiler temsilcilerinin yaş aralıkları ise %53,3 (16) ile en fazla “25-35 yaş aralığı” olduğu görülmektedir. Bu oranı %26,7 (8)ile “36-45 yaş aralığı” izlemektedir.
3.5.2. Halkla İlişkiler Strateji ve Teknikleri
“Sizce aşağıdaki çeşitli halkla ilişkiler yöntem, teknik ve uygulamalarının, kamuoyunda ve hedef gruplarda iyi bir imaj oluşturmada önem dereceleri nedir?” şeklinde araştırmamızda sorduğumuz soruya yanıtlar aşağıdaki gibi olmuştur:
Tablo 30: Halkla ilişkiler strateji ve teknikleri
|
Önemsiz
%
|
Önemli
%
|
Çok Önemli
%
|
Yanıtsız
%
|
Basın ile ilişkiler
|
-
|
16,7
|
83,3
|
|
TV ile ilişkiler
|
-
|
23,3
|
76,7
|
-
|
Radyo ile ilişkiler
|
6,7
|
36,7
|
56,7
|
-
|
Özel olaylar düzenlemek
|
-
|
66,7
|
33,3
|
-
|
Sponsorluk
|
-
|
73,3
|
26,7
|
-
|
Kurumsal reklam yayınlamak
|
-
|
80,0
|
20,0
|
-
|
Kurum kimliğini pekiştirmek
|
-
|
76,7
|
23,3
|
-
|
PR açısından yeni teknolojileri değerlendirmek
|
-
|
63,3
|
36,7
|
-
|
Halkla ilişkiler uygulayıcıları açısından basınla ilişkiler %83,3 oranla “çok önemli” olarak değerlendirilmiştir. Televizyon da halkla ilişkiler temsilcileri açısından %76,7 ile “çok önemli” olduğu gözükürken, radyonun ise yine %56,7 ile “çok önemli” olduğu görülmektedir. Son zamanlarda yaygınlaşan ileri teknolojilerinin halkla ilişkiler açısından kullanılması konusu da %63,3 gibi bir oranla “önemli” olarak gözükmektedir.
“Medya ile ilişkilerde kullandığınız yöntemleri sıklık açısından değerlendiriniz? şeklindeki sorumuza verilen cevaplar şöyle olmuştur:
Tablo 31: Halkla ilişkiler yöntemleri
|
Kullanılmaz
%
|
Nadiren Kullanılır
%
|
Kullanılır
%
|
Çok Sık Kullanılır
%
|
Yanıtsız
%
|
Basın bültenleri
|
-
|
-
|
33,3
|
66,7
|
-
|
Basın konferansı
|
3,3
|
6,7
|
60,0
|
30,0
|
-
|
Basın seyahati /basın gezisi
|
-
|
46,7
|
66,7
|
6,7
|
-
|
Gazetecilerle kişisel toplantılar
|
3,3
|
33,3
|
56,7
|
3,3
|
3,3
|
Yeni teknolojiler aracılığıyla basına hitap etmek(int,pr.cd)
|
-
|
13,3
|
63,3
|
23,3
|
-
|
Verilere bakıldığında “çok sık kullanılan” yöntem olarak basın bültenler/bildirileri olduğu gözükmektedir. Anketi cevaplandıran halkla ilişkiler yöneticileri basın konferanslarını %60,0 ve basın gezisi/seyahati ise %66,7 oranla “kullanılır” olduğunu belirtmektedirler. Gazetecilerle kişisel toplantılar ise halkla ilişkiler tarafından %56,7 ile “kullanılır” iken öten yandan %33,3 gibi oldukça yüksek bir oranda “nadiren kullanıldıkları” görülmektedir. Halkla ilişkiler yöneticileri için gazetecilere daha kolay ulaşma yöntemlerinden birisi olan yeni teknolojileri ise %63,3 il3 “kullanılır” yöntemler olarak ifade edilmektedir.
Tablo 32: Basın Bülteninin/Bildirisinin Hazırlandığı Durumlar
Aşağıdaki durumlardan hangisi söz konusu olduğunda basın bildirisi/bülteni hazırlıyorsunuz?
|
Frekans
|
Yüzde
|
Yeni ürün/hizmet tanıtmak için
|
3
|
10,0
|
Basını kuruluşlardaki gelişmeler hakkında bilgilendirmek için
|
|
|
Kuruluşta meydana gelen önemli değişiklikleri duyurmak için
|
2
|
6,7
|
Kuruluşta meydana gelen ilginç bir gelişmeyi duyurmak için
|
2
|
6,7
|
Kriz durumunda iletişimi sağlayabilmek için
|
|
|
Hepsi
|
23
|
76,7
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Halkla ilişkiler sorumluları tarafından en fazla işaretlenen şık %76,7 ile hepsi seçeneği olmuştur. Zaten halkla ilişkiler sorumlusunun görevi, şirket imajına uygun olan etik kuralları çerçevesinde şirketin itibarını yükseltmek adına bütün işleri yerine getirmelidir.
Tablo 33: Basın bülteninin/bildirisinin gönderildiği aralıklar
Basın bildirilerini/bültenleri hangi aralıklarla gönderiyorsunuz?
|
Frekans
|
Yüzde
|
Gerekli olduğunda
|
19
|
63,3
|
Aylık olarak
|
-
|
-
|
Hazırladıkça göndermeli
|
9
|
30,0
|
Düzenli olarak her hafta
|
2
|
6,7
|
Düzenli olarak iki hatada bir
|
-
|
-
|
Diğer
|
-
|
-
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Çıkan bu sonuca baktığımız da halkla ilişkiler sorumlularının %63,3 (19) ile “gerekli olduğunda” basın kuruluşlarına basın bildirisi/bülteni yollamak gerektiğini ifade etmektedirler. Buna karşın halkla ilişkiler temsilcilerinin %30,0’u (9) basın bildirilerini/bültenlerini “hazırladıkça gönderilmeli” şeklinde bir iadelerinin olduğu gözlemlenmektedir.
Halkla ilişkiler sorumlularının bir başka sorumluluğu da hazırladıkları basın bültenlerini/bildirilerini basın kuruluşlarına yollarken seçici davranım davranmamaları noktasıdır. “Basın bildirilerini/bültenlerini gönderirken seçici davranılmalı mı, yoksa tüm basın yayın kuruluşlarına gönderilmeli mi? sorusunu gazetecilere yönlendirilmiştir ve çıkan sonuç aşağıdaki gibidir:
Tablo 34: Basın bültenlerinin/bildirilerinin kimlere gönderilmesi gerektiği
|
Frekans
|
Yüzde
|
Seçici davranılmalı
|
14
|
46,7
|
Tümüne gönderilmeli
|
16
|
53,3
|
Yanıtsız
|
-
|
-
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Tablomuza baktığımızda hiçbir halkla ilişkiler sorumlusunun soruyu yanıtsız bırakmadığı ve en halkla ilişkiler temsilcilerinin %53,3 (16) ile büyük bir çoğunluğunun basın yayın kuruluşlarının hiçbirini ayırmadan “tümüne gönderilmeli” dediklerini ifade etmişlerdir. Buna karşın %46,7’si (14) basın bildirisi/bülteni basın yayın kuruluşlarına gönderirken daha “seçici davranılmalı” gerektiğini belirtmişlerdir.
Tablo 35: Gönderilen basın bültenlerinin/bildirilerin yayınlama durumu
Medya çalışanlarına gönderdiğiniz basın bültenlerinin/birlilerinin yayınlanma durumu nedir?
|
Frekans
|
Yüzde
|
Şimdiye kadar hiç yayınlanmadı
|
1
|
3,3
|
Nadiren yayınlanıyor
|
7
|
23,3
|
Yayınlanma olasılığı yüzde elli
|
14
|
46,7
|
Gönderdiğim her bülten yayınlanır
|
8
|
26,7
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Ankete katılan halkla ilişkiler sorumlularının verdikleri cevaplara gönderilen basın bültenlerinin yayınlanma durumları %46,7 (14) ile “yayınlanma olasılığı yüzde elli” olduğu gözükmektedir. Bu oranı %26,7 (8) ile “gönderdiğim her bülten yayınlanır” takip ederken, %23,3 (7) ile “nadiren yayınlanıyor” seçeneği işaretlenmiştir.
Tablo 36: Basın bildirilerini/bültenlerin yayınlanmasını garantileyecek yöntem
Basın bültenlerinin{bildirilerinin yayınlanmasını garantileyecek yöntem aşağıdakilerden hangisidir?
|
Frekans
|
Yüzde
|
Haber değeri taşıması
|
7
|
23,3
|
Haber değeri+gazetecilerle kişisel ilişki
|
9
|
30,0
|
Tüm kamuoyunu ilgilendiren olay ilginç olay
|
4
|
13,3
|
Bülteni gönderdikten sonra takip edilmesi
|
3
|
10,0
|
Uygun medyaya uygun yayın dili
|
3
|
10,0
|
Kurumun iyi bir itibara sahip olması
|
3
|
10,0
|
Diğer
|
-
|
-
|
Yanıtsız
|
1
|
3,3
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Bu verilere basına yollanan bilgilendirici malzeme bildiri ve bültenlerin yayınlama durumunu garantileyecek yöntem halkla ilişkiler sorumlularına için %30,0 (9) ile “haber değeri+gazetecilerle kişisel ilişkiler” olduğunu gözükmektedir. Gazetecilere yatığımız anketten “kişisel tanışıklık önemli?” sorusu karşısında gazetecilerin büyük bir çoğunluğu önemli olmadıklarını vurgulamışlardır. Halkla ilişkilere göre önemli olduğu gözükmektedir.
Tablo 37: Gazetecilerle kişisel ilişkiler
Kuruluşun medyada haber değeri taşıması için, gazetecilerle kişisel ilişkilerin ne kadar önemli olduğunu düşünüyorsunuz?
|
Frekans
|
Yüzde
|
Hiç önemli değil
|
-
|
-
|
Önemsiz
|
2
|
6,3
|
Önemli
|
14
|
46,7
|
Çok önemli
|
14
|
46,7
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Halkla ilişkiler sorumlularının geneli kişisel ilişkilerin %46,7’şer oranla “çok önemli” ve “önemli” olduğunu belirtmektedir.
Tablo 38: Gündemin etkilenmesi
Basına yönelik çalışmalarınızın medya gündemini etkilediğine inanıyor musunuz?
|
Frekans
|
Yüzde
|
Hayır
|
17
|
56,7
|
Evet
|
11
|
36,7
|
Yanıtsız
|
2
|
6,7
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Bu verilere baktığımız çıkan sonuç halkla ilişkiler çalışması çerçevesinde basın yayın kuruluşlarına gönderilen bilgilendirici malzemelerin %56,7 (17) ile gündemi etkilemediği ortaya koymaktadır. Çıkan verilerde ise %36,7 (11) oranında halkla ilişkiler çalışmalarının medyanın çalışma gündemini etkilediğini ifade etmektedir.
Tablo 39: Medya mensuplarına armağanlar verilmesi
Medya mensuplarına yönelik çalışmalarınızda onlara zaman zaman armağanlar vermeyi uygun görüyor musunuz/armağanlar verilmeli mi?
|
Frekans
|
Yüzde
|
Hayır
|
15
|
50,0
|
Evet
|
8
|
26,7
|
Yanıtsız
|
7
|
23,3
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Yukarıda görüldüğü üzere aktif olarak halkla ilişkilerle uğraşan uzmanlar medya mensuplarına armağanlar verilmesini %50,0 gibi oranla uygun bulmamaktadırlar. Fakat ankete katılan gazetecilerin %23,3’ü bu soruyu yanıtsız bırakmaları dikkatten kaçmamıştır.
Tablo 40: Verilen armağanların türü
Medya çalışanlarına ne tür armağanlar veriyorsunuz?
|
Uygun
%
|
Uygun Değil
%
|
Yanıtsız
%
|
Kuruluşu hatırlatıcı ufak bir armağan
|
56,7
|
-
|
43,3
|
Ürünü/hizmeti tanıtıcı bir armağan
|
53,3
|
|
56,7
|
Belli bir maddi değeri bir armağan
|
6,7
|
36,7
|
56,7
|
Gazetecinin çalışmasını, işini kolaylaştırıcı bir armağan
|
26,7
|
16,7
|
56,7
|
Çok büyük maddi değer yoksa bir ürünün (örn. Cep telefonu) veya hizmeti (örn. Yeni açılan bir tatil köyünde tatil verilmesi)
|
13,3
|
30,0
|
56,7
|
Buna göre halkla ilişkiler uzmanları “kuruluşu hatırlatıcı ufak bir armağan” veya “ürünü/hizmeti tanıtıcı bir armağan” vermekte herhangi bir sakınca görmemektedir (56,7). “Belli bir maddi değeri olan armağanlara” ise uzamanlar karşı çıktıklarını (%36,7) gösterilen tabloda anlamaktayız.
Tablo 41: Gazetecilerle Kişisel Tanışıklık
Sizinle kişisel teması-tanışıklığı olan gazetecilerin sizin haberlerinize sizin haberlerinize daha fazla yer verdiklerini düşünüyor musunuz?
|
Frekans
|
Yüzde
|
Hayır
|
3
|
10,0
|
Evet
|
26
|
86,7
|
Yanıtsız
|
1
|
3,3
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Anket formunu yönlendirdiğimiz halkla ilişkiler uzmanları, gazetecilerle olan kişisel ilişkiler sonucu haberlerinin medyaya gönderilen bilgilendirici malzemelerin daha fazla yer edindiğini %86,7 gibi oranla ifade etmişlerdir.
Tablo 42: Halkla ilişkiler çalışmalarının gazetecilik mesleğine etkisi
Halkla ilişkiler çalışmalarının gazetecilik mesleğini olumlu etkilediğini düşünüyor musunuz?
|
Frekans
|
Yüzde
|
Hayır
|
2
|
6,7
|
Evet
|
27
|
90,0
|
Yanıtsız
|
1
|
3,3
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Halkla ilişkiler temsilcilerinin bu cevaplarına göre halkla ilişkiler çalışmaları gazetecilik mesleğini olumlu etkilediği, gazetecilik mesleğine yardım ettikleri görülmektedir.
Tablo 43: Gazeteciliğin pasifleşmesi
Gazetecilik mesleğinin halkla ilişkiler çalışmalarında dolayı pasifleştiğini düşünüyor musunuz?
|
Frekans
|
Yüzde
|
Hayır
|
28
|
93,3
|
Evet
|
2
|
6,7
|
Yanıtsız
|
-
|
-
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Anketteki verilen sonuçlarına bakacak olursak halkla ilişkiler uzmanları bu soruya %933 gibi büyük bir karşı çıktıkları gözükmektedir. Sadece ankete katılan uzmanların %6,7’si gazeteciliği pasifleştirdiği kanısında olduğu görülmektedir.
Tablo 44: Gazetecilerin iş yoğunluğunun halkla ilişkiler malzemelerin üzerindeki etkisi
Gazetecilerinin işlerinin çok yoğun olduğu zamanlarda halkla ilişkiler çalışmalarından daha fazla yararlandıklarını düşünüyor musunuz?
|
Frekans
|
Yüzde
|
Hayır
|
2
|
6,7
|
Evet
|
27
|
90,0
|
Yanıtsız
|
1
|
3,3
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Halkla ilişkiler temsilcilerinin %90,0’si gazetecilerin işlerinin yoğun olduğu dönemlerde, kendilerinin yapmış olduğu halkla ilişkiler çalışmalarından daha fazla yararlandıkları görüşünü taşımaktadır.
Tablo 45: Büyük reklam verenlerin halkla ilişkiler çalışması
|
Hayır
|
Evet
|
Yanıtsız
|
Gazetecilerin çalıştıkları yayın organının büyük reklam verenlerin halkla ilişkiler çalışmalarına daha fazla yer verdiğini düşünüyor musunuz?
|
3,3
|
93,3
|
3,3
|
Yukarıdaki soru ile ilgili sizce üstlerinden baskı görüyorlar mı?
|
43,3
|
44,3
|
13,3
|
Ankete katılan halkla ilişkiler temsilcileri %93,3 gibi büyük bir oranla gazetecilerin büyük reklam veren kuruluşların halkla ilişkiler faaliyetlerine daha fazla yer verdiklerini dile getirmiş ve bu konuda %44,3 oranında üstlerinden baskı gördükleri için daha fazla yer vermek durumunda kaldıkları gözükmektedir.
Tablo 46: Gazete sahiplerinin başka iş dalları hakkındaki haberler
Gazeteciler çalıştıkları yayın organının sahibinin, sahip olduğu başka iş dalları hakkında daha fazla olumlu haber yaptıklarını düşünüyor musunuz?
|
Frekans
|
Yüzde
|
Hayır
|
2
|
6,7
|
Evet
|
28
|
93,3
|
Yanıtsız
|
-
|
-
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Ankete cevap veren halkla ilişkiler temsilcileri gazetecilerin patronlarının sahip oldukları başka iş dalları hakkında daha olumlu haber yaptıklarını ifade etmektedir (93,3).
Tablo 46: Halkla ilişkiler mesleğini uygulayacakların kökeni
Gazeteciler çalıştıkları yayın organının sahibinin, sahip olduğu başka iş dalları hakkında daha fazla olumlu haber yaptıklarını düşünüyor musunuz?
|
Frekans
|
Yüzde
|
Hayır
|
21
|
70,0
|
Evet
|
8
|
26,7
|
Yanıtsız
|
1
|
3,3
|
Toplam
|
30
|
100,0
|
Halkla ilişkiler faaliyetlerinde bulunanların gazetecilik tecrübesinin bulunması uzun yıllar boyunca sektörde aranan bir niteliktir. Hatta bu özellik günümüzde de devam etmektedir. Gazetecilerin bu konu hakkında ifadeleri, halkla ilişkiler mesleğini aktif olarak yapacak bir uzmanın gazetecilik kökenli olması gerektiğini belirtmiştir. Halkla ilişkiler uzmanları is bu yargının tam tersi bir ifade ile %70,0 gibi bir oranla halkla ilişkiler mesleğini yapmak için gazeteci kökenli olmamanın bir sakıncası olmadığını ifade etmektedir.
Dostları ilə paylaş: |