İkg op öncelik 1’e ilişkin Değerlendirme (İstihdam) Ankara, Ekim 2013

Grafik 63: Ortakların gayretlerinin sonuçları

Ortaklardan beklenenleri sunabildiler mi?

Evet Hayır

Hibe faydalanıcılarının %92’sine karşın yalnızca %7’sinin beklediğini alamadığını söylemesine rağmen, beklentinin gerçekleşmemesinin nedenleri incelenmelidir. İnternet üzerinden yapılan araştırma, bunun ardındaki nedenlerle ilgili cevaplar sunmuştur. Araştırmanın sonuçlarına bağlı olarak, beklentilerin gerçekleşmemesinin nedeni, 10 hibe yararlanıcısından 8’ine göre “ortakların, istenildiği gibi sorumluluk alma konusunda isteksiz olmaları” ve 4’üne göre “ortakların tecrübelerinin ilk olarak tespit edildiği gibi olmaması” idi. Her hibe faydalanıcısı kuruluş için çoğu durumda birden fazla olan ortak sayısını göz önünde bulundurursak, hibe programının teşvik ettiği ortaklık yaklaşımının yerel düzeyde ortaklıkla ilgili farkındalığı önemli ölçüde arttırdığı sonucuna varabiliriz. Buna ek olarak, program, işbirliği kültürünü de olumlu yönde etkilemiştir.

Aşağıdaki tablo, projelerdeki ortak sayısını göstermektedir. Hibe faydalanıcılarının %65’inden fazlasının, en azından iki ortağı bulunmaktadır.

Tablo 115: Projelere göre ortak sayısı

Ortak sayısı	Proje sayısı
1	44
2	40
3	28
4	9
5	4
6	2

Başvuru rehberi, potansiyel proje uygulayıcılarına, “ideal” ortaklık modeli olarak, işgücü piyasasının arz ve talep taraflarından olan kurum ve kuruluş türlerinden örnekler sunmuştur. Aşağıdaki tablo, proje başvuru sahiplerine rehberlik yapmak üzere her başlık altında kurum ve kuruluş türlerinden birkaç örnek vermektedir.

Tablo 116: Ortaklık konusunda rehberlik

İşgücü talep tarafı	İşgücü arz tarafı
Ticaret veya Sanayi Odaları Organize Sanayi Bölgeleri Meslek Örgütleri KOBİ-temsilci kuruluşları	Üniversiteler Mesleki ve teknik eğitim kurumları Eğitim ve/veya danışmanlık veren STK’lar Gençlere yönelik çalışmalar yürüten STK’lar

Aşağıdaki tablo, GİD hibe programı projeleri için gerçek ortaklık yapısını göstermektedir. Hibe faydalanıcısı kuruluşlar satırlarda, ortaklar sütunlarda gösterilmektedir.

Rehberde öngörüldüğü üzere, griyle işaretlenmiş kuruluşların talep tarafında ve maviyle işaretlenmiş kuruluşların arz tarafında olduğunu belirtmekte fayda vardır.

Tablo 117: Hibe faydalanıcısı kuruluş türlerine göre GİD hibe faydalanıcısı ortakları

Hibe faydalanıcıları	ORTAKLAR
	Dernekler	Odalar	Kooperatifler	Milli eğitim ilçe müdürlükleri	Vakıflar	Valilikler	Belediyeler	Organize sanayi bölgeleri	İl sağlık müdürlüğü	İl milli eğitim müdürlüğü	Halk eğitim merkezleri	Kamu kurumları	İl özel idareleri	Birlikler	Üniversiteler	Köylere hizmet götürme birlikleri	Meslek liseleri	Mesleki eğitim merkezleri
Dernekler	%45	%5	%0	%0	%5	%0	%0	%4	%0	%0	%5	%0	%2	%4	%13	%0	%13	%4
Odalar	%15	%10	%0	3%	%3	%0	%0	%3	%0	%0	%0	%8	%0	%5	%33	%0	%18	%3
İşveren sendikaları	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%20	%0	%80	%0
Vakıflar	%17	%27	%0	%0	%5	%0	%5	%0	%0	%2	%7	%0	%0	%10	%15	%0	%12	%0
Liseler	%33	%33	%0	%0	%33	%0	%0	0%	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0
Belediyeler	%5	%22	%3	%0	%3	%0	%3	%3	%0	%0	%19	%5	%3	%5	%19	%3	%8	%3
Organize sanayi bölgeleri	%0	%29	%0	%0	%14	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%43	%0	%14	%0
Halk eğitim merkezleri	%0	%33	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%11	%0	%0	%0	%0	%0	%33	%0	%22	%0
İl özel idareleri	%27	%27	%0	%0	%9	%0	%0	%0	%0	%0	%9	%0	%0	%9	%18	%0	%0	%0
Sendikalar	%0	%50	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%50	%0	%0	%0	%0	%0	%0
Birlikler	%5	%29	%5	%0	%5	%5	%5	%5	%0	%0	%24	%0	%0	%0	%5	%0	%10	%5
Üniversiteler	%0	%69	%0	%0	%0	%0	%0	%8	%0	%0	%8	%8	%0	%0	%8	%0	%0	%0
Köylere hizmet götürme birlikleri	%0	%20	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%60	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%20
Meslek liseleri	%24	%27	%0	%3	%0	%0	%0	%9	%0	%3	%3	%0	%0	%3	%6	%0	%15	%6
Mesleki eğitim merkezleri	%0	%100	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0	%0