İlamsiz icra takiBİ-İcra iflas hukuku madde 42 Para borcu ve teminat için takip

§ç. AÇIKLAMA: B. dipn. 63 civarı «s: 539» – UYAR, T. İİK. Şerhi, C:5, s: 6387

[24] Bu konuda ayrıntılı bilgi için bknz: ULUKAPI, Ö. Medenî Usul Hukuku, 2014, s: 315 vd. - KONURALP, H. Medeni Usul Hukukunda Yazılı Delil Başlangıcı, s:103 vd. – ŞENER, O. H. Medeni Yargılamam Hukukunda Tarafların İsticvabı (Yarg. D. 1990/1-2, s:59 vd.) - KURU, B. Hukuk Muhakemeleri Usulü, C: 2, s: 1949 vd. - PEKCANITEZ, H./ATALAY, O./ÖZEKES, M. Medeni Usul Hukuku, 14. Bası, 595 vd. - TEKCAN, E. Medeni Usul Hukukunda Tarafların İsticvabı (Tarafların Bilgisine Delil Olarak Başvurulması), 2001 - DUMAN, İ. H. Hukuk Mahkemesinde Tarafların Sorgusu (Ad. D. 1985/3, s: 715 vd.) - KARSLI, A. Medeni Muhakeme Hukuku, 2014, 4. Baskı, s: 580 vd. s: 655 vd. - YILMAZ, E. Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 2. Baskı, s: 987 vd. - MUŞUL, T. Medeni Usul Hukuku, 3. Baskı, s: 429 vd. - KURU, B. / ARSLAN, R. / YILMAZ, E. Medeni Usul Hukuku, 2014, 25. Baskı, s: 347 vd. - MUŞUL, T. Medeni Usul Hukuku, 3. Baskı, 2012, s: 429 vd.

[25] Bknz: 19. HD. 31.10.2003 T. 1750/10766; 8.6.1999 T. 3327/4016; 9.3.1999 T. 660/1445 

[26] Bknz: 11. HD. 25.10.1990 T. 7134/6875; 28.1.1982 T. 1980/5666

[27] Bknz: 19. HD. 27.04.2011 T. 11580/5675

[28] Bknz: 19. HD. 13.12.2010 T. 4371/14176

[29] Bknz: 19. HD. 08.07.2008 T. 10221/7583

[30] Bknz: 19. HD. 22.06.2007 T. 1480/6563

[31] Bknz: 19. HD. 27.04.2011 T. 11580/5675; 08.06.1999 T. 3327/4016; 31.10.2003 T. 1750/10766; 22.05.1995 T. 790/4366; 09.03.1999 T. 660/1445; 17.02.1998 T. 8518/996; 09.04.1997 T. 9892/3794; 27.03.1997 T. 6434/3195; 20.09.1996 T. 11733/8067; 23.05.1996 T. 7178/5088; 19.01.1996 T. 3771/345

[32] Bknz: YILMAZ, E. Islah, s:20 vd.

[33] Bknz: 19. HD. 15.02.2012 T. 8065/2202

[34] Bknz: 19. HD. 26.4.1004 T.  6887/4721

[35] Bknz: 19. HD. 25.2.1994 T. 2004/1722; 11. HD. 7.4.1987 T. 965/2005 

[36] Bknz: 13. HD. 11.6.1987 T. 3276/3462 

[37] Bknz: 11. HD. 1.10.1985 T. 5067/4946 

[38] Bu nedenle “hakimin hukuki bilgisi ile çözümlenebilecek olan” uyuşmazlıklarda -örneğin; “taraflar arasında kararlaştırılan faizin mürekkep faiz olup olmadığı” konusunda- bilirkişiye başvurulamaz (bknz: 11. HD. 22.3.1988 T. 8301/1740); “genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak imzası bulunan kişinin sorumlu olup olmadığı” (bknz: 19. HD. 21.2.2002 T. 8622/319); “hile iddiasının varlığının tespiti için” (bknz: 11. HD. 21.5.2004 T. 9583/6036) konularında bilirkişiye başvurulamaz.

[39] KURU, B. El Kitabı, s: 372 vd.

[40] Bknz: 19. HD. 16.06.2014 T. 7353/11270

[41] Bknz: 11. HD. 11.06.2014 T. 9761/11196

[42] Bknz: 13. HD. 05.06.2014 T. 2454/17790

[43] Bknz: 19. HD. 29.05.2014 T. 5724/10042

[44] Bknz: 19. HD. 21.05.2014 T. 7224/9576

[45] Bknz: 19. HD. 21.05.2014 T. 5701/9557

[46] Bknz: 19. HD. 07.05.2014 T. 6243/8870

[47] Bknz: 19. HD. 24.04.2014 T. 4587/7919

[48] Bknz: 19. HD. 08.04.2014 T. 4378/6716

[49] Bknz: 19. HD. 26.05.2014 T. 4070/9774

[50] Bknz: 19. HD. 06.05.2014 T. 3596/8713

[51] Bknz: 13. HD. 05.05.2014 T. 839/14407

[52] Bknz: 19. HD. 24.04.2014 T. 3956/7866

[53] Bknz: 19. HD. 08.04.2014 T. 4436/6725

[54] Bknz: 19. HD. 03.04.2014 T. 3052/6523

[55] Bknz: 19. HD. 01.04.2014 T. 1638/6171

[56] Bknz: 19. HD. 25.03.2014 T. 1597/5750

[57] Bknz: 19. HD. 19.03.2014 T. 2651/5350

[58] Bknz: 19. HD. 18.03.2014 T. 1741/5260

[59] Bknz: 19. HD. 03.04.2014 T. 3052/6523

[60] Bknz: 13. HD. 25.03.2014 T. 31674/8839

[61] Bknz: 13. HD. 24.03.2014 T. 30809/8598

[62] Bknz: 19. HD. 19.03.2014 T. 2326/5362

[63] Bknz: 13. HD. 18.03.2014 T. 4214/7676

[64] Bknz: 4. HD. 05.03.2014 T. 1475/3702

[65] Bknz: 19. HD. 04.03.2014 T. 6810/4268

[66] Bknz: 19. HD. 20.02.2014 T. 411/3299

[67] Bknz: 19. HD. 29.01.2014 T. 18538/2161

[68] Bknz: 19. HD. 29.01.2014 T. 18441/2142

[69] Bknz: 6. HD. 27.01.2014 T. 7510/922

[70] Bknz: 6. HD. 21.01.2014 T. 15788/576

[71] Bknz: 19. HD. 21.01.2014 T. 17356/1594

[72] Bknz: 19. HD. 15.01.2014 T. 15795/1233

[73] Bknz: 19. HD. 13.01.2014 T. 18300/1055

[74] Bknz: 19. HD. 13.01.2014 T. 17323/985

[75] Bknz: 19. HD. 08.01.2014 T. 15932/793

[76] Bknz: 19. HD. 06.01.2014 T. 17605/598

[77] Bknz: 19. HD. 16.12.2013 T. 13228/19899

[78] Bknz: 19. HD. 10.12.2013 T. 16666/19670

[79] Bknz: 3. HD. 03.10.2013 T. 10764/13818

[80] Bknz. 19. HD. 10.12.2013 T. 11212/19634

[81] Bknz: 19. HD. 10.12.1013 T. 15372/19647

[82] Bknz: 19. HD. 26.11.2013 T. 13625/18863

[83] Bknz: 19. HD. 12.11.2013 T. 11924/17847

[84] Bknz: 19. HD. 25.09.2013 T. 12081/14672

[85] Bknz: 19. HD. 23.09.2013 T. 9986/14478

[86] Bknz: 19. HD. 23.09.2013 T. 12880/14512

[87] Bknz: 19. HD. 11.09.2013 T. 9413/13588

[88] Bknz: 19. HD. 10.09.2013 T. 10509/13448

[89] Bknz: 19. HD. 10.09.2013 T. 10857/13475

[90] Bknz: 3. HD. 10.102.2013 T. 10960/14302

[91] Bknz: 3. HD. 10.10.2013 T. 11608/14306

[92] Bknz: 3. HD. 03.10.2013 T. 11293/13821

[93] Bknz: 3. HD. 03.10.2013 T. 10764/13818

[94] Bknz. 3. HD. 19.09.2013 T. 9986/13014

[95] Bknz: 3. HD. 16.09.2013 T. 9623/12706

[96] Bknz: 3. HD. 11.09.2013 T. 9283/12453

[97] Bknz: 3. HD. 09.09.2013 T. 9652/11922

[98] Bknz: 3. HD. 19.09.2013 T. 9999/13010

[99] Bknz: 3. HD. 19.09.2013 T. 9984/13004

[100] Bknz: 3. HD. 19.09.2013 T. 10009/12976

[101] Bknz: 3. HD. 17.09.2013 T. 9018/12827

[102] Bknz: 3. HD. 16.09.2013 T. 9623/12706

[103] Bknz. 3. HD. 09.09.2013 T. 9652/11922

[104] Bknz: 3. HD. 11.09.2013 T. 9317/12448

[105] Bknz: 3. HD. 16.09.2013 T. 9623/12706

[106] Bknz: 3. HD. 12.09.2013 T. 9962/12570

[107] Bknz: 3. HD. 11.09.2013 T. 9283/12453

[108] Bknz: 3. HD. 19.09.2013 T. 10009/12976

[109] Bknz: 3. HD. 19.09.2013 T. 9986/13014

[110] Bknz: 3. HD. 26.09.2013 T. 10783/13369; 26.09.2013 T. 10726/13376

[111] Bknz: 3. HD. 26.09.2013 T. 9997/13370

[112] Bknz: 3. HD. 09.09.2013 T. 9652/11922

[113] Bknz: 3. HD. 26.09.2013 T. 14108/13397

[114] Bknz. 3. HD. 11.09.2013 T. 9317/12448

[115] Bknz: 3. HD. 11.09.2013 T. 9283/12453

[116] Bknz: 3. HD. 26.09.2013 T. 10783/13369; 26.09.2013 T. 10726/13376

[117] Bknz: 3. HD. 19.09.2013 T. 9986/13014

[118] Bknz. 3. HD. 26.09.2013 T. 9997/13370

[119] Bknz: 3. HD. 12.09.2013 T. 9962/12570

[120] Bknz: 3. HD. 26.09.2013 T. 14108/13397

[121] Bknz: 3. HD. 16.09.2013 T. 9623/2705

[122] Bknz. 3. HD. 26.09.2013 T. 10783/13369

[123] Bknz: HGK. 03.04.2013 T. 19-872/431

[124] Bknz: 7. HD. 20.06.2013 T. 2821/11646

[125] Bknz: 19. HD. 12.06.2013 T. 7658/10921

[126] Bknz: 19. HD. 04.06.2013 T. 6187/10323

[127] Bknz: 19. HD. 15.05.2013 T. 5218/8793

[128] Bknz: 19. HD. 16.04.2013 T. 1602/6943

[129] Bknz: 12. HD. 18.03.2013 T. 509/9883

[130] Bknz: 12. HD. 18.03.2013 T. 509/9883

[131] Bknz: HGK. 20.01.2013 T. 13862/984

[132] Bknz: 19. HD. 20.03.2013 T. 213/4849

[133] Bknz: 11. HD. 08.01.2013 T. 18510/147

[134] Bknz: 19. HD. 17.01.2013 T. 14461/852

[135] Bknz: 19. HD. 27.06.2012 T. 2142/10619

[136] Bknz: 19. HD. 27.06.2012 T. 2570/10582

[137] Bknz: 19. HD. 27.06.2012 T. 2143/10620

[138] Bknz: 1. HD. 20.11.2012 T. 11729/13429

[139] Bknz: 19. HD. 25.06.2012 T. 4053/10373

[140] Bknz: 19. HD. 25.06.2012 T. 4053/10373

[141] Bknz: 19. HD. 06.06.2012 T. 4053/10373

[142] Bknz: 19. HD. 04.06.2012 T. 767/9343

[143] Bknz: 19. HD. 28.05.2012 T. 14618/8985

[144] Bknz: 19. HD. 24.05.2012 T. 1765/8794

[145] Bknz: 19. HD. 21.05.2012 T. 1526/8576

[146] Bknz: 19. HD. 17.05.2012 T. 4822/8420

[147] Bknz: 19. HD. 09.05.2012 T. 609/7795

[148] Bknz. 19. HD. 09.05.2012 T. 1169/7779

[149] Bknz: 19. HD. 07.05.2012 T. 3197/7628

[150] Bknz: 19. HD. 03.05.2012 T. 2710/7492

[151] Bknz: 19. HD. 03.05.2012 T. 2184/7518

[152] Bknz: 19. HD. 26.04.2012 T. 12919/6986

[153] Bknz: 19. HD. 25.04.2012 T. 12875/6886

[154] Bknz: 19. HD. 19.04.2012 T. 62/6734

[155] Bknz: 19. HD. 19.04.2012 T. 15891/6754

[156] Bknz: 19. HD. 18.04.2012 T. 3252/6584

[157] Bknz: 19. HD. 17.04.2012 T. 12504/6504

[158] Bknz: 19. HD. 16.04.2012 T. 15299/6445

[159] Bknz: 19. HD. 05.04.2012 T. 1968/5745

[160] Bknz: 19. HD. 05.04.2012 T. 13694/5741

[161] Bknz: 19. HD. 03.04.2012 T. 10446/5517

[162] Bknz: 19. HD. 29.03.2012 T. 10561/5216

[163] Bknz: 19. HD. 29.03.2012 T. 14197/5266

[164] Bknz: 19. HD. 27.03.2012 T. 14610/5035

[165] Bknz: 19. HD. 22.03.2012 T. 14278/4810

[166] Bknz: 19. HD. 21.03.2012 T. 13902/4631

[167] Bknz: 19. HD. 15.03.2012 T. 13665/4155

[168] Bknz: 19. HD. 05.03.2012 T. 632/3467

[169] Bknz: 19. HD. 27.02.2012 T. 10493/2882

[170] Bknz: 19. HD. 22.02.2012 T. 11330/2600

[171] Bknz: 19. HD. 20.02.2012 T. 12167/2492

[172] Bknz: 19. HD. 20.02.2012 T. 8503/2441

[173] Bknz: 19. HD. 15.02.2012 T. 8658/2121

[174] Bknz: 19. HD. 15.02.2012 T. 8819/2152

[175] Bknz: 19. HD. 14.02.2012 T. 8557/2088

[176] Bknz: 19. HD. 08.02.2012 T. 15597/1669

[177] Bknz: 19. HD. 08.02.2012 T. 8283/1716

[178] Bknz: 19. HD. 31.01.2012 T. 7527/1188

[179] Bknz: 19. HD. 19.01.2012 T. 6331/456

[180] Bknz: 19. HD. 18.01.2012 T. 7607/353

[181] Bknz: 19. HD. 16.01.2012 T. 6586/188

[182] Bknz: HGK. 01.06.2011 T. 15-310/383

[183] Bknz: 19. HD. 05.04.2011 T. 11165/4428

[184] Bknz: HGK. 04.05.2011 T. 19-171/279

[185] Bknz: 19. HD. 09.05.2011 T. 10356/6307

[186] Bknz: 19. HD. 13.12.2010 T. 4371/14176

[187] Bknz: 19. HD. 01.12.2010 T. 9042/13629

[188] Bknz: 19. HD. 29.11.2010 T. 9696/13404

[189] Bknz: 19. HD. 04.11.2010 T. 3809/12593

[190] Bknz: 19. HD. 21.10.2010 T. 2578/11743

[191] Bknz: 19. HD. 23.09.2010 T. 8849/10183

[192] Bknz: 19. HD. 23.09.2010 T. 2911/10205

[193] Bknz: 19. HD. 22.09.2010 T. 2912/10106

[194] Bknz: 19. HD. 20.9.2010 T. 7694/10003

[195] Bknz: 19. HD. 14.07.2010 T. 5658/8938

[196] Bknz: 19. HD. 07.07.2010 T. 11909/8563

[197] Bknz: 19. HD. 30.06.2010 T. 11108/8298

[198] Bknz: 12. HD. 21.06.2010 T. 12187/7806

[199] Bknz: 19. HD. 17.06.2010 T. 10477/7730

[200] Bknz: 19. HD. 15.06.2010 T. 91/7492

[201] Bknz: 19. HD. 09.06.2010 T. 11716/7212

[202] Bknz: 19. HD. 01.06.2010 T. 9331/6772

[203] Bknz: 19. HD. 31.05.2010 T. 10117/6689

[204] Bknz: 19. HD. 26.05.2010 T. 6811/6404

[205] Bknz: 19. HD. 26.05.2010 T. 9796/6459

[206] Bknz: HGK. 05.05.2010 T. 12-74/243

[207] Bknz: 19. HD. 28.04.2010 T. 6556/5184

[208] Bknz: 19. HD. 22.04.2010 T. 6392/4922

[209] Bknz: 19. HD. 19.04.2010 T. 8016/4724

[210] Bknz: HGK. 31.03.2010 T. 12-91/182

[211] Bknz: 19. HD. 24.03.2010 T. 12689/3318

[212] Bknz: 19. HD. 18.02.2010 T. 4855/1718

[213] Bknz: HGK. 17.02.2010 T. 19-97/83

[214] Bknz: 19. HD. 03.02.2010 T. 6070/948

[215] Bknz: HGK. 03.02.2010 T. 19-27/50

[216] Bknz: 19. HD. 28.01.2010 T. 11788/654

[217] Bknz: 19. HD. 30.01.2009 T. 6052/549

[218] Bknz: HGK. 12.11.2008 T. 19-690/682

[219] Bknz: HGK. 27.02.2008 T. 19-174/199

[220] Bknz: 19. HD. 04.02.2008 T. 5807/677

[221] Bknz: HGK. 15.11.2006 T. 19-694/710

[222] Bknz: 19. HD. 31.01.2006 T. 5737/683

[223] Bknz: HGK. 30.11.2005 T. 13-597/652

[224] Bknz: HGK. 30.11.2005 T. 13-613/654

[225] Bknz: HGK. 30.11.2005 T. 13-599/653

[226] Bknz: 19. HD. 24.11.2005 T. 2040/11611

[227] Bknz: HGK. 04.05.2005 T. 13-278/296; 04.05.2005 T. 13-280/298

[228] Bknz: 19. HD. 27.01.2005 T. 10853/308

[229] Bknz: 13. HD. 27.11.2000 T. 9273/10548 

[230] Bknz: 19. HD. 15.5.1998 T. 1073/3465; 22.12.1997 T. 5150/10916; 23.10.1997 T. 5982/9028 

[231] Bknz: HGK. 8.10.1997 T. 15-511/786 

[232] Bknz: 19. HD. 19.3.1997 T. 8618/2835

[233] Bknz: HGK. 19.2.1997 T. 11-762/77 

[234] Bknz: 19. HD. 6.7.1995 T. 9870/6230 

[235] Bknz: 19. HD. 26.6.1995 T. 9733/5871

[236] Bknz: 11. HD. 4.11.1991 T. 3807/5791; 26.4.1988 T. 7701/2760 

[237] Bknz: 15. HD. 1.7.1991 T. 2924/3402 

[238] Bknz: 11. HD. 30.4.1991 T. 950/2779

[239] Bknz: 15. HD. 1.10.1990 T. 2589/3712

[240] Bknz: 11. HD. 26.5.1990 T. 4859/5068

[241] Bknz: 14. HD. 27.10.1987 T. 5376/7668; 11. HD. 18.12.1987 T. 7125/7371; HGK. 18.4.1984 T. 11-447/427

[242] “Ses bantları”nın delil olarak niteliği ve değeri tartışmalıdır. Doktrinimizde  (ÜSTÜNDAĞ, S. Medeni Yargılama Hukuku, 7. Bası, s:761) ses bantlarının ‘keşif’ konusu olabileceği kabul edilmektedir. Yargıtay da bu doğrultuda ses bandı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını istemekte ve böylece ses bantlarından delil olarak yararlanmak istemektedir…(Bu görüşlerin değerlendirilmesi için ayrıca bknz: KONURALP, H. a.g.e, s:92 vd. – GÜRKANLAR, M. Ses Alma Bantlarının Medeni Yargılama Hukukunda İspat Aracı Olarak Kullanılması “AİTİD. 1974, S:1-2, s:317 vd.” – YILDIRIM, M. K. Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, s:216)

[243] Bknz: 11. HD. 18.11.1987 T. 3024/6381

[244] Bknz: 13. HD. 23.1.1987 T. 6266/231

[245] Bknz: HGK. 15.2.1985 T. 13-249/98

[246] Bknz: 11. HD. 30.4.1984 T. 2460/2548

[247] Bknz: 11. HD. 19.9.1982 T. 3769/3989

[248] Bknz: 11. HD. 2.3.1981 T. 968/860

[249] Bknz. 11. HD. 23.2.1981 T. 845/746

[250] Bknz: 11. HD. 5.6.1980 T. 2409/2941

[251] Bknz: 19. HD. 10.06.2014 T. 5250/10761

[252] Bknz: 19. HD. 10.06.2014 T. 8000/10804

[253] Bknz: 19. HD. 29.05.2014 T. 5724/10042

[254] Bknz: 19. HD. 21.05.2014 T. 5701/9557

[255] Bknz: 19. HD. 12.05.2014 T. 6024/9019

[256] Bknz: 13. HD. 13.05.2014 T. 736/15317

[257] Bknz: 19. HD. 07.05.2014 T. 6243/8870

[258] Bknz: 19. HD. 05.05.2014 T. 6002/8698

[259] Bknz: 19. HD. 24.04.2014 T. 4587/7919

[260] Bknz: 19. HD. 20.03.2014 T. 2461/5455

[261] Bknz. 19. HD. 17.03.2014 T. 7470/5139

[262] Bknz: 19. HD. 06.03.2014 T. 134/4488

[263] Bknz: 12. HD. 27.01.2014 T. 35441/1901

[264] Bknz: 19. HD. 20.01.2014 T. 17285/1553

[265] Bknz: 19. HD. 24.04.2013 T. 3149/7336

[266] Bknz: HGK. 03.04.2013 T. 19-1394/419

[267] Bknz: 19. HD. 16.10.2012 T. 6149/15154

[268] Bknz: 19. HD. 25.06.2012 T. 5410/10463

[269] Bknz: 19. HD. 22.06.2012 T. 5070/10494

[270] Bknz: 19. HD. 31.05.2012 T. 3105/9195

[271] Bknz: 19. HD. 29.05.2012 T. 4155/9081

[272] Bknz: 19. HD. 21.05.2012 T. 1506/8588

[273] Bknz: 19. HD. 21.05.2012 T. 1888/8552

[274] Bknz: 19. HD. 17.05.2012 T. 3644/8311

[275] Bknz: 19. HD. 16.05.2012 T. 1053/8215

[276] Bknz: 19. HD. 16.05.2012 T. 537/8207

[277] Bknz: 19. HD. 09.05.2012 T. 13714/7766

[278] Bknz: 19. HD. 09.05.2012 T. 1061/7803

[279] Bknz: 19. HD. 09.05.2012 T. 1211/7847

[280] Bknz: 19. HD. 08.05.2012 T. 16532/7740

[281] Bknz: 19. HD. 07.05.2012 T. 3197/7628

[282] Bknz: 19. HD. 02.05.2012 T. 16018/7372

[283] Bknz: 19. HD. 19.04.2012 T. 2999/6673

[284] Bknz: 19. HD. 06.03.2012 T. 7075/3517

[285] Bknz: 19. HD. 27.02.2012 T. 10604/2968

[286] Bknz: 19. HD. 20.02.2012 T. 12167/2492

[287] Bknz: 19. HD. 15.02.2012 T. 8065/2202

[288] Bknz: 19. HD. 24.01.2012 T. 7286/752

[289] Bknz: 19. HD. 18.01.2012 T. 8279/433

[290] Bknz: 19. HD. 13.12.2011 T. 5343/15748

[291] Bknz: 19. HD. 12.12.2011 T. 3681/13233

[292] Bknz: 19. HD. 23.11.2011 T. 3385/14511

[293] Bknz: 19. HD. 15.11.2011 T. 4001/14012

[294] Bknz: 19. HD. 26.10.2011 T. 3681/13233

[295] Bknz: HGK. 06.07.2011 T. 19-413/476

[296] Bknz: 19. HD. 09.05.2011 T. 10356/6307

[297] Bknz: 19. HD. 09.03.2011 T. 7683/3072; 03.03.2011 T. 8063/2807; 27.01.2011 T. 6226/796

[298] Bknz: 19. HD. 03.11.2010 T. 9800/12433

[299] Bknz: 19. HD. 02.11.2010 T. 5431/12306

[300] Bknz: 19. HD. 23.09.2010 T. 2911/10205

[301] Bknz: 19. HD. 23.09.2010 T. 8849/10183

[302] Bknz: 19. HD. 20.09.2010 T. 7694/10003

[303] Bknz: 19. HD. 20.09.2010 T. 2187/9978

[304] Bknz: 19. HD. 07.07.2010 T. 11950/8558

[305] Bknz: 19. HD. 07.07.2010 T. 5719/8618

[306] Bknz: 19. HD. 15.06.2010 T. 91/492

[307] Bknz: 19. HD. 01.06.2010 T. 10726/6753

[308] Bknz: 19. HD. 31.05.2010 T. 10117/6689

[309] Bknz: 19. HD. 03.05.2010 T. 10056/5319

[310] Bknz: 19. HD. 18.3.2010 T. 5511/3030

[311] Bknz: 19. HD. 25.02.2010 T. 4735/1976

[312] Bknz: 19. HD. 11.02.2010 T. 3687/1377

[313] Bknz: 19. HD. 08.02.2010 T. 4369/1129

[314] Bknz: 19. HD. 03.02.2010 T. 6070/948

[315] Bknz: 19. HD. 28.01.2010 T. 3608/720

[316] Bknz: 19. HD. 20.01.2010 T. 3465/278

[317] Bknz: 19. HD. 19.01.2010 T. 2595/189

[318] Bknz: 19. HD. 25.11.2009 T. 1614/11241

[319] Bknz: 19. HD. 17.05.2012 T. 3644/8311

[320] Fakat 12. Hukuk Dairesi aksi görüşte olup, “sahtelik iddiasına dayalı olumsuz tespit davalarında HMK.’nun 209. maddesinin değil, İİK.’nun 72. maddesinin uygulanacağı” görüşündedir. Bknz: 12. HD. 23.06.2014 T. 14583/18248; 06.05.0214 T. 11255/13281; 22.04.2014 T. 9313/11766; 14.04.2014 T. 8911/10755

[321] Bknz: 19. HD. 3.5.2004 T. 8107/4994

[322] Bknz: 19. HD. 16.1.2003 T. 9176/220; 18.11.1993 T. 8940/7776

[323] Bknz: 19. HD. 09.03.2011 T. 7683/3072; 03.03.2011 T. 8063/2807; 27.01.2011 T. 6226/796; 03.11.2006 T. 4347/10240; 24.3.1999 T. 1462/2035; HGK. 18.6.1997 T. 19-236/548; 19. HD. 19.12.1996 T. 2877/11461

[324] Bknz: 19. HD. 12.6.1997 T. 9985/6097

[325] Bknz: 19. HD. 1.5.1997 T. 6860/4332

[326] Bknz: 19. HD. 19.3.1997 T. 5820/2828

[327] Bknz: 19. HD. 24.2.1997 T. 4630/1719

[328] Bknz: 19. HD. 4.5.1995 T. 8619/4115; 11. HD. 14.10.1991 T. 3299/5364

[329] Bknz: 19. HD. 10.3.1995 T. 3661/2146; 24.12.1992 T. 7445/6872

[330] Bknz: 19. HD. 23.2.1995 T. 4647/1563

[331] Bknz: 19. HD. 31.1.1995 T. 3671/464; 20.12.1994 T. 1999/12842

[332] Bu uygulamanın eleştirisi için bknz: KURU, B. İcra ve İflas Hukuku C:1, s:516 vd. – UYAR, T. İcra Hukukunda İtiraz, 2. Bası, s:904

[333] Bknz: 19. HD. 22.12.1993 T. 10860/8857

[334] Bknz: 11. HD. 17.6.1991 T. 2862/4120

[335] Bknz: HGK. 10.10.1991 T. 11-398/487

[336] Bknz: 11. HD. 6.5.1991 T. 1702/2944

[337] Bknz: 11. HD. 11.3.1991 T. 343/1717

[338] Bknz: 11. HD. 22.11.1990 T. 6994/7460; 12.4.1990 T. 1782/3262

[339] Bknz: 11. HD. 29.3.1990 T. 439/2668; 2.2.1988 T. 7586/481

[340] Bknz: 11. HD. 19.3.1990 T. 1761/2317

[341] Bknz: 11. HD. 8.3.1990 T. 8606/0887

[342] Bknz: 11. HD. 18.6.1988 T. 2623/4354

[343] Bknz: 11. HD. 4.4.1988 T. 2633/2008

[344] Bknz: 11. HD. 20.10.1987 T. 3008/5473

[345] Bknz: 11. HD. 13.12.1983 T. 5618/5672

[346] Bknz: 11. HD. 23.2.1982 T. 401/726

[347] Bknz: TD. 24.3.1971 T. 613/2344

[348] Bu konuda ayrıca bknz: UYAR, T. “HUMK.’a Göre İspat İçin ‘Yazılı Belge Gereken Durumlarda’ Tanık İfadesine Dayanılarak Ceza Mahkemesince Mahkumiyet Kararı Verilebilir mi?” (Bursa Bar. D. 1985/Haziran, s:9 vd.)

[349] Bknz: 19. HD. 25.6.2004 T. 8344/7684; 31.5.2004 T. 9739/6474 vb. – 6.2.1998 T. 7211/536; 12.5.1997 T. 5666/4837 vb.

[350] MUŞUL, T. age. s: 108

[351] Bknz: 19. HD. 28.2.2013 T. 18236/3748; 22.6.2011 T. 6911/8369; 9.6.2011 T. 13568/7702; 16.3.2011 T. 1426/3360; 28.5.2004 T. 9891/6360; 7.6.1996 T. 3483/5780; 14.5.1996 T. 8769/4656 vb

[352]