İletiŞİm hizmetleri 1 Dosya No: 2012/1655 Şikayet Edilen: ttnet a.Ş

Şikayet Edilen Reklam: www.acibadem.com.tr adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlar.
Reklam Yayın Tarihi: 25.12.2012
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme / Karar: Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. tarafından Özel Acıbadem Ankara Hastanesi’nin açılışına ilişkin olarak www.acibadem.com.tr adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda yer alan ifadelerin kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluşun lehine talep yaratmaya yönelik olduğu, hastaları kuruluşa yönlendirme amacı taşıdığı ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla anılan tanıtımların;
- 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun’un 24 üncü maddesi,
- Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri,
- Özel Hastaneler Yönetmeliği’nin 60 ıncı maddesi,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddeleri,
- 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16’ncı maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine,
Diğer taraftan, aynı firma tarafından, www.acıbadem.com.tr/organnaklimerkezi/ adresli internet sitesinin 02.01.2012 ve 06.01.2012 tarihli görünümlerinde yayınlanan tanıtımların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 15 Mayıs 2012 tarih ve 200 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır.” hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (81.554 x 2 = 163.108.TL) uygulanmasına karar verilmiştir.
19)
Dosya No: 2012/1492
Şikayet Edilen: OCM Güzellik Sağlık Estetik Medikal Turizm Hizmetleri Ltd. Şti.
Şikayet Edilen Reklam: “Güzellik Merkezinizi Kullanma Kılavuzu” , “Botox ile Migren Tedavisi” , “Botox ile Terleme Tedavisi” , “Liposuction” başlıklı broşürlerde ve www.dogalife.com.tr adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlar.
Reklam Yayın Tarihi: 22.02.2013, 27.02.2013
Yayınlandığı Mecra: İnternet, broşür
Değerlendirme / Karar: Söz konusu kuruluşun “sağlık kuruluşu” statüsünde olmaması sebebiyle inceleme konusu tanıtımlarda yer alan tıbbi işlemleri ve benzeri sağlık hizmetlerini gerçekleştirmeye yetkili olmadığı; ayrıca güzellik salonu olarak faaliyet göstermesine karşın, inceleme konusu tanıtımlarda “Doğalife Estetik ve Güzellik Merkezi” ifadesinin kullanıldığı; diğer taraftan kuruluş tarafından yayınlanan broşürlerde ve www.dogalife.com.tr adresli internet sitesinde talep yaratıcı ifadelere yer verilerek kuruluşun yetkisi dâhilinde olmayan işlemlerle ilgili olarak firmaya ticari bir görünüm kazandırıldığı; dolayısıyla anılan fiillerin tüketicileri yanıltıcı, diğer kuruluşlar bakımından haksız rekabet yaratıcı ve ilgili mevzuata aykırı olduğu, tüm bu nedenlerle anılan tanıtımların;
- 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun’un 24 üncü maddesi,
- Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin Geçici 5 inci maddesi,
- İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 8 inci ve geçici 1 inci maddesi,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddeleri,
- 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16’ncı maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren OCM Güzellik Sağlık Estetik Medikal Turizm Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
20)
Dosya No: 2012/950
Şikayet Edilen: Groupon Bilişim Pazarlama ve Turizm Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.
Şikayet Edilen Reklam: Özel Estethica Ataşehir Tıp Merkezi isimli sağlık kuruluşunun tanıtımına yönelik olarak www.sehirfirsati.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlar.
Reklam Yayın Tarihi: 14.12.2012
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme / Karar: Groupon Bilişim Pazarlama ve Turizm Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. tarafından, Özel Estethica Ataşehir Tıp Merkezi isimli sağlık kuruluşunun tanıtımına yönelik olarak www.sehirfirsati.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlarda yer alan ifadelerin, sağlık alanında faaliyet gösteren bir kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluşun lehine talep yaratmaya yönelik olduğu, hastaları kuruluşa yönlendirme amacı taşıdığı ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla anılan tanıtımların;
- 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun’un 24 üncü maddesi,
- Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri,
- Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddeleri,
- 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16’ncı maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, mecra kuruluşu olarak faaliyet gösteren Groupon Bilişim Pazarlama ve Turizm Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
21)
Dosya No: 2012/657
Şikayet Edilen: Ormed Öz. Sağ. Hiz. Medsan Tic. Ltd. Şti. (Özel Ordu Umut Hastanesi)
Şikayet Edilen Reklam: Ormed Öz. Sağ. Hiz. Medsan Tic. Ltd. Şti. (Özel Ordu Umut Hastanesi)’ye ait “Yaşamak Umut’tur:)” ibareli kartvizit üzerinde yapılan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2012
Yayınlandığı Mecra: Kartvizit
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu “Yaşamak Umut’tur:)” ibareli kartvizit üzerinde yapılan tanıtımlarda, “Yaşamak Umut’tur:)”, “Hayata Umut’la bakmanız için sebeplerimiz var!”, “Deneyimli Uzman Kadro” şeklinde ifadelere yer verildiği;
Adı geçen kuruluş tarafından yayınlanan reklamlarda kullanılan ifadelerin, kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği; kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı; buna göre anılan tanıtımların;
- Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri,
- Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ıncı maddesi,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a, 7/c; 20; 21 inci maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi,
Hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, Ormed Öz. Sağ. Hiz. Medsan Tic. Ltd. Şti. (Özel Ordu Umut Hastanesi) hakkında; 4077 sayılı Kanun’un 17 ve 25/8 inci maddeleri anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
22)
Dosya No: 2011/950
Şikayet Edilen: Özel Ent Erkan Nural Turhan Sağ. Hiz. Ltd. Şti. (Mediface Kulak Burun Boğaz Merkezi)
Şikayet Edilen Reklam: Mediface Kulak Burun Boğaz Merkezi’nin tanıtımına ilişkin, www.mediface.com.tr adresli internet sitesinin 25.05.2011 tarihli görünümünde yayınlanan reklamlar.
Reklam Yayın Tarihi: 25.05.2011
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: www.mediface.com.tr adresli internet sitesinin 25.05.2011 tarihli görünümünde; Mediface Kulak Burun Boğaz Merkezi tarafından, “yüz germe, alın germe, göz kapağı ameliyatı, çene ameliyatı, kepçe kulak, yara izi düzeltme, yüz deri kanseri, göz kapağı ameliyatı” hizmetlerinin sunulduğu yönünde tanıtım yapıldığı;
1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun’un EK-1, EK-2, EK-3 No’lu çizelgesine göre, “Kulak Burun Boğaz Hastalıkları” ve “Plastik, Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi” alanlarının iki ayrı tıpta uzmanlık ana dalı olmasına rağmen; kuruluş bünyesinde görev yapan doktorların Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahisi alanında tıpta uzmanlık belgesi bulunmadan anılan hizmetleri gerçekleştirmesinin tüketicileri yanıltıcı olduğu;
Diğer taraftan, inceleme konusu tanıtımlarda yer alan “kalıcı ve dolgun dudaklar”, “ameliyatsız yüz germe”, “plasmalipo liposuction 7 kat laserlipolizden 3 kat daha hızlı ve incelme”, “(…) yüz gençleştirme” şeklindeki ifadelerin, kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı;
-1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun’un 10 uncu ve 24 üncü maddeleri,
- Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri,
- Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi,
- Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a, 7/c; 20; 21 inci maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi
Hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, Özel Ent Erkan Nural Turhan Sağ. Hiz. Ltd. Şti. (Mediface Kulak Burun Boğaz Merkezi) hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 ve 25/8 inci maddeleri anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
23)
Dosya No: 2011/346
Şikayet Edilen: Klinik Aplus Dermotolojik Hastalıkları Lazer ve Kozmetik Uygulama Özel Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti. (Özel Aplus Polikliniği)
Şikayet Edilen Reklam: www.clinicaplus.com.tr adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 11.03.2011, 01.08.2012
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu Klinik Aplus Dermotolojik Hastalıkları Lazer ve Kozmetik Uygulama Özel Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti.’ye ait www.clinicaplus.com.tr adresli internet sitesinin 11.03.2011 ve 01.08.2012 tarihli görünümlerinde yer alan ifadelerin söz konusu kuruluş çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı, dolayısıyla anılan reklam ve ilanların;

-1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24 üncü maddesine,

- Tıbbi Deontoloji Tüzüğünün 8, 9 ve 39 uncu maddeleri,
- Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesine,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 21 inci maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Klinik Aplus Dermotolojik Hastalıkları Lazer ve Kozmetik Uygulama Özel Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti. (Özel Aplus Polikliniği) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
24)
Dosya No: 2011/682
Şikayet Edilen: İsmet YILMAZER (Rota Hairtrans Saç Ekim Merkezi, Deniz Saç Ekim Merkezi)
Şikayet Edilen Reklam: www.rotahairtrans.com, www.estehairtrans.com ve www.sachekimi.com adresli internet sitelerinde yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 09.05.2011, 11.08.2011, 01.08.2012, 03.04.2013
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu İsmet YILMAZER (Rota Hairtrans Saç Ekim Merkezi, Deniz Saç Ekim Merkezi)’e ait www.rotahairtrans.com, www.estehairtrans.com ve www.sachekimi.com adresli internet sitelerinde yer alan ifadelerin söz konusu kuruluş çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı, dolayısıyla anılan reklam ve ilanların;

-1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24 üncü maddesine,

- Tıbbi Deontoloji Tüzüğünün 8, 9 ve 39 uncu maddeleri,
- Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesine,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 21 inci maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren İsmet YILMAZER (Rota Hairtrans Saç Ekim Merkezi, Deniz Saç Ekim Merkezi) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
25)
Dosya No: 2012/882
Şikayet Edilen: Metin ÖZLÜK (Alo Ecza)
Şikayet Edilen Reklam: www.orjinalkosmodisk.in adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 01.08.2012
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu Metin ÖZLÜK (Alo Ecza)’e ait www.orjinalkosmodisk.in adresli internet sitesinin 01.08.2012 tarihli görünümünde; “(…) Kosmodisk, diğer geleneksel ve alternatif tedavi yöntemleriyle birlikte de başarıyla kullanılabilir. (…) Kosmodiski günlük bel ağrısı şikayeti olanlar, yaşlılığa bağlı ağrı rahatsızlığı olanlar, eklem ağrıları çekenler, kireçlenme ve kireçlenmeye bağlı rahatsızlığı olanlar, bel fıtığı rahatsızlığı olanlar, boyun fıtığı rahatsızlığı olanlar, boyun ağrısı çekenler kullanabilir. ” şeklinde ifadelere yer verildiği ancak söz konusu reklamlarda yer alan iddiaların bilimsel anlamda geçerli belgelerle ispatlanamadığı; dolayısıyla ‘Kosmodisk’ adlı ürünün iddia edildiği gibi iyileştirici etkiye sahip olmadığı, dolayısıyla söz konusu tanıtımlarda geçen endikasyon belirten ifadelerin tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup, bu durumun;
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Metin ÖZLÜK (Alo Ecza) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
26)
Dosya No: 2012/1047
Şikayet Edilenler: Dr. Emre ÇİÇEK
Şikayet Edilen Reklam: www.emrecicek.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 10.08.2012
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu Emre ÇİÇEK’e ait www.emrecicek.com adresli internet sitesinde yer alan ifadelerle sağlık alanında çalışan söz konusu şahıs lehine talep yaratıldığı, söz konusu şahsın çalışmalarına ticari bir görünüm verildiği ve diğer hekimler aleyhine haksız rekabete yol açıldığı tespit edilmiş olup, tüm bu durumların da;
-1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24 üncü maddesine,
- Tıbbi Deontoloji Tüzüğünün 8, 9 ve 39 uncu maddeleri,
- Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesine,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 21 inci maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Dr. Emre ÇİÇEK hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
27)
Dosya No: 2012/1438
Şikayet Edilen: Ferhan GÖRENEL - Tahir ATAÖZDEN (Özel Oral Dent Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği)
Şikayet Edilen Reklam: www.uzmandisdoktoru.com, www.oraldentstudio.com, www.zirkonyumdis.com.tr, www.porselendis.biz, www.disfiyatlari.net, www.lazerledisbeyazlatma.com, www.implantfiyatlari.gen.tr, www.zirkonyumdis.org, www.zirkonyumdis.gen.tr, www.porselendisfiyatlari.net, www.diskaplama.com, www.protezdisfiyatlari.net, www.distelistefiyatlari.org, www.estetikdisler.net, www.estetikdishekimligi.net ve www.disimplantfiyatlari.net adresli internet sitelerinde yayınlanan tanıtımlar.
Reklam Yayın Tarihi: 27/11/2012, 19/03/2013, 02/04/2013, 10/04/2013
Yayınlandığı Mecra: İnternet.
Değerlendirme/Karar: www.uzmandisdoktoru.com, www.oraldentstudio.com, www.zirkonyumdis.com.tr, www.porselendis.biz, www.disfiyatlari.net, www.lazerledisbeyazlatma.com, www.implantfiyatlari.gen.tr, www.zirkonyumdis.org, www.zirkonyumdis.gen.tr, www.porselendisfiyatlari.net, www.diskaplama.com, www.protezdisfiyatlari.net, www.distelistefiyatlari.org, www.estetikdisler.net, www.estetikdishekimligi.net ve www.disimplantfiyatlari.net adresli internet sitelerinde yer alan ve yukarıda belirtilen ifadelerin ağız ve diş sağlığı alanında çalışan kuruluşun faaliyetlerine ticari görünüm kazandıran, talep yaratmaya yönelik ve diğer kuruluşlar aleyhine haksız rekabete yol açan nitelikte değerlendirildiği; dolayısıyla inceleme konusu tanıtımların;

-1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 40 ıncı maddesine,

- Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi’nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri,
-Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 32 nci maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin; 5, 6, 7, 20 ve 21 inci maddeleri,
-4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesine
aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Ferhan GÖRENEL - Tahir ATAÖZDEN (Özel Oral Dent Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (87.915-TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.


28)
Dosya No: 2012/1529
Şikayet Edilen: Duman Plastik Cerrahi ve Estetik Sağlık Hizmetleri Malzemeleri Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
Şikayet Edilen Reklam: www.emphaire.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar.
Reklam Yayın Tarihi: 24.12.2012
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinin 24.12.2012 tarihli görünümünde, tabip tarafından uygulanması gereken ve tıbbi bir işlem olan saç ekimi, kaş ekimi, mezoterapi gibi işlemlerin tanıtımının yapıldığı ve bu hususta Acıbadem Ataşehir Cerrahi Tıp Merkezi’ne yönlendirme yapıldığı, bu suretle, sağlık alanında çalışan söz konusu tıp merkezinin çalışmalarına ticari bir görünüm verildiği, talep yaratılmaya çalışıldığı ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabet yaratıldığı, bu durumların da;
-1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun; 24 üncü maddesi,
- Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi’nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri,
-Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7, 20 ve 21 inci maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi,
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Duman Plastik Cerrahi ve Estetik Sağlık Hizmetleri Malzemeleri Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
29)
Dosya No: 2012/473
Şikayet Edilen: Realist Özel Sağlık Hizmetleri Tıbbi Cihazlar İnş. Tur. Tic. ve San. Tic. Ltd. Şti.
Şikayet Edilen Reklam: Söz konusu kuruluşa ait www.esteticare.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklam ve tanıtımlar.
Reklam Yayın Tarihi: 02.08.2012 ve 05.02.2013
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Değerlendirme/Karar: Anılan internet sitesinde talep yaratıcı ifadelere yer verilmek suretiyle söz konusu sağlık kuruluşunun çalışmalarına ticari bir görünüm kazandırıldığı ve bu kuruluşa yönlendirme yapıldığı; diğer yandan söz konusu ifadelerin tüketicileri yanıltıcı nitelikte olup diğer sağlık kuruluşları bakımından haksız rekabete yol açacağı nitelikte değerlendirildiği; dolayısıyla anılan reklam ve tanıtımların;
- 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24 üncü maddesi,
- Tıbbi Deontoloji Tüzüğünün 8, 9, 39 uncu maddeleri,

-15.02.2008 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi,

-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 20 ve 21 inci maddeleri,
-4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Realist Özel Sağlık Hizmetleri Tıbbi Cihazlar İnş. Tur. Tic. ve San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
GIDA
30)
Dosya No: 2012/646
Şikâyet Edilen: Aydınlar Gıda Baharat Su Ürün Kuyum. San ve Tic. Ltd. Şti.
Şikâyet Edilen Reklâm: Anılan firma tarafından satışı yapılan “Macunlar-Farabi” adlı çeşitli ürünlere ilişkin olarak www.baharatal.com adresli internet sitesinde yer alan reklam ve tanıtımlar.
Reklam Yayın Tarihi: 06.04.2012 ve 28.09.2012
Yayınlandığı Mecra: İnternet

Değerlendirme/Karar: Anılan internet sitesinde, tüketicileri yanıltıcı endikatif sağlık beyanlarına yer verildiği, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların söz konusu sitede bu mahiyette tanıtılan tüm ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu; diğer yandan söz konusu bilimsel iddiaların ispata muhtaç olduğu; ve fakat bahsi geçen ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda anılan internet sitesinde belirtildiği gibi “gıda takviyesi” olarak değil, “beşeri tıbbi ürün” veya “ilaç” kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği; “beşeri tıbbi ürün” veya “ilaç” kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise ilgili mevzuata göre uygun olmadığı, dolayısıyla söz konusu ürünler ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki “endikatif ifadeli” tanıtımların her koşulda ilgili mevzuatlara aykırılık teşkil ettiği, sonuç olarak anılan tanıtımların;

-5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu’nun 24. maddesi,

-Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği’nin 6 ve 7 inci maddeleri,
-Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri,
- 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklâm veren Aydınlar Gıda Baharat Su Ürün Kuyum. San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.