İmar kiRLİLİĞİne neden olma suçU


Yargıtay 15.HD, 09.12.1997 tarih ve 1997/4557 E.,1997/5306 K



Yüklə 194,51 Kb.
səhifə24/42
tarix03.01.2022
ölçüsü194,51 Kb.
#38647
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   42
Yargıtay 15.HD, 09.12.1997 tarih ve 1997/4557 E.,1997/5306 K. sayılı kararı; “3194 sayılı İmar Kanununun hükümleri kamu düzeni ile ilgili olup, bu yasa gereğince her türlü inşaatın yapımı yetkili mercilerden ruhsat alımına bağlı olup ruhsatsız yapılan ve ruhsata bağlanamayan yapıların yıkılması zorunludur.”, Yargıtay 15.HD, 03.12.2001 tarih ve 2001/3718 E., 2001/5575 K. sayılı kararı.

7 KALABALIK, a.g.e., s.367-368; Mine ARISOY, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda “İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu”, Terazi Hukuk Dergisi, Eylül, 2007, Sayı:13, s.90.

8“Yapıya başlama müddeti ruhsat tarihinden itibaren iki yıldır. Bu müddet zarfında yapıya başlanmadığı veya yapıya başlanıp da her ne sebeple olursa olsun, başlama müddetiyle birlikte beş yıl içinde bitirilmediği takdirde verilen ruhsat hükümsüz sayılır. Bu durumda yeniden ruhsat alınması mecburidir. Başlanmış inşaatlarda müktesep haklar saklıdır.”

9 KALABALIK,
Yüklə 194,51 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   42




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin