İmar kiRLİLİĞİne neden olma suçU

(Kazancı İçtihat Bilgi Bankası)

86^ YAŞAR, GÖKCAN, ARTUÇ, a.g.e., s. 5074; KALABALIK, İmr Hukuku, s.1879; ERGEN/BÖKE, a.g.e., s.127

87^ YAŞAR, GÖKCAN, ARTUÇ, a.g.e., s. 5075.

88^ CEYHAN, a.g.m., s. 98.

89^“Bir kimsenin suçun faili olabilmesi için izin verdiği sınai faaliyete ilişkin yetki ve görevinin bulunması gerekir. Sınai faaliyet için izin verme yetkisi bulunmayan kimsenin suçun faili olması mümkün değildir.”, Necati MERAN, “İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu Üzerinde Bir İnceleme”, Terazi Hukuk Dergisi, Ocak, 2009, Sayı:29, s.179.

90^“…ister belediye sınırları içinde, ister özel imar rejimine tabi yerlerde, isterse bunların dışındaki yerlerde, örneğin köy sınırları içinde bir yerde bulunsun yapı kullanım izni bulunmayan binalarda sınai faaliyet icrasına izin verilmesi suçtur. Hiçbir istisna öngörülmemiştir.”, YAŞAR, GÖKCAN, ARTUÇ, a.g.e., s. 5076-5077.

91^İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik m.4/n’de, işyeri açma ve çalışma ruhsatı; yetkili idareler tarafından bu yönetmelik kapsamındaki işyerlerinin açılıp faaliyet göstermesi için verilen izin olarak tanımlanmıştır.

92^ “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik m.5/c: Özel yapı şeklini gerektiren sinema, tiyatro, düğün salonu, otel, hamam, sauna; ekmek fırını ile akaryakıt, sıvılaştırılmış petrol gazı, sıvılaştırılmış doğal gaz ve sıkıştırılmış doğal gaz istasyonu için yapı kullanma izin belgesinin alınmış olması…”

93^“İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik m.4/a – Yetkili İdare: Belediye sınırları ve mücavir alanlar dışı ile kanunlarda münhasıran il özel idaresine yetki verilen hususlarda il özel idaresini; büyükşehir belediyesi sınırları ve mücavir alanlar içinde büyükşehir belediyesinin yetkili olduğu konularda büyükşehir belediyesini, bunların dışında kalan hususlarda büyükşehir ilçe veya ilk kademe belediyesini; belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde belediyeyi ve organize sanayi bölgesi sınırları içinde organize sanayi bölgesi tüzel kişiliğinin yetkilileri.”

94^“…düzenleme ile sınai faaliyet icra eden işyerlerine çalışma izni verme yetkisine sahip olan görevlilere, her türlü idari düzenlemeden bağımsız olarak yapı kullanma izninin bulunup bulunmadığını araştırma yükümlülüğü getirilmiştir.”, YAŞAR, GÖKCAN, ARTUÇ, a.g.e., s. 5076;

95^ Aynı görüşte, YAŞAR, GÖKCAN, ARTUÇ, a.g.e., s. 5076, SÜTÇÜ, a.g.m., s.986.

96^ Tamamlanması için bir neticenin gerçekleşmiş olması aranmayan, suç tipinde öngörülen icrai ya da ihmali hareketin gerçekleşmesinin yeterli olduğu suçlar, sırf hareket suçu olarak tanımlanmaktadır., Ayhan ÖNDER, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Cilt II-III, İstanbul, 1992, s.48; Mehmet Emin ARTUK, Ahmet GÖKCEN, Ahmet Caner YENİDÜNYA, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2011, s.273. ÖZGENÇ, a.g.e., s.166.

97^ Aynı görüşte, YAŞAR, GÖKCAN, ARTUÇ, a.g.e., s. 5077; CEYHAN, a.g.m., s.97.

98^ CEYHAN, a.g.m., s. 100.

99^ 4. CD., E. 2010/4000, K. 2010/3780, T. 10.3.2010; Aynı yönde 4. CD., E. 2009/28162, K. 2010/695, T. 26.1.2010; 4. CD., E. 2009/14976, K. 2009/11762, T. 10.6.2009; 4. CD., E. 2009/11611, K. 2009/9307, T. 13.5.2009. (Kazancı İçtihat Bilgi Bankası)