Introducere scurte considerații privind activitatea instanței denumire

d) Durata medie de soluţionare

Durata medie de soluţionare în materiile penal a fost de 2,0 luni, iar în non penal a fost de 2,9 luni, instanţa încadrându-se în gradul „ Foarte Eficient".

Prezentăm extras din aplicaţia Statis cu datele aferente acestui indicator înregistrate la nivelul instanţei în perioada analizată 01.01.2016 – 31.12.2016:

E04.Q03 Durata medie de solutionare, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE Perioada analizata: {01.01.2016 - 31.12.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria MORENI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}  OS: date prezentate in raport valabile la: 30 decembrie 2016 Export Excel DOSARE SOLUTIONATE DURATA SOLUTIONARE GRAD DE EFICIENTA TOTAL DIN CARE PENAL NON PENAL F E S I PENAL NON PENAL 5405 3042 2363 2,0 2,9   P C Persoana conectata: instanta

e) Redactările peste termenul legal

În perioada de referinţă, din totalul de 3341 dosare soluţionate, un număr de 313 dosare au fost redactate peste termen, determinând încadrarea instanţei în gradul „ Foarte Eficient".

Prezentăm extras din aplicaţia Statis cu datele aferente acestui indicator înregistrate la nivelul instanţei în perioada analizată 01.01.2016 -31.12.2016:

E05.Q03 Documente redactate peste Termen, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE Perioada analizata: {01.01.2016 - 31.12.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria MORENI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}  OS: date prezentate in raport valabile la: 30 decembrie 2016 Export Excel DOSARE SOLUTIONATE TERMEN MEDIU REDACTARE MEDIE ZILE REDACTARE GRAD DE EFICIENTA TOTAL DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL LEGAL F E S I NUMAR DOSARE PONDERE MEDIE ZILE DEPASIRE 3341 313 9,4% 30,5 31,8 18,7   P M

II.5 INDICII DE ATACABILITATE A HOTĂRĂRILOR JUDECĂTOREȘTI


II.5.1. Ponderea hotărârilor atacate din totalul hotărârilor pronunţate.

Ponderea atacabilităţii hotărârilor pronunţate de Judecătoria Moreni a …crescut/scăzut faţă de anul trecut. De asemenea si indicele de desfiinţare a ….crescut/scăzut conform tabelului anexat.

Anul	Ponderea atacabilităţii		Total	Indicele de desfiinţare
	Civil	Penal		Civil	Penal
2010	8,47%	15,31%	10,89%	18,22%	11,32%
2011	7,55%	13,10%	9,96%	25,94%	13,74%
2012	10,18%	13,87%	11,69%	15,02%	16,74%
2013	11,23%	9,33%	10,26%	26,98%	15,22%
2014	11,24%	11,30%	11,27%	35,29%	11,73%
2015	8,92%	6,68%	7,45%	40,78%	10,09%
2016	…%	…%	…%	…%	….%

În cursul anului 2016, la Judecătoria Moreni, raportat la un număr de 5405 de cauze soluţionate din care 2363 civile şi 3042 penale, au fost înregistrate 464 de cereri de promovare a căilor de atac, astfel:

Materia atacată	Apeluri/recursuri	Contestaţii	Ponderea atacabilităţii
Civil	225	0	%
Penal	239	…	…

II.6 INDICII DE DESFIINȚARE A HOTĂRÂRILOR JUDECĂTOREȘTI
Din totalul hotărârilor atacate, în cursul anului 2016, au fost modificate şi casate un număr de 114 hotărâri, din care 48 în materie civilă şi 66 în materie penală, după cum urmează:

Nr. crt.	Judecător	Hotărâri modificate și casate în materie civilă	Hotărâri modificate și casate în materie penală
1.	Dumitra Daniel	27	11
2.	Florea Sorina	1	0
3.	Chivu Cosmin Ctin	1	3
4.	Cordescu Ramona	11	21
5.	Nae Veronica	2	30
6.	Mocanu Dragoş M.	2	0
7.	Bușu Ramona	4	1
	TOTAL	48	66

II. 7 DURATA DE SOLUȚIONARE A CAUZELOR

Analizând activitatea Judecătoriei Moreni prin prisma procentului de operativitate obţinut de 100,3%, realizat în cursul anului 2016, rezultă fără putinţă de tăgadă că la această instanţă au fost respectate dispoziţiile art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului cu privire la judecarea într-un termen rezonabil a cauzelor.

Aprecierea caracterului rezonabil al duratei procedurii se face în funcţie de circumstanţele concrete ale cauzei, avându-se în vedere întreaga procedură.

De asemenea trebuie avută în vedere complexitatea cauzei, comportamentul părţilor, comportamentul autorităţilor, importanţa pentru părţi a obiectului procedurii, fiind

susceptibile să antreneze încălcarea Convenţiei doar întârzierile datorate comportamentului autorităţilor.
Statul nu răspunde decât pentru întârzierile care îi sunt imputabile, deoarece o persoană care invocă durata nerezonabilă a procedurilor trebuie să facă dovada că a depus diligenţe în vederea derulării normale a acestora.

În anul 2016, durata de soluţionare a cauzelor rezultă din următorul tabel:

Materie		6-12 luni	1-3 ani	3-5 ani
Civil	-			0
Penal	-			0

La sfârşitul anului, din stocul de 888 de dosare, 57 dosare au depăşit perioada de 1 an de la înregistrare.

Din acest stoc, mai vechi de 6 luni au fost 101 dosare, 43 de cauze au fost suspendate iar 250 dosare, înregistrate la sfârşitul anului, nu au fost rulate de către judecători, acestea urmând a primi prim termen în anul 2017.

CAPITOUL III
DATE STATISTICE REFERITOARE LA RESURSELE UMANE LA NIVELUL INSTANȚEI


III. 1. SITUAȚIA POSTURILOR
Situaţia judecătorilor.
Judecătoria Moreni a funcţionat în anul 2016 cu un număr de 5 judecători dintr-o schemă aprobată de 5 posturi, care, spre sfârșitul anului a fost suplimentată cu încă un post, în prezent vacant.
Structura corpului de judecători în anul 2016 se prezintă astfel:

Nr. Crt.	Nume şi prenume	Sex	Funcţia	Vechime în funcţie	Vârsta
1.	Nae Veronica	F	Preşedinte	8 ani	39 ani
2.	Cordescu Ramona	F	Judecător	17 ani	45 ani
3.	Dumitra Daniel Constantin	M	Judecător	8 ani	36 ani
4.	Bușu Ramona	F	Judecător	2	30 ani
5.	Chivu Cosmin Constantin	M	Judecător	2	31 ani

În ultimul an nu s-a constatat o fluctuaţie a judecătorilor, nici în privinţa numărului de posturi ocupate si nici in privința promovărilor, cu precizarea că din luna noiembrie doamna judecător Cordescu Ramona a fost delegată în cadrul Tribunalului Dâmbovița.

Colectivul este bine închegat şi nu s-au semnalat până în prezent neînţelegeri ori incompatibilităţi socio-profesionale.
Situaţia grefierilor şi a celorlalte categorii de personal.
Judecătoria Moreni a avut în anul 2016, 10 posturi de grefier, toate ocupate, 2 posturi de arhivar, 2 posturi de agent procedural şi 2 posturi de personal contractual.

Personalul auxiliar s-a caracterizat prin stabilitate faţă de membrii corpului judecătoresc, înregistrându-se mici fluctuaţii în rândul membrilor săi, în sensul că un grefier a fost detașat în cadrul Tribunalului Dâmbovița.

În mare parte membrii personalului auxiliar, în special grefierii, au înţeles necesitatea autoperfecţionării, 9 dintre aceştia fiind absolvenţi ai facultăţii de drept, 2 au absolvit facultăţi cu altă specializare iar ceilalţi, în mare parte, urmează cursuri universitare, fapt de natură a veni în întâmpinarea noii tendinţe de creştere a rolului grefierului şi a responsabilităţii acestuia în actul de justiţie.

Personalul auxiliar se structurează în 2016 conform tabelului următor:

Nr. Crt.	Nume şi prenume	Sex	Funcţia	Vechime în funcţie	Vârsta	Studii
1.	Frățilescu Loredana	F	Grefier șef	20 ani	40 ani	Superioare de drept și de altă specializare
2.	Tănase Sorina	F	Grefier	17 ani	37 ani	Medii
3.	Laslo Ioana	F	Grefier	20 ani	49 ani	Superioare
4.	Cucui Elena	F	Grefier	16 ani	52 ani	Medii
5.	Brici Valentina	F	Grefier	20 ani	56 ani	Medii
6.	Negescu Dorina	F	Grefier	19 ani	52 ani	Superioare de altă specializare
7.	Păncescu Mihai	M	Grefier	8 ani	33 ani	Superioare
8.	Achimescu Daniela Ioana	F	Grefier	4 ani	37 ani	Superioare
9.	Ioan Alina Adriana	F	Grefier	7 ani	31 ani	Superioare
10.	Aldea Maria Roxana	F	Grefier	15 ani	37 ani	Superioare
11.	Băjenaru Camelia Daniela	F	Arhivar- registrator	17 ani	40 ani	Superioare
12.	Ioana Mihailă	F	Arhivar- registrator	2 an	30 ani	Superioare
13.	Dragomir Valentina	F	Agent procedural	12 ani	34 ani	Medii
14.	Burcea Ramona	F	Agent procedural	10 ani	36 ani	Superioare
15.	Lazăr Gerogeta	F	Aprod	6 luni	50 ani	Medii
16.	Blebea Laurenţiu	M	Muncitor	15 ani	37 ani	Medii

Pe parcursul anului 2016, preşedintele instanţei a acordat un singur aviz nefavorabil transferului, unui membru ai personalului auxiliar al acestei instanţe.

De asemenea, în exercitarea atribuţiilor manageriale, preşedintele instanţei a emis 4 Ordine de serviciu şi 16 Dcizii şi a convocat Colegiul de conducere de 11 ori.