Katipler : murat orhan-fatih türedi gelen üyeler
Hukukçular Sitesinin Bulunduğu Bölge
Yüklə 4,28 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- 3. Talepler : 7. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 9
- 4. RESMİ KURUMLAR
| 2. Hukukçular Sitesinin Bulunduğu Bölge
7. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 29 Mülk sahibi planda yapılan yol genişlemeleri ve ada köşelerinde yapılan kırıklar sebebiyle oluşan yola terkler nedeniyle plana itiraz etmişlerdir. Genel olarak itiraz konuları incelendiğinde; bölge içerisinde yapılan yol genişlemeleri sebebiyle oluşan yola terklerin kaldırılması, yolun eski haliyle korunması, ada köşelerinde yapılan kırıklar sebebiyle terk oluşması sebebiyle itiraz etmişler ve bölgede bulunan park alanının bir kısmının otopark olarak planda gösterilmesine itiraz ederek taşınmazlarının eski haliyle korunmasını talep etmişlerdir.
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede 1414 ve 1566 adalarn arasındaki 12 m. Lik yolun 1565 ada hattına doğru kuzeye kaydırılması 1415 -1565 adalar arasındaki 15 mlik yolun 12 m. Ye düşürülerek taşınmazların mülkiyet sınırlarının korunması ayrıca; 1544-1545-1566-1414 ve 1415-1565-1564-1547-1546 adalar arasındaki 14 m. lik yolun 12 m.ye düşürülmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna; Diğer taleplerin reddine ; İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince 2 Red (C.EVCEN-E.TURHAN) 2 Çekimser (H.M.ÖZTAŞ-M.ALANYA) oya karşılık 24 Kabul oyla ve Katılımın O y çokluğuyla karar verildi KARAR-330 Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle komisyonumuza havale edilen 13.06.2012 tarih ve 215 sayılı onaylanan 7. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Vatandaşlar tarafından çeşitli konularda gelen talepler konusu Meclisce Yapılan İnceleme neticesinde; 3. Talepler : 7. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 9 Mülk sahibi taşınmazlarını ilgilendiren çeşitli konularda itiraz etmektedir. Bu talepler planda gösterilen kat adedi, yapı yoğunluğunun arttırılması ve/ veya planda belirtilen fonksiyonların değiştirilmesi gibi yapılaşma hükümleriyle ilgili taleplerdir. 3.1.
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgeler ile ilgili taleplerin reddine; 3.2.
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede bu plan kararı öncesinde ki durumu olan taşınmazın ticari alan fonksiyonunun plan işlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, 3.3.
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede taşınmazın kuzeyinin Resmi Kurum Alanı olarak ayrılması güney kısmında 4940 M2 lik kısmın T2 rumuzlu ticari alan olarak ayrılması ve Emsal oranının 2,00 olarak belirlenmesi ayrıca yapı yaklaşma sınırlarının 10 m. Olarak değiştirilmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna,
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede 4 tarafından 5 m. olacak şekilde yapı yaklaşma sınırlarının plana işlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, diğer taleplerin reddine, Yoğunluk, kat artışı,fonksiyon değişikliği vb. taleplerle ile ilgili itirazların yukarıda belirtildiği şekilde değerlendirilmesinin uygun olduğuna; İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince 2 Red (C.EVCEN-E.TURHAN) 2 Çekimser (H.M.ÖZTAŞ-M.ALANYA) oya karşılık 24 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi
9. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde Milli Eğitim Müdürlüğü ve Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü taşınmazlarını ilgilendiren konularda itiraz etmiştir. 4.1.
Milli Eğitim Müdürlüğü; Yukarıda bahsedilen taşınmazın planda park ve kreş alanı olarak ayrılmasına itiraz etmekte olup yapılan inceleme neticesinde planda 25 m. Mesafede ilköğretim alanı ayrıldığından talebin reddine komisyonumuzca oy birliği ile karar verildi. 4.2.
Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü ; Yukarıda ki taşınmazın imar planında park alanı ve yolda kaldığını belirterek; DOP oranının %40 ın üzerine çıkmasına itiraz etmekte olup, DOP alınmasının 18. Madde uygulaması aşamasını ilgilendiren bir konu olduğu için o aşamada itiraz edilmesi gerektiğinden ve plan ile ilgili somut bir itiraz gerekçesi bulunmadığından talebin reddine 4.3.
Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğünce; Yukarıda bahsedilen taşınmazda daha önce 18. Madde uygulaması yapıldığından yeniden DOP alınmaması gerektiği belirtilerek itiraz edilmekte olup, DOP alınmasının 18. Madde uygulaması aşamasını ilgilendiren bir konu olduğu için o aşamada itiraz edilmesi gerektiğinden ve plan ile ilgili somut bir itiraz gerekçesi bulunmadığından talebin reddine . Yapılan inceleme neticesinde Resmi Kurumlardan gelen itiraz ve taleplerin yukarıda belirtildiği şekilde değerlendirilmesine İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince 1 Red (C.EVCEN) 2 Çekimser ( H.M.ÖZTAŞ-M.ALANYA) oya karşılık 25 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.
Yüklə 4,28 Mb. Dostları ilə paylaş:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||