Katipler : murat orhan-fatih türedi gelen üyeler
Yüklə 4,28 Mb.
|
1.2.
Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede 3 ada ve 2718 adanın arasındaki ve 2718 ada 3004 adanın arasındaki 12 m.lik yolun mülkiyet sınırları korunacak şekilde 10 m. ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna, bu adaların güneyindeki yola terk ve köşe kırıkları ile ilgili itirazların reddine 1.3.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede 2930 – 4176- 4440- 4438-4439 adaların arasındaki 11 m.lik yolun mülkiyet sınırları korunacak şekilde 10 m. ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna 1.4.
Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede 2799 – 1092- 1359 adaların kuzey hattı boyunca yolun karşı adaya aktarılarak yola terklerin kaldırılması amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna, köşe kırığı ile ilgili itirazların reddine 1.5.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede yol istikametinin bozulmadan kuzeydeki 2476 ada mülkiyet sınırları korunacak şekilde yolun kuzeye kaydırılması amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna 1.6.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede 4180 ada 1 parseldeki köşe kırığının mevcut mülkiyet sınırları korunacak şekilde minimuma indirilmesi ve 4180 ada 4 nolu parseldeki taşınmazın güneyindeki ( 2768 ada 1 parsel ile arasındaki yol) yolun 7 m. Ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna 1.7.
Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede 3958 ada 5 nolu parseldeki taşınmazda ki köşe kırığının mülkiyet sınırlarına çekilmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna, diğer taşınmaz ile ilgili talebin reddine 1.8.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede mülkiyet sınırlarının korunarak yeniden düzenleme yapılması amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna, 1.9.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede kuzeyde mülkiyet sınırlarının korunarak yeniden düzenleme yapılması amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna, taşınmazın güneyindeki yola terk ile ilgili talebin reddine 1.10.
Yukarıda bahsedilen taşınmazların itirazları değerlendirilerek 10-9-2869-45 adaların kesiştiği kavşağa bakan parsellerin bulunduğu bölgede binalar kurtulacak şekilde köşe kırığı düzenlenmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna 1.11.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede 23,17,18,19 ve 2606,15,16 adaların arasında ki 12 m. lik yolun 10 m.ye düşürülmesi ve bu yola cepheli köşe parsellerde kırıkların minimuma indirilmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna 1.12.
Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede mülkiyet sınırları korunacak şekilde yolun 12 m. den 10 m.ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna 1.13.
Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede bina kurtulacak şekilde köşe kırığı düzenlenmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna 1.14.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede mülkiyet sınırları korunacak şekilde güneyindeki yolun (4442-4443-1205 adalar arası) 12 m. den 10 m.ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna 1.15.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede mülkiyet sınırları korunacak şekilde güneyindeki yolun 1105 ada 64 nolu parseldeki park alanına kaydırılması amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna ancak doğudaki yola terkin iptal edilmesi talebinin reddine 1.16.
Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede parselin batısından geçen 7 m.lik yolun iptal edilerek 53 ada ile birleştirilmesine 53 adanın batısında mülkiyet sınırının korunmasına, 1221 ada güneyindeki park alanının batısından geçen 7 m. lik yolun 10 m. ye çıkarılmasına ve parkın doğusundaki 10 m. lik yolun iptal edilmesine ve ifraz hattı ile park alanının konut adasından ayrılması amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna 1.17.
Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede 2483 ve 2484 adalar arasındaki 7 m.lik yolun 6 m. ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna 1.18.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede mülkiyet sınırı korunarak; yola terkin 1191 adada ki park alanına kaydırılacak şekilde imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna 1.19.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede bina sınırları korunacak şekilde güneyindeki yolun 10 m.den 6 m. ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna 1.20
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede adanın batı tarafındaki 11 m. lik yolun mülkiyet sınırları korunacak şekilde 7 m. ye; ayrıca 3013- 2097- 1479- 2992- 2993 adalar arasındaki 11 m. lik yolun 10 m. ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna 1.21.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede adanın doğusunda mülkiyet sınırının ve yol hattının korunması amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna, kuzeydeki yola terkin kaldırılması talebinin reddine 1.22
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu 3550- 3549- 4226 ve 110-109 adalar arasındaki 12 m. lik yolun 10 m. ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna Yola terk ve köşe kırığı ile ilgili itirazların yukarıda belirtildiği şekilde değerlendirilmesinin uygun olduğuna. İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince; 1 Red, ( E.TURHAN ) 3 Çekimser,( A.YILDIZ-H.M.ÖZTAŞ-A.O.CEVHER ) oya karşılık 23 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonumuza havale edilen ;13.06.2012 tarih ve 211 sayılı onaylanan 3. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Kişisel talepler ile ilgili yapılan İtirazlar konusu, Meclisce yapılan inceleme neticesinde; Yüklə 4,28 Mb. Dostları ilə paylaş:
|