Katipler : murat orhan-fatih türedi gelen üyeler
Yüklə 4,28 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- 4. RESMİ KURUMLAR
- 1. Yola Terk ve Köşe Kırığı İtirazları 8. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 129
3.2.
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede bu plan kararı öncesinde ki durumu olan taşınmazın ticari alan fonksiyonunun plan işlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, 3.3.
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede taşınmazın kuzeyinin Resmi Kurum Alanı olarak ayrılması güney kısmında 4940 M2 lik kısmın T2 rumuzlu ticari alan olarak ayrılması ve Emsal oranının 2,00 olarak belirlenmesi ayrıca yapı yaklaşma sınırlarının 10 m. Olarak değiştirilmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna,
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede 4 tarafından 5 m. olacak şekilde yapı yaklaşma sınırlarının plana işlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, diğer taleplerin reddine, Yoğunluk, kat artışı,fonksiyon değişikliği vb. taleplerle ile ilgili itirazların yukarıda belirtildiği şekilde değerlendirilmesinin uygun olduğuna; İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince 2 Red (C.EVCEN-E.TURHAN) 2 Çekimser (H.M.ÖZTAŞ-M.ALANYA) oya karşılık 24 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi
9. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde Milli Eğitim Müdürlüğü ve Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü taşınmazlarını ilgilendiren konularda itiraz etmiştir. 4.1.
Milli Eğitim Müdürlüğü; Yukarıda bahsedilen taşınmazın planda park ve kreş alanı olarak ayrılmasına itiraz etmekte olup yapılan inceleme neticesinde planda 25 m. Mesafede ilköğretim alanı ayrıldığından talebin reddine komisyonumuzca oy birliği ile karar verildi. 4.2.
Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü ; Yukarıda ki taşınmazın imar planında park alanı ve yolda kaldığını belirterek; DOP oranının %40 ın üzerine çıkmasına itiraz etmekte olup, DOP alınmasının 18. Madde uygulaması aşamasını ilgilendiren bir konu olduğu için o aşamada itiraz edilmesi gerektiğinden ve plan ile ilgili somut bir itiraz gerekçesi bulunmadığından talebin reddine 4.3.
Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğünce; Yukarıda bahsedilen taşınmazda daha önce 18. Madde uygulaması yapıldığından yeniden DOP alınmaması gerektiği belirtilerek itiraz edilmekte olup, DOP alınmasının 18. Madde uygulaması aşamasını ilgilendiren bir konu olduğu için o aşamada itiraz edilmesi gerektiğinden ve plan ile ilgili somut bir itiraz gerekçesi bulunmadığından talebin reddine . Yapılan inceleme neticesinde Resmi Kurumlardan gelen itiraz ve taleplerin yukarıda belirtildiği şekilde değerlendirilmesine İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince 1 Red (C.EVCEN) 2 Çekimser ( H.M.ÖZTAŞ-M.ALANYA) oya karşılık 25 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri komisyonuna havale edilen 13.06.2012 tarih ve 216 sayılı onaylanan 8. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Yola Terk ve Köşe Kırığına yapılan itirazlar konusu Meclisce Yapılan İnceleme neticesinde; 1. Yola Terk ve Köşe Kırığı İtirazları 8. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 129 Mülk sahibi planda yapılan yol genişlemeleri ve ada köşelerinde yapılan kırıklar sebebiyle oluşan yola terkler nedeniyle plana itiraz etmişlerdir. Genel olarak itiraz konuları incelendiğinde; bölge içerisinde yapılan yol genişlemeleri sebebiyle oluşan yola terklerin kaldırılması, yolun eski haliyle korunması, ada köşelerinde yapılan kırıklar sebebiyle terk oluşması sebebiyle itiraz etmişler ve taşınmazlarının eski haliyle korunmasını talep etmişlerdir. 1.1.
Yukarıdaki listede verilen taşınmaz sahiplerinin köşe kırığı ve yola terk ile ilgili itirazları komisyonumuzca tek tek incelenerek taleplerin reddine. 1.2.
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede mülkiyet sınırlarının korunması amacıyla 386 ve 387 adaların arasındaki 11 m.lik yolun 10 m. ye düşürülmesi ayrıca 384-385-386-387 ve 1067-1068 adaların arasındaki 10 m.lik yolun 8 m. ye düşürülmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna 1.3.
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede mülkiyet sınırlarının korunması amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna 1.4.
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede 432-433-434-1741 ve 436-437 adalar arasındaki 11 m.lik yolun 10 m. Ye düşürülmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna 1.5.
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede yolun planda 35 m. Olarak gösterildiği halde planda daha geniş çizildiği tespit edildiğinden 1534 ve 1535 adaların güneyde mülkiyet sınırına çekilmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasına ayrıca 1554 Adanın Kuzeyindeki yolunda 35.m olarak sınıra çekilmesinin uygun olduğuna 1.6.
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede 3118-1576 adalar arasındaki 10 m.lik yolun 7 m. Ye düşürülmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna 1.7.
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgenin güneyinde 7 m. Lik yol açılması amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna 1.8.
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede 1634-1618-1617-1749-1748-1747-1632 ve 1631-1746-1619-1622 adalar arasındaki 15 m.lik yolun 12 m. Ye düşürülmesi ayrıca 1631 ada 17 parseldeki taşınmazdaki köşe kırığının azaltılması amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna Yüklə 4,28 Mb. Dostları ilə paylaş:
|