1. ETAP 1/1000 ÖLÇEKLİ REVİZYON VE İLAVE UYGULAMA İMAR PLANI
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen; 13.06.2012 tarih ve 209 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onaylanan 1. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Şarözü Bölgesi ile ilgili yapılan itirazlar konusu, Meclisce yapılan inceleme neticesinde;
1. Şarözü Bölgesi
İZZET GÜZEL
|
SİYASER
|
1764
|
4
|
EMSALİN 1 OLMASI İSTENİYOR
|
MUSTAFA KOÇAK
|
SİYASER
|
1763
|
5
|
18.MADDE GEÇEN TEKRAR DÜŞÜRÜLMESİ
|
HALİL BİRCAN
|
SİYASER
|
1770
|
1
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN
|
ALİ GÜL
|
SİYASER
|
1759
|
73
|
% 40 KULLANIMLI KONUTA ÇEVRİLMESİ
|
ZEYNEL ÜNVER
|
SİYASER
|
1767
|
2
|
M2 ŞARTININ 8000DEN AŞAĞI ÇEKİLMESİ VE EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
DURMUŞ BİLGİÇ
|
SİYASER
|
1780
|
3
|
EMSALİN ARTTIRILMASI VE PARSEL BÜYÜKLÜĞÜNÜN 8000m2 OLMAMASI İSTENİYOR
|
ALİ RIZA DİNÇ
|
SİYASER
|
1765
1759
|
1-82
|
EMSALİN ARTTIRILMASI VE PARSEL BÜYÜKLÜĞÜNÜN 8000m2 OLMAMASI İSTENİYOR
|
SÜLEYMAN DİNÇ
|
SİYASER
|
1775
|
9
|
EMSALİN ARTTIRILMASI VE PARSEL BÜYÜKLÜĞÜNÜN 8000m2 OLMAMASI İSTENİYOR
|
ALİ,NURİYE BARAN
|
SİYASER
|
1763
|
1
|
BESİDEN ÇIKARILMASI VE 8000 M2
|
ZEYNEL ÜNVER
|
SİYASER
|
1767
|
6
|
8000 M2 ŞARTININ VE EMSAL DÜZELMESİ
|
ALİ CAN
|
SİYASER
|
1774
|
8
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN
|
HASAN SARI
|
SİYASER
|
1763
|
3
|
MİN PAR. 8000M2 ŞARTININ KÜÇÜLME
|
HASAN ŞAHİN
|
SİYASER
|
1775
|
3
|
8000 M2 ŞARTININ VE EMSAL DÜZELMESİ
|
MELİHA ÜNVER
|
SİYASER
|
1767
|
7
|
8000 M2 ŞARTININ VE EMSAL DÜZELMESİ
|
AYNUR ÇİÇEKSAY
|
SİYASER
|
1767
|
7
|
8000 M2 ŞARTININ VE EMSAL DÜZELMESİ
|
EKREM ERCÜMENT YILMAZ
|
SİYASER
|
1762
|
7
|
BESİ SİTESİNDEN KONUTA ÇEVRİLMİŞ VE YOĞUNLUK AZALTILMIŞ EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
EKREM ERCÜMENT YILMAZ
|
SİYASER
|
1762
|
9
|
BESİ SİTESİNDEN KONUTA ÇEVRİLMİŞ VE YOĞUNLUK AZALTILMIŞ EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
SABİT İLKER YILMAZ
|
SİYASER
|
1762
|
9
|
BESİ SİTESİNDEN KONUTA ÇEVRİLMİŞ VE YOĞUNLUK AZALTILMIŞ EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
FATMA UYSAL
|
SİYASER
|
1769
|
4
|
M2 ŞARTININ 8000DEN AŞAĞI ÇEKİLMESİ VE EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
YAŞAR ÜNVER
|
SİYASER
|
1769
|
3
|
M2 ŞARTININ 8000DEN AŞAĞI ÇEKİLMESİ VE EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
NAİL ÜNVER
|
SİYASER
|
1769
|
1
|
M2 ŞARTININ 8000DEN AŞAĞI ÇEKİLMESİ VE EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
ZEKERİYA KOCATAŞ
|
SİYASER
|
1780
|
4
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
MUAMMER BÜYÜKEKEN-ZÜLCELAL GÖKBULUT
|
SİYASER
|
1759
|
67
|
EMSALİN 1 OLMASI İSTENİYOR
|
ŞABAN ÜNVER
|
SİYASER
|
1769
|
2
|
KADASTRAL SINIRLARIN KORUNMASI,EMSALİN ARTTIRILIMASI VE M2NİN 8000DEN AŞAĞI ÇEKİLMESİ İSTENİYOR
|
ZEKERİYA KOCATAŞ
|
SİYASER
|
1780
|
9
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
RAMAZAN ÜNÜVAR
|
SİYASER
|
1767
|
3
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
HİDAYET KOCATAŞ
|
SİYASER
|
1780
|
7
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
ABDULLAH GÜRSOY
|
SİYASER
|
1780
|
8
|
EMSALİN %40TAN 1E YÜKSELMESİNİ İSTİYOR
|
OSMAN YURTSEVER
|
SİYASER
|
1777
|
2..3
|
EMSALİN ARTTIRILMASI VE 8000m2 OLAN UYGULAMANIN 3000m2YE DÜŞÜRÜLMESİ İSTENİYOR
|
MEHMET ŞEKER
|
ÇELTEK
|
1763
|
3
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
ABDURRAHMAN KOÇ
|
SİYASER
|
1774
|
9
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN
|
Şarözü bölgesi hakkında itiraz dilekçesi bulunan yukarıdaki listede isimleri belirtilen 31 adet dilekçe İmar İşleri Komisyonunca incelenmiş ve itiraz edilen bölgenin plan bütünü içerisinde birlikte değerlendirilmesinin uygun olacağı kanaatine varılmıştır. İtiraz dilekçeleri veren taşınmaz sahipleri, genel olarak, konut alanı olarak belirlenen bu bölgede Emsal oranının 0,40 olarak belirlenmesinin uygulamada güçlük çıkaracağını, minimum parsel büyüklüğünün 8000 m2 olarak sınırlandırılmasının ise, hisseli parseller oluşturacağını ve bu sebeple dönüşümün zor olacağını belirterek, taşınmazların mevcut parsel büyüklüğünün korunmasını ve/veya minimum parsel büyüklüğünün 3000 m2 olarak belirlenmesini, Emsal oranının 1,00 olarak değiştirilmesini talep etmektedirler.
Meclisce yapılan inceleme neticesinde; konut, sanayi, ticaret gibi fonksiyon alanlarının belirlendiği 1/100.000 ölçekli Mersin Karaman Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı ve 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planlarında, Şarözü Bölgesinin ise gelişme alanı olarak planlandığı görülmüştür. Dolayısıyla bölgede daha önceden belirlenmiş olan besi sitesi fonksiyonunun artık devam etmesi üst ölçek plan kararlarına uygun değildir. Bu sebeple bölgenin 1/5000 Nazım ve 1/1000 Uygulama imar planlarında gelişme alanı olarak planlanması uygundur. Yerleşim alanı olarak planlanan bölgenin ihtiyacı olan kentsel sosyal ve teknik altyapı ihtiyacı da planda karşılanmaktadır. Dolayısıyla itiraz dilekçelerinde talep edilen Emsal oranı artışının yapılabilmesi için artan nüfusun ihtiyacı olan yeni sosyal teknik altyapı alanlarının bölgede sağlanması gerekmektedir.
Bu sebeple itiraz dilekçelerinde talep edilen Emsal artışı talebinin reddine plan kararıyla getirilen minimum parsel büyüklüğü şartının ise bölge de yer alan mevcut taşınmaz büyüklükleri göz önüne alınarak 3000 m2 olarak belirlenmesinin uygun olduğuna ; İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince; 2 Red, (C.EVCEN- E.TURHAN ) 2 Çekimser ( H.Mehmet ÖZTAŞ, M.ALANYA ) oya karşılık 24 Kabul oyla ve katılımın oy çokluğuyla karar verildi
KARAR-274
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen; 13.06.2012 tarih ve 209 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onaylanan 1. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Konya Mersin Yolu Ticari Alanlar Yönünden yapılan itirazlar konusu, Meclisce yapılan inceleme neticesinde;
2. Konya Mersin Yolu Ticari Alanlar
HASAN AYGÜN
|
ALACASULUK
|
4515
|
3, 4, 7
|
EMSALİN DÜŞÜRÜLMESİ 18.MADDE GEÇEN
|
HANDAN TARTANOĞLU
|
ALACASULUK
|
143
|
41…13
|
EMSALİN VE YÜKSEKLİĞİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
ENVER GÜZEL
|
HİSAR
|
847
|
94-99
|
EMSALİN ARTTIRILMASI
|
M.ZEKİ AYSAN
|
HİSAR
|
843
|
46
|
EMSAL DEĞERİNİN DÜŞÜRÜLMESİNE
|
MEHMET SART
|
ALACASULUK
|
4518
|
1
|
EMSALİN ESKİ HALİNE GETİRİLMESİ
|
NECATİ KAYMAZ
|
ALACASULUK
|
4654
|
3
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
HANDAN TARTANOĞLU
|
SİYASER
|
4605.
4607
4603
|
1,2,3,4-2-3
|
ESKİ İMAR DURUMUNDAKİ GİBİ YÜKSEKLİĞİN SERBEST EMSAL ORANININ 1 OLMASI İSTENİYOR
|
AHMET ÇELİK
|
SİYASER
|
4607
|
7…8
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
SABAHAT NALINCI
|
ALACASULUK
|
4519
4518
|
1- 2
|
YOL VE YEŞİL ALANDA KALAN PARSEL
|
İSMAİL TAYYAR
|
ALACASULUK
|
4654
|
2
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
EMİNE BARAN-SALİHA BARAN
|
SİYASER
|
4605.
4607
4603
|
1,2,3,4-2-3
|
EMSAL ORANI VE BİNA YÜKSEKLİĞİ DÜŞÜRÜLMÜŞ DÜZELTİLMESİNİ İSTİYORLAR
|
NECATİ KAYMAZ
|
ALACASULUK
|
152 (4655)
|
4(3)
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
SEFER GONCA
|
ÇELTEK
|
796ADA24…29..30PARSELLER
HİSAR MAHALLESİ 1112ADA9PARSEL
|
|
796ADA24…29..30PARSELLERİN EMSALİNİN ARTMASI
1112ADA9PARSELİN YOLA TERKİN KALDIRILMASI İSTENİYOR
|
ALİ RIZA ÖZYOL
|
ALACASULUK
|
152
|
11
|
YOLA TERK VE EMSALİN AZALMASINA
|
NECATİ GÖNCÜ
SEMİYE GÖNCÜ
SAMİ GÖNCÜ
AKİLE KAYA
SELAMİ SADRİ ÖZDEN
YAŞAR ÇINAR
|
ALACASULUK
|
146 -4480
|
37-1
|
DAHA ÖNCE YOL VE YAŞİL ALANA TERK YAPILDIĞI VE
EMSAL 1 İKEN 0.50' YE DÜŞÜRÜLDÜĞÜ
KONUSUNDA İTİRAZ
|
ENVER GÜZEL
|
ALACASULUK
|
4481
|
3
|
İMAR PLANINA GENEL İTİRAZ
|
RAFET ÇAKI
|
ÇELTEK
|
795
|
1
|
EMSALİN ESKİ HALİNE GETİRİLMESİ
|
MUSTAFA YÜCER
|
HİSAR
|
837
|
40
|
EMSALİN DÜZELTİLMESİ
|
RAMAZAN ŞİMŞEK
|
HİSAR
|
845-
846
|
1-11
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
CANER ÖZ
|
ALACASULUK
|
4517
|
1
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
İRFAN BARAN
|
ALACASULUK
|
143
|
41..13
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
İRFAN BARAN
|
SİYASER
|
4605-
4603-
4605-
4607-
714
|
1-3-4-2-12,13,17
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
KASIM KİRİŞ-RECEP KİRİŞ
|
ÇELTEK
|
794
|
|
0.50 OLAN EMSALİN ESKİSİ GİBİ 1 OLMASI İSTENİYOR
|
MEHMET ALİ ÖZEL VEKİLİ EMİN TARHAN
|
HİSAR
|
847
|
86..88..
|
YEŞİL ALAN, KANAL VE YIOLDA KALAN PARSEL EMSALİ DE 1 DEN 0.5E DÜŞÜRÜLMÜŞ ESKİ İMAR DURUMUNA DÖNMESİNİ İSTİYOR
|
ESME YİĞİT
|
ÇELTEK
|
794
|
6
|
0.50YE DÜŞÜRÜLEN EMSALİN YENİDEN 1 E YÜKSELTİLMESİNİ İSTİYOR
|
CAVİT ATÇEKEN
|
ÇELTEK
|
796
|
35
|
0.50 OLAN EMSALİN ESKİSİ GİBİ 1 OLMASI İSTENİYOR
|
İSMAİL ÇULDUR
|
ALACASULUK
|
4481
|
7
|
YENİ PLANDA 0.50 OLAN EMSAL DEĞERİNİN ESKİSİ GİBİ 1 OLMASINI İSTİYOR
|
MUSTAFA TÜRKMEN
|
ALACASULUK
|
4480
|
2
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
S.S. MEHMETBEY YAPI KOOPERATİFİ ŞEVKET BEYDİLLİ
|
HİSAR
|
4506-
4507
|
3-1
|
EMSALİN ARTTIRILMASINI İSTİYOR
|
SEFER GONCA
|
ÇELTEK
|
796
|
24,29,30
|
EMSALİNİN ARTMASI
|
Konya Mersin Yolu üzerinde önceki planlarda KDKÇA olarak gösterilen bu plan kararıyla T3 rumuzlu ticaret alanı olarak belirlenen bölgede itiraz dilekçesi bulunan yukarıdaki listede isimleri belirtilen 29 adet dilekçe İmar İşleri Komisyonunca incelenmiş ve itiraz edilen bölgenin plan bütünü içerisinde birlikte değerlendirilmesinin uygun olacağı kanaatine varılmıştır. İtiraz dilekçeleri veren taşınmaz sahipleri, genel olarak, daha önce Emsal 1,00 olan yapılaşma oranının bu plan kararlarıyla 0,50 ye düşürülmesine, hmax serbest olan yükseklik koşulunun 7,50 m. Ye düşürülmesine, itiraz etmekteler Emsal oranının 1.00 olmasını yükseklik sınırlamasının kaldırılmasını konut alanına çevrilmesini veya ticaret alanına çevrilmesini talep ederek, yapılan bu değişiklikle anayasanın kanun önünde eşitlik, temel hak ve hürriyetlerin korunması ilkelerine aykırı davranıldığı, bu planların yapımında imar planı yapılması ve değişikliklerine ait esaslara dair yönetmelik, imar planlarının yapımını yüklenecek müellif ve müellif kuruluşları hakkında yönetmelik, gayrisıhhi müesseseler yönetmeliği, İmar kanunu, medeni kanun ve ilgili diğer kanun ve yönetmeliklere aykırı davranıldığı, yapılan planların değişiklik olmayıp yeniden yapılan planlar niteliğinde olduğu, daha önceki 1/5000 ve 1/1000 ölçekli planlardaki ana kararların değiştirilmesinin yapılı çevrede yaşam kalitesini olumsuz etkileme özelliği ile şehircilik ilkeleri planlama esasları ve kamu yararına aykırı olduğunu iddia ederek yapılan değişikliklerin iptali ve yoğunluk ve yükseklik kararlarının eski haline getirilmesini talep etmektedirler.
Meclisce Yapılan inceleme neticesinde ; konut, sanayi, ticaret gibi fonksiyon alanlarının belirlenmiş olduğu, 1/100.000 ölçekli Mersin Karaman Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı ve 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planlarında, itiraza konu olan bölgenin de KDKÇA olarak planlandığı görülmüştür. 1/25000 çevre Düzeni Plan notlarında söz konusu bölge ile ilgili olarak “Emsal 0,50 minimum parsel büyüklüğü 2000 m2” olarak belirlenmişse de ; bu kararların yeni önerilen alanlar ile ilgili olduğu “onanlı planlarında konut dışı kentsel çalışma alanı olarak ayrılan alanlarda, mevcut imar planı koşulları geçerli olduğu ve bu alanlarda yoğunluk artırıcı plan değişikliği yapılamayacağı” ifade edilmiştir. Dolayısıyla Emsal oranının 1,00 den 0,50 ye düşürülmesi ile ilgili plan kararı üst ölçek plan kararlarıyla doğrudan ilişkili değildir.
İtiraza konu olan bölge; 1/5000 Nazım ve 1/1000 Uygulama imar planlarında ise T3 tanımlı ticaret alanı olarak planlanmış, plan notlarında bu alanlarda yer alabilecek fonksiyonlar; “ iş merkezi, büro, alışveriş merkezi, çarşı, sinema, tiyatro, müze, kütüphane, sergi salonu, lokanta, yönetim binaları, kat otoparkı, imalat içermeyen showroomlar, özel okullar ve özel sosyo kültürel tesisler” olarak tanımlanmıştır. Bu alanlarda yer alacak fonksiyonlar gözönüne alındığında üst ölçekli plan kararlarına aykırı bir durum söz konusu değildir.
Bu sebeple itiraz dilekçelerinde talep edilen Emsal oranı ve kat yüksekliği ile ilgili yapılan itirazların uygun olduğuna bölgenin E=1.00 ve hmax= serbest olacak şekilde ve 4481 ,4511, 4515, 4516, 4517, 4518 nolu adaların güneyinden geçen servis yoluna 4515 ada güneyinden kavşak mesafesini sağlayacak şekilde bir giriş açılması amacıyla plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna ancak diğer taleplerin reddine; İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince ; 3 Red ( C.EVCEN- E.TURHAN-A.YILDIZ ) 3 Çekimser, ( A.ÖZMYA –H.M.ÖZTAŞ-M.ALANYA-) oya karşılık 22 Kabul oyla ve katılımın oy çokluğuyla karar verildi
KARAR-275
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen; 13.06.2012 tarih ve 209 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onaylanan 1. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Yol Terkleri yönünden yapılan itirazlar konusu , Meclisce yapılan inceleme neticesinde;
Dostları ilə paylaş: |