3. Yol Terkleri
1. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 4 Mülk sahibi planda yapılan yol genişlemeleri ve ada köşelerinde yapılan kırıklar sebebiyle oluşan yola terkler nedeniyle plana itiraz etmişlerdir. Genel olarak itiraz konuları incelendiğinde; bölge içerisinde yapılan yol genişlemeleri sebebiyle oluşan yola terklerin kaldırılması, yolun eski haliyle korunması, ada köşelerinde yapılan kırıklar sebebiyle terk oluşması sebebiyle itiraz etmişler ve taşınmazlarının eski haliyle korunmasını talep etmişlerdir.
MUSTAFA BOZ
|
ALACASULUK
|
4650
|
1
|
ÖNCEDEN 18 GÖRMÜŞ, YENİ PLANDAKİ YOLA TERKİN KALDIRILMASINI İSTİYOR
|
MUSTAFA BOZ
|
ALACASULUK
|
4650
|
2
|
18 GÖRDÜĞÜ HALDE YENİDEN YOL GENİŞLEMESİNİ İSTEMİYOR
|
MUSTAFA BOZ
|
ALACASULUK
|
4653
|
1
|
KÖŞE KIRIĞININ KALDIRILMASI
|
Yukarıdaki listede verilen taşınmaz sahiplerinin köşe kırığı ve yola terk ile ilgili itirazları İmar İşleri komisyonunca incelenerek talebin reddine
ABDURRAHMAN İNAN
|
ALACASULUK
|
4248
|
11
|
KÖŞE KIRIĞI VE YOLA TERKE İTİRAZ
|
Yukarıda bahsedilen taşınmaz sahibinin daha önce parselinde köşe kırığı bulunduğundan itirazın uygun olduğuna parselin mevcut sınırlarında korunması amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna ;
İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince ; 1 Red, ( C.EVCEN ) 2 Çekimser, ( H.M.ÖZTAŞ-M.ALANYA ) oya karşılık 25 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.
KARAR-276
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen; 13.06.2012 tarih ve 209 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onaylanan 1. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Park alanına yapılan itirazlar konusu, Meclisce yapılan inceleme neticesinde;
4. Park Alanı
1. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 7 adet Mülk sahibi planda yeşil alan olarak gösterilen bölgelerde taşınmazlarının bulunması sebebiyle plana itiraz etmişlerdir. Genel olarak itiraz konuları incelendiğinde; aşağıdaki listede belirtilen mülk sahipleri planda taşınmazlarının kanal, yüksek gerilim hattı vb. gerekçelerle park alanı olarak ayrılmasına itiraz etmişler ve taşınmazlarının eski haliyle korunmasını talep etmişlerdir.
MUSTAFA ALGÜN
|
ALACASULUK
|
3265
|
1
|
YEŞİL ALANDA KALAN PARSEL
|
AHMET AVCI-DURMUŞ ALİ AVCI
|
ALACASULUK
|
3265
|
16
|
YEŞİL ALANDA KALAN PARSEL
|
AHMET AVCI
|
ALACASULUK
|
3265
|
15
|
YEŞİL ALANDA KALAN PARSEL
|
HATİCE ŞANLITÜRK
|
ALACASULUK
|
3265
|
13
|
YEŞİL ALAN VE YÜKSEK GERİLİM HATTI GEÇİYOR
|
H.HÜSEYİN BAĞCI
|
HİSAR
|
847
|
51
|
KANAL VE YOL GEÇMESİNE İTİRAZ
|
MEHMET ALİ ÖZEL VEKİLİ EMİN TARHAN
|
HİSAR
|
847
|
86..88..
|
YEŞİL ALAN, KANAL VE YIOLDA KALAN PARSEL EMSALİ DE 1 DEN 0.5E DÜŞÜRÜLMÜŞ ESKİ İMAR DURUMUNA DÖNMESİNİ İSTİYOR
|
EMİNE BARAN-SALİHA BARAN
|
ALACASULUK
|
143
|
41..13..
|
ENERJİ NAKİL HATTINDAN DOLAYI YEŞİL ALANDA KALAN PARSEL,EMSAL ORANI VE BİNA YÜKSEKLİĞİ DÜŞÜRÜLMÜŞ,DAHA ÖNCE 18 GÖRDÜĞÜNDEN ESKİDEN DE MADUR EDİLMİŞLER PLANIN DÜZELTİLMESİNİ İSTİYORLAR
|
Yukarıdaki listede verilen taşınmazların tek tek incelenerek plan bütünlüğü çerçevesinde değerlendirilmiştir. Buna göre kanal, yüksek gerilim hattı sebebiyle planda yeşil alan olarak ayrılan bölgelerin kurum görüşleri doğrultusunda hazırlanan plan gereği olduğundan yeşil alan ve kanaldan çıkarılması taleplerinin reddine ancak 3262, 3263, 3264,3265, 3266, 3267 ve 3268 adalarda konut alanı olarak gösterilen bölgelerde %25 olan yapı yoğunluğunun % 30 a çıkarılması ayrıca, bahsedilen Konya Mersin yolunda ticari alan olarak planlanan bölgede Emsal oranının 1.00 ve hmax=serbest olarak plan tadilatı yapılmasının İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince uygun olduğuna ; 2 Red, ( C.EVCEN- E.TURHAN ) 2 Çekimser, ( H.M.ÖZTAŞ-M.ALANYA ) oya karşılık 24 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.
KARAR-277
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen; 13.06.2012 tarih ve 209 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onaylanan 1. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına çevre Yolu yönünden yapılan itirazlar konusu, Meclisce yapılan inceleme neticesinde;
5 Çevre Yolu
1. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 2 Mülk sahibi planda gösterilen yeni çevre yoluna rastlayan bölgelerde taşınmazlarının bulunması sebebiyle plana itiraz etmişlerdir. Genel olarak itiraz konuları incelendiğinde; çevre yolunun geçtiği bölgede bahçe ve/ veya tarlalarının bulunması, yolun taşınmazlarını böleceği, bahçe içinde bulunan ev, depo, kuyu gibi müştemilatın kullanılamayacağını, çevre yolunun boş tarlalardan geçirilmesini talep etmektedirler.
ZELİHA IŞIK
|
ALACASULUK
|
146
|
18
|
ÇEVRE YOLUNUN GEÇMESİNİ İSTEMİYOR
|
SELÇUK IŞIK
|
ALACASULUK
|
146
|
29
|
ÇEVRE YOLUNUN GEÇMESİNİ İSTEMİYOR
|
Yapılan inceleme neticesinde; Yukarıdaki listede verilen taşınmazların plandaki durumu değerlendirilmiş; Çevre yolu güzergâhının üst ölçek plan kararları ve plan bütünlüğü içinde belirlendiği göz önüne alınarak itirazların İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince reddine ; 1 Red, ( M.YILMAZ ) 3 Çekimser, ( C-EVCEN -H.M.ÖZTAŞ-M.ALANYA ) oya karşılık 24 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.
KARAR-278
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen; 13.06.2012 tarih ve 209 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onaylanan 1. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Fatih Mahallesinde ( Bu Plandan önce uygulama gören taşınmazlar ) yapılan itirazlar konusu , Meclisce yapılan inceleme neticesinde;
6. Fatih Mahallesi (Bu plandan önce uygulama gören taşınmazlar)
1. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde Fatih Mahallesinde taşınmazları olan 12 Mülk sahibi; Bu plandan önce imar uygulaması görmüş bölgede taşınmazları olan dilekçe sahipleri mevcut mülkiyet sınırlarının korunması ve ada birleştirilmesi uygulamasının iptal edilmesini, daha önceki plandaki fonksiyonların aynen uygulanmasını talep etmektedirler.
Meclisce yapılan inceleme neticesinde; aşağıda ada parsel numaraları belirtilen itiraz dilekçelerinde belirtilen taşınmazların, bu plandan önce uygulama görmüş taşınmazlar olduğu, söz konusu bölgelerde yeniden düzenlemeyle ada birleştirilmesi uygulandığı mevcut ruhsatlı taşınmazların ada birleştirilmesi sonucu uygulamada sıkıntı yaratacağı göz önüne alınarak yolların uygulama sınırlarından yeniden açılmasının uygun olduğuna karar verilmiştir.
HACI ÜNÜVAR
|
HİSAR
|
3974
|
3
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN
|
ALİYE GEZER
|
HİSAR
|
3974
|
10
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN
|
MEHMET ÜNÜVAR
|
HİSAR
|
3974
|
10
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN
|
RAMAZAN TAŞ
|
HİSAR
|
3966
|
7
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN
|
SELÇUK ULUER
|
HİSAR
|
3965
|
10
|
TOKİ TARAFINDAN YAPILACAK UYGULAMAYA İTİRAZ
|
HALİL İBRAHİM ULUER
|
HİSAR
|
3964
|
8
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN
|
HALİL İBRAHİM ULUER
|
HİSAR
|
3964
|
7
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN
|
DOĞAN SEZGİN
|
HİSAR
|
3964
|
4
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN
|
ALİ GÖZEL
|
HİSAR
|
3951
|
3
|
DAHA ÖNCE 18 GÖRMÜŞ YOLA TERKE İTİRAZ
|
MUSTAFA TAŞ
|
HİSAR
|
3951
|
4
|
YOLUN ESKİ HALİNE GELMESİ İSTENİYOR
|
MEHMET KIYAK
|
HİSAR
|
3951
|
7
|
DAHA ÖNCE 18 GÖRMÜŞ YOLA TERKE İTİRAZ
|
MUSTAFA ÇELİK
|
YENİŞEHİR
|
3951
|
2
|
YOLA TERKE İTİRAZ
|
Yukarıda belirtilen dilekçelerdeki taşınmazlar ve bu bölgede daha önce imar uygulaması görmüş olan diğer 3949, 3950, 3951, 3952, 3953, 3954 adalarda uygulama sınırları korunacak şekilde adaların bölünmesi ile ilgili taleplerin kabulune, ayrıca 0.30 – 0.90 ayrık nizam 3 kat yapılaşma koşullarında konut alanı olacak şekilde imar plan değişikliği yapılmasının İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince uygun olduğuna ;4 Çekimser, ( H.M.ÖZTAŞ-M.ALANYA-C.EVCEN-A.YILDIZ ) oya karşılık 24 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.
KARAR-279
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen; 13.06.2012 tarih ve 209 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onaylanan 1. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Fatih Mahallesinde ( bu plan ile imara açılan bölgeler ) yapılan itirazlar konusu, Meclisce yapılan inceleme neticesinde;
7. Fatih Mahallesi (bu plan ile imara açılan bölgeler)
1. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde Fatih Mahallesinde taşınmazları olan 3 Mülk sahibi; Emsal oranının 0,40 dan, 1,00 e çıkarılmasını, ise park alanı sosyal tesis alanından kalan taşınmazında bulunan mevcut ruhsatlı bahçe evinin korunması ve bu doğrultuda plan yapılmasını talep etmektedir.
HAMDUNE AKSOY
|
HİSAR
|
838
|
26
|
YEŞİL ALANDA KALAN PARSEL EN AZINDAN EV VE KUYUNUN OLDUĞU KISMININ KONUT ALANINDA KALMASINI İSTİYOR
|
SÜLEYMAN DOĞRUER
|
HİSAR
|
837
|
49-50
|
EMSAL ARTIŞ TALEBİ
|
MEHMET EMİN KÖR
|
HİSAR
|
837
|
31
|
EMSALİN ARTTIRILMASI İSTENİYOR
|
Meclisce yapılan inceleme neticesinde ; Yukarıdaki listede belirtilen taşınmaz sahiplerinin emsal artışı ve yeşil alandan çıkarılması ile ilgili taleplerin İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince reddine ; 4 Çekimser, ( C-EVCEN – A.YILDIZ-H.M.ÖZTAŞ-M.ALANYA ) oya karşılık 24 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.
KARAR-280
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen; 13.06.2012 tarih ve 209 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onaylanan 1. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Konya –Mersin Yolu ve Fatih Mahallesi arası geçiş bölgesinde yapılan itirazlar konusu ; Meclisce yapılan inceleme neticesinde;
8. Konya –Mersin Yolu ve Fatih Mahallesi arası geçiş bölgesi:
1. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde Konya –Mersin Yolu ve Fatih Mahallesi arası geçiş bölgesinde taşınmazları olan 4 Mülk sahibi; Emsal oranının 0,40 dan, 1,00 e çıkarılmasını , bu plandan önce ticari alan olan fonksiyonunun korunmasını, mevcut zeminde bulunan yolun korunacak şekilde planın yeniden düzenlenmesini talep etmekte ve bu plandan önce verilen ticaret fonksiyonunun konut alanına çevrilmesine itiraz etmektedirler
ALİ ÖZTÜRK-TEFİDE ÖZDEMİR-ALİ MEGEZ ADINA VEKALETEN MUSTAFA ÖZTÜRK
|
HİSAR
|
4371
|
2
|
EMSALİN 1 OLMASI İSTENİYOR
|
ZAHİDE ÜNÜVAR
|
HİSAR
|
3952
|
1
|
ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN
|
RAHİME KARATAŞ
|
HİSAR
|
844
|
39
|
TİCARİDEN ÇIKARILMASINA YOLDA PARKA
|
EKREM AKGÜL
|
HİSAR
|
844
|
41
|
ESKİ PLANDA TİCARET VE EMSAL 1 İKEN YENİ PLANDA YOL YEŞİL ALAN VE KONUTTA KALMIŞ ESKİSİ GİBİ OLMASI İSTENİYOR
|
Meclisce yapılan değerlendirme neticesinde ; Yukarıdaki listede verilen taşınmazlar ve plandaki konumu incelendiğinde 4371 adanın kuzeyinde mevcut yolun planda kuzeye kaydırıldığı görülmüş, bu yolun 844 ada 39 parsel güneyinden geçecek şekilde 10 m olarak yeniden planda açılmasının uygun olduğuna, kuzeyde bu plan ile açılan 10 mlik yolun iptal edilmesine, 844 ada 39 nolu parseldeki taşınmazın kuzeyindeki T3 fonksiyonlu ada ile birleştirilmesine 4371 ada ve güneyindeki 837 ada 21 nolu parsel ile oluşan adanın konut fonksiyonunun korunmasına, 4372 ada ve güneyinde 837 ada 3 parsel ile oluşan adanın T3 fonksiyonundan E=0,40 hmax=serbest olacak şekilde konut fonksiyonuna çevrilmesinin İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince uygun olduğuna ; 5 Çekimser, ( C-EVCEN – A.YILDIZ-A.ÖZMAYA-H.M.ÖZTAŞ-M.ALANYA ) oya karşılık 23 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.
KARAR-281
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen; 13.06.2012 tarih ve 209 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onaylanan 1. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Atatürk Mahallesinde yapılan itirazlar konusu, Meclisce yapılan inceleme neticesinde;
9. Atatürk Mahallesi:
1. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 3 Mülk sahibi taşınmazlarının doğusunda ki cami alanı ile kendi taşınmazları arasında ki yolun kaldırılması ve cami alanının ortasından geçen mevcut zemindeki yolun planda korunmasını talep etmektedirler.
ALİ BEKİ KAYADİBİ
|
ALACASULUK
|
4246
|
6
|
PARSELİN YARISI YOLDA KALIYOR
|
ALİ BEKİ KAYADİBİ
|
ALACASULUK
|
4246
|
6
|
YOLDA KALAN PARSEL
|
YAŞAR KAYADİBİ
|
ALACASULUK
|
4246
|
6
|
YOLDA KALAN PARSEL
|
Meclisce Yapılan inceleme neticesinde yukarıda bahsedilen taşınmazın doğusundan geçen yolun kaldırılarak adanın cami alanı ile birleştirilmesinin uygun olduğuna ancak, cami alanından geçen mevcut zemindeki yolun planda açılması talebinin İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince reddine ; 4 Çekimser, ( C-EVCEN – E.TURHAN-H.M.ÖZTAŞ-M.ALANYA ) oya karşılık 24 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.
KARAR-282
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen; 13.06.2012 tarih ve 209 sayılı Belediye Meclis Kararı ile onaylanan 1. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına yapılan Kişisel Talepler ile ilgili itirazlar konusu , Meclisce yapılan inceleme neticesinde;
10. Kişisel Talepler
1. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 9 Mülk sahibi taşınmazlarını ilgilendiren çeşitli konularda itiraz etmektedir.
Dostları ilə paylaş: |