Konusu : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/119687 Hazırlık sayılı dosyası kapsamında; Savcılık Makamı tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan

KONUSU : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/119687 Hazırlık sayılı dosyası kapsamında; Savcılık Makamı tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan 16.10.2015 tarihli Bilirkişi Raporu’na karşı itirazlarımızın sunulması

OLAYLAR

1. Müvekkilin de şüpheli olarak yer aldığı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/119687 Hazırlık sayılı dosyasında yaptırılan inceleme sonucu, dosyaya maalesef bir çok hata, iftira ve suç tasnii barındıran bir rapor eklenmiştir.

2. Bu rapora dayanarak Savcılık Makamı; Sulh Ceza Hakimliğine başvurarak birçok şirkete kayyum atanması talebinde bulunmuş ve bu talep kabul edilmiştir.

3. Söz konusu bu karara dayanak olan bilirkişi raporu hukuka ve hakkaniyete uygun olmayıp, bu hususlar aşağıda detaylı şekilde izah edilmiştir.

BİLİRKİŞİLERİN SEÇİMİ, BİLİRKİŞİ RAPORUNUN HAZIRLANMA USULÜ ve RAPORDA YER ALAN GERÇEĞE AYKIRI TESPİTLER

1. Öncelikle belirtmek gerekir ki; devletin malî suçlarla ilgili denetleme ve varsa suç tespit etme hak ve yükümlülüğü, Maliye Bakanlığı, MASAK ve SPK’ya verilmiştir.

2. Bir şirket / şahıs hakkında; malî, ticari veya vergi mevzuatına aykırı bir eylem içinde olduğu iddiası var ise bu durumu inceleme işini; bu kuruluşların görevlileri yapar ve gerçekten “suç olarak değerlen-dirilebilecek” bir bulguya rastlar ise konuyu Savcılık’ a intikal ettirirler.

3. Ancak müvekkilin yönetici olduğu şirketler tarafından istenen tüm belgeler zamanında, ilgili merciilere sunulmuş; yaklaşık 2 yıldır, MASAK, SPK, SGK, Maliye Bakanlığı Vergi İnceleme Kurulları vb kamu otoriteleri tarafından devamlı denetlenmektedir.

4. Bu denetimler sonucunda; MASAK hariç tüm raporlar tamamlanmış ve herhangi bir suç bulgusuna rastlanmamıştır. MASAK incelemesi her nasılsa bir türlü tamamlana-mamıştır. Dolayısıyla MASAK tarafından ileri sürülmüş net bir suç bulgusu da yoktur.

5. Bu şartlar altında; daha MASAK incelemesi dahi bitmeden, genel bir denetleme ve kontrol işlemi yapar gibi ve aşağıda izah edeceğimiz üzere hukuki şartlara aykırı şekilde teşekkül ettirilmiş bir heyete inceleme yetkisi verilmesi hukuken de şeklen de kabul edilemez bir uygulamadır. Bu hali ile; devletin ve hukuk sisteminin resmi bilirkişi olarak kabul edilen başta MASAK olmak üzere diğer denetleyici kurumların yetkileri, Bilirkişi heyeti tarafından gasp edilmiş olur.

6. Bilirkişi heyetini oluşturan kişilere yönelik detaylı itiraz gerekçelerimizi sunduğumuz 02.11.2015 tarihli dilekçemizdeki beyanlarımızı tekrar ederiz.